Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 1-835-2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 июля 2014 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А., адвоката Михайлова А.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого Довгополик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Довгополик А.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
установил:
Подсудимый Довгополик А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Довгополик А.А., ____ 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. ____, действуя умышленно, заведомо зная, о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, с целью личного употребления без цели сбыта, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, решил заказать наркотическое средство. Так, Довгополик А.А. в указанный период времени, то есть с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ 2014 года, находясь по указанному адресу, то есть в квартире № дома № по ул. ____, при помощи мобильного приложения «___», установленного на сотовом телефоне «___», находящемся при нем и имеющем доступ к сети Интернет, заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под профилем «___», наркотическое средство.
Далее, Довгополик А.А. для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, движимый желанием употребить наркотическое средство и желая при этом испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, ____ 2014 года, в 14 часов 01 минуту, через терминал оплаты услуг связи, установленный в магазине «___», расположенном по улице ____, по указанию неустановленного лица, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, пополнил лицевой счет № абонента платежной системы «___» на сумму ___ рублей, тем самым умышленно оплатив за незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.
В тот же день, то есть ____ 2014 года, в период времени с 14 часов 01 минут до 15 часов 50 минут, Довгополик А.А., получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица зарегистрированного под профилем «___», через мобильное приложение «___» сообщение с указанием того, что приобретаемое им наркотическое средство находится под отогнутой металлической пластиной вагона, стоящего рядом с домом №, по ул. ____, в вышеуказанный период времени, а именно с 14 часов 01 минуты до 15 часов 50 минут ____ 2014 года, проследовал на указанный в сообщении адрес, а именно к дому №, по ул. ____, где в период времени, с 15 часов 50 минут до 15 часов 58 минут ____ 2014 года, под отогнутой металлической пластиной вагона, стоящего рядом с домом № по ул. ____, обнаружил пакет, внутри которого находился оставленный для него неустановленным лицом красный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года, содержит Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, весом согласно справки об исследовании № от ____ 2014 года ___ гр., который Довгополик А.А. желая испытать эйфорические ощущения от употребления наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, поместил к себе в левый наружный карман куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки с целью личного употребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут ____ 2014 года.
Тем самым, Довгополик А.А., в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 58 минут ____ 2014 года, умышленно с целью личного употребления, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, весом согласно справки об исследовании № от ____ 2014 года ___ гр., которое в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 00 минут ____ 2014 года, умышленно с целью личного употребления, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки.
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ____ 2014 года сотрудником ОБНОН ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» в ходе личного досмотра Довгополик А.А., произведенного по адресу: ____, в левом наружном кармане куртки Довгополик А.А. обнаружен и изъят полимерный пакетик красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет № 2.
Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года:
1. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике красного цвета из пакета № 2, изъятое в ходе личного досмотра Довгополик А.А., содержит Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.
2. Вес данного вещества (наркотического средства) из пакета № 2, изъятого в ходе личного досмотра Довгополик А.А., на момент экспертизы составил ___ гр.
3. Согласно справке об исследовании № от ____.2014г., первоначальный вес вещества (наркотического средства) в полимерном пакетике красного цвета из пакета № 2, содержащего Пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра Довгополик А.A., составил ___ гр.
Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе N- метилэфедрон и его производных к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Если наркотическое средство.. ., включено в Список №1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство.. ., его размер определяется весом всей смеси».Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, весом от 1 гр. до 200 гр. относится к крупному размеру.
Так, умышленно незаконно приобретенное и незаконно хранившееся Довгополик А.А. без цели сбыта, наркотическое средство Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой ___ гр., относится к крупному размеру.
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Довгополик А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено Довгополик А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Адвокат Михайлов А.К. и государственный обвинитель Докторова Н.А. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Довгополик А.А., не имеют.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Довгополик А.А. установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
Действия подсудимого Довгополик А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Гражданского иска по делу нет.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Довгополик А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.
При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Довгополик А.А., который согласно исследованным материалам ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ___, ___, имеет регистрацию, временно проживает в г. Якутске, со слов является ___, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Довгополик А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Довгополик А.А. с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Довгополик А.А., таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение прокурора о назначении наказания, а также намерение Довгополик А.А. встать на путь исправления, защитить диплом, закончить учебу, трудоустроиться по специальности и работать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Довгополик А.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Довгополик А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на исправление Довгополик А.А., предоставит возможность доказать свое исправление.
Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому Довгополик А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Довгополик А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения осужденному Довгополик А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Довгополик А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать осужденного Довгополик А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место жительства, учебы и работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, по окончанию учебы официально трудоустроиться.
Вещественные доказательства: ___ – считать возвращенными законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: П.С. Оконешников
