Приговор от 28 февраля 2014 года

    Дело № 1 – 7/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 28 февраля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г.Иваново
 
    в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,
 
    с участием государственных обвинителей Косихиной А.С., Старосельца Н.В.,
 
    подсудимого Гвардина С.А.,
 
    защитника Сальникова В.В., представившего ордер № 1288 от 13 ноября 2013 года Ивановской городской коллегии адвокатов №1,
 
    при секретаре Алексеевой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гвардина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты> ранее судимого:
 
    21 апреля 2000 года Фрунзенским районным судом г.Иваново с учетом постановлений Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.03.2004 года и 25.04.2005 года по ст.162 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15 августа 2008 года по отбытии срока;
 
    10 января 2012 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 января 2013 года по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гвардин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    10 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, точное время не установлено, Гвардин С.А. находился в торговом зале магазина «Народный» ООО «Спрут-2», расположенном по адресу: г.Иваново, ул.Самойлова, д.8, д.8, где увидел стоящие на витрине бутылки с алкогольными напитками. В этот момент у Гвардина С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки объемом 1,5л. слабоалкогольного напитка «MANHATTAN», находящейся на витрине, принадлежащей магазину «Народный» ООО «Спрут-2».
 
        Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гвардин С.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, перегнувшись через прилавок, открыто похитил с витрины бутылку объемом 1,5 л слабоалкогольного напитка «MANHATTAN» стоимостью 43 рубля 65 копеек, принадлежащего магазину «Народный» ООО «Спрут-2», после чего направился к выходу из указанного магазина. Сотрудники магазина, увидев преступные действия Гвардина С.А., осознавая, что с прилавка похитили принадлежащий магазину «Народный» ООО «Спрут-2» товар, высказали законное требование о его возврате. Гвардин С.А., осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Спрут-2» материальный ущерб на сумму 43 рубля 65 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Гвардин С.А. виновным себя не признал и пояснил следующее.
 
    10 сентября 2013 года в обеденное время он пришел в магазин «Народный», который находится недалеко от его дома, чтобы «похмелиться». Подошел к продавцу Светлане, которая разгружала шоколад, и попросил у нее дать ему бутылку «блейзера». С разрешения Светланы он взял бутылку, вышел из магазина. В это время к магазину подъехал его знакомый Морозов, а на улицу вышла курить директор магазина.
 
    Раньше все продавцы этого магазина ему давали водку в долг и записывали на листочках сумму долга.
 
    Он не знает причины, по которой директор магазина написала на него заявление, но предполагает, что это связано с тем, что он отказался от предложения поехать с ней в Крым.
 
    Бутылку коктейля он не похищал, а взял ее с разрешения продавца. Продавцы и директор магазина не требовали вернуть бутылку. Ущерб он возместил.
 
    В связи с наличием существенных противоречий между показаниями Гвардина на предварительном следствии и в суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
 
    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.09.2013 года, Гвардин С.А. пояснял, что 10.09.2013 года примерно в 14-14 часов 30 минут он зашел в магазин «Народный», чтобы пообщаться со своей знакомой Светланой, которая работает продавцом. Он объяснил Светлане, что ему плохо, надо похмелиться, и она разрешила взять ему бутылку, сказав, чтобы он принес деньги. Светлана сама передала ему бутылку «Манхеттена». Когда он стал убирать бутылку под куртку, его заметила вошедшая в торговый зал директор магазина. Она сказала ему, чтобы он поставил бутылку. Он не хотел говорить, что ее взять ему разрешила Светлана. Спрятав бутылку под куртку, стал выходить из магазина. Выйдя из магазина, он отошел и стал выпивать взятый в магазине напиток. В это время его задержали сотрудники полиции (л.д.34-36).
 
    На очной ставке со свидетелем Г.А.С. Гвардин полностью согласился с ее показаниями об обстоятельствах совершения им преступления, и пояснил, что действительно заходил в магазин и взял бутылку с прилавка. Оба продавца, и Светлана, и Александра ему говорили, что брать бутылку нельзя, кричали, чтобы он поставил ее. Но он не вернул бутылку и вышел из магазина. Когда пришел в магазин, то находился в состоянии алкогольного опьянения. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д.41-43).
 
    Оценив приведенные показания Гвардина, суд принимает их в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Свидетель Г.А.С. в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2013 г. она и Светлана Нехаева работали в магазине, находящемся по адресу: г.Иваново, ул.Самойлова, д.8, и принимали товар.
 
    Зашел Гвардин, подошел к Нехаевой и попросил дать ему бутылку в долг. После того, когда она сказала, что не даст, он наклонился через прилавок, взял бутылку коктейля ёмкостью 1,5 литра и пошёл к выходу. На их требования вернуть бутылку коктейля он, молча, вышел из магазина.
 
    Когда он взял бутылку и пошел к выходу, они кричали ему, чтобы он положил бутылку. Вышла заведующая и побежала за ним на улицу с требованием вернуть взятое. Что она (заведующая) ему говорила, и ответил ли он ей что-либо, не помнит.
 
    Она не отрицает, что раньше давали товары Гвардину в долг. Потом перестали, так как он перестал возвращать долги, сумма которых составила около 4 000 рублей
 
    В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Г.А.С., данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    13 сентября 2013 г. Г.А.С. пояснила, что в тот момент, когда она и Нехаева требовали, чтобы Гвардин положил взятую им бутылку напитка «Манхэттен» на место, в зал вышла директор магазина , которая Гвардину громко сказала: «Положи бутылку на место, или я вызову полицию», на что последний ответил: «Не положу» и вышел из магазина (л.д. 20-21).
 
    Оглашенные показания свидетель Г.А.С. подтвердила.
 
    Свидетель Н.С.С. в суде пояснила, что 10 сентября 2013 г., в обеденное время, Гвардин пришёл в магазин, взял бутылку с алкогольным напитком ёмкостью 1,5 литра. Того, просил ли он бутылку – она не помнит. Она сказала Гвардину, что в долг ему не даст. Она и Голубева крикнули ему, чтобы он положил взятую им бутылку на место, он пробормотал что-то и пошел. Она говорила, что вызовет полицию. За ним выбежала заведующая магазином, потом вернулась и вызвала полицию.
 
    Раньше Гвардину давали спиртное в долг, но потом перестали.
 
    В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Н.С.С., данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    10 сентября 2013 г. Н.С.С. поясняла, что 10 сентября 2013 г. примерно в 14 часов 30 минут, когда Гвардин пришел в магазин, он перегнулся через прилавок и обратился к ней с просьбой дать ему полуторолитровую бутылку блайзера «Манхэттен», просил записать данную бутылку на него. Она ответила, что никакой бутылки в долг ему не даст. В этот момент он нагнулся, взял снизу прилавка бутылку и сразу положил ее под куртку. В этот момент вышла директор магазина и велела С, выложить товар, но тот не отреагировал и пошел к выходу из магазина. Директор выбежала за ним на улицу, просила его вернуть бутылку, говорила, что вызовет сотрудников полиции. Он не реагировал и вышел из магазина (л.д.19).
 
    Оглашенные показания свидетель Н.С.С. подтвердила.
 
    Показания свидетелей Г.А.С. и Н.С.С. об обстоятельствах совершенного Гвардиным преступления согласуются между собой, а также с показаниями Гвардина С.А., данными им на очной ставке со свидетелем Голубевой в части того, что он слышал требования продавцов вернуть бутылку, но проигнорировал эти требования, понимая, что совершает преступление.
 
    Показания Гвардина, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в части того, что он был замечен заведующей магазина, которая говорила ему, чтобы он поставил бутылку, также согласуются с показаниями свидетелей Голубевой и Нехаевой.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Гвардина, свидетель Г.Е.В. – жена подсудимого пояснила, что о происшедшем в магазине ей известно со слов мужа. Он ей рассказал, что 9 или 10 сентября он пришел в магазин «Народный» и попросил у продавца бутылку «блейзера». Продавец ему кивнула и разрешила. Он взял бутылку и вышел из магазина, ему записали это в долг. Раньше продавцы давали ему в долг спиртное. Все долги они возвратили 11 сентября 2013 года. О том, как все произошло, продавцов она не спрашивала, сама в этот день в магазине не была. Считает, что мужу таким образом отомстила директор магазина Пузанова, так как он отказался с ней сожительствовать.
 
    Свидетель М.А.Ю., допрошенный в суде по ходатайству подсудимого Гвардина пояснил следующее. В день, когда все произошло, точную дату он не помнит, вместе с Гвардиным примерно в 12 часов находился в магазине «Народный». Он покупал сигареты, а Гвардин подошел к продавцу. Они с продавцом о чем-то пошептались, после чего Гвардин взял с пола бутылку. Продавцы ему вслед ничего не кричали. После этого они с Гвардиным вышли из магазина и в течение примерно двух часов стояли около его (Морозова) гаража недалеко от магазина. Вместе с ними находилась и заведующая магазином, которая никаких претензий Гвардину не предъявляла. Вечером того же дня он узнал о том, что Гвардина забрали в полицию.
 
    10 сентября 2013 г. в 14 часов 47 минут в ДЧ ОП № 4 поступило сообщение о том, что в магазине «Народный», расположенном по адресу: г.Иваново, ул.Самойлова, д.8, совершено хищение (л.д.3).
 
    В этот же день с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 10.09.2013 года примерно в 14-14 час.30 мин. в магазине «Народный» совершил хищение товара, обратилась П.И.А. (л.д.4).
 
    Согласно справке, ущерб ООО «Спрут-2» по факту хищения пивного напитка «Манхэттен» грейпфрут объемом 1,5 л, без учета НДС, составляет 43 рубля 65 копеек (л.д. 5).
 
    В судебном заседании также была исследована расходная накладная с указанием стоимости пивного напитка «Манхеттен» (л.д.18).
 
    10 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Народный», расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Самойлова, д.8, установлено, что вход в магазин осуществляется через металлические двери, в зале и помещении склада находятся витрины, стеллажи в том числе и с алкогольной продукцией, холодильники, прилавки с кассовым аппаратом, весами (л.д. 6).
 
    В соответствии с протоколом личного досмотра Гвардина С.А. от 10.09.2013 года у него была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра «Манхеттен» (л.д.28).
 
    13 сентября 2013 г. в ходе производства выемки у "М" в служебном кабинете ОП № 4 УМВД по г.Иваново изъят протокол личного досмотра Гвардина С.А., пластиковая бутылка объемом 1,5 л с этикеткой «MANHATTAN», которые впоследствии осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д.25-26, 27).
 
    К показаниям свидетеля Г.Е.В. суд относится критически, поскольку сама она очевидцем происшедшего не являлась, зная обо всем лишь со слов своего мужа Гвардина С.А. и фактически подтвердив его версию.
 
    Суд также критически оценивает и показания свидетеля М.А.Ю. поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей Голубевой и Нехаевой, а также показаниями, данными подсудимым Гвардиным, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
 
    Оценив собранные следствием и представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной.
 
    Версия подсудимого Гвардина С.А. о том, что бутылку слабоалкогольного напитка «Манхеттен» он не похищал, а взял с разрешения продавца, опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями свидетелей Голубевой и Нехаевой, согласующимися с ними показаниями самого Гвардина С.А., данными в ходе предварительного следствия.
 
    Действия Гвардина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Хищение носило открытый характер, поскольку было совершено в присутствии сотрудников магазина, при этом Гвардин С.А. осознавал, что они понимают противоправный характер его действий.
 
    Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, не состоявшего на учете у врача психиатра (л.д.45). С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Гвардина С.А., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
        Гвардин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).
 
    Ранее Гвардин судим (л.д.44, 54-58, 60-62).
 
    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, жалоб от соседей не поступало (л.д.48). Соседями характеризуется как добропорядочный сосед, всегда готовый помочь в хозяйственных делах, активно участвующий в благоустройстве территории вокруг дома, доброжелательный, отзывчивый товарищ (л.д.49). По месту работы в ООО Научно-производственное предприятие «Феникс» характеризуется положительно, как поддерживающий дружеские отношения с коллективом, в употреблении спиртных напитков на рабочем месте не замеченный, исполнительный, нареканий по работе не имеющий (л.д.50).
 
    Гвардин состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости средней стадии, периодическая форма употребления» (л.д.46).
 
    В соответствии с п.«к» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 68). В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Гвардиным преступления средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гвардиным преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Гвардину наказания в виде лишения свободы.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, его возраста, состояния здоровья, отсутствия тяжких последствий, добровольного возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах, находящихся при деле, разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Гвардина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Гвардин С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденного Гвардина С.А. исполнение следующих обязанностей:
 
    - являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в дни, установленные этим органом;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гвардину С.А. не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с находящейся в ней жидкостью оранжевого цвета, на этикетке имеются надписи: «MANHATTAN» Cocktail ALK 6,5 % 1.5L, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;
 
    - протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 10.09.2013 г. хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий Е.А.Власова