Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело № 1- 104
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Брянск 28 февраля 2013 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Коняшкиной Т.А.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска - Анисовой Т.Н.,
подсудимого - Клименко Д.А.,
защитника - адвоката - Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клименко Д.А., <сведения исключены>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Клименко Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Клименко Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства брату Ф., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, найденного им ДД.ММ.ГГГГ на берегу <сведения исключены> и находясь по месту своего проживания, в <адрес>, действуя по мотивам личной заинтересованности в незаконном обороте наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, упаковал готовое к потреблению наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма в два пакетика из-под чая «Лисма», поместив их в посылку с продуктами питания, предназначенную для передачи непосредственно осужденному С., согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.. После чего, продолжая свои преступные действия, Клименко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № 9 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес> передал посылку с продуктами питания на имя осужденного С. предназначенную для осужденного Ф., среди которых находились два пакетика с каннабисом (марихуаной), массой <сведения исключены> грамма, которое согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Клименко Д.А. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области К. и У.
В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Клименко Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Клименко Д.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установив, что Клименко Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клименко Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении подсудимому Клименко Д.А. наказания, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, также судом учитываются и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Клименко Д.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Клименко Д.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Клименко Д.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Клименко Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении Клименко Д.А. на менее тяжкую отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Клименко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Клименко Д.А. встать на учет в филиал по Жуковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без разрешения данного органа место жительства.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: светокопию карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на имя осужденного Филимонова А.Н. - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана), сданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП № 2 УМВД России по г. Брянску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Т.А. Коняшкина
