Приговор от 28 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ейск          28 февраля 2013 года
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,
 
    при секретаре Попко О. А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Волгиной Э. А.
 
    адвоката Бут А. М. представившей удостоверение № 1591, ордер № 189867,
 
    подсудимого Чумаченко Р. С.,
 
    потерпевшего ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чумаченко Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, получившего среднее образование, гражданина РФ, не женатого, лаборанта <адрес> оператора музыкального сопровождения <адрес>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, со штрафом 10 000 рублей, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чумаченко Р.С. тайно похитил чужое имущество и тайное похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
 
         3.10.2012 г. в 2 часа ночи в гор. Ейске Чумаченко Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, на скутере марки «ОМАХ» подъехал к автомобилю «Тойота Карина 2» № рус., находящемуся у дома по <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый подошел к указанному автомобилю, увидел, что в водительской двери приоткрыто окно и стал давить руками на стекло. Под давлением стекло лопнуло и Чумаченко, открыв дверцу, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 1 000 рублей и два звуковых динамика «Эленберг» общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
 
        3.10.2012 г. в 3 часа ночи в гор. Ейске Чумаченко Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на скутере марки «ОМАХ» подъехал к автомобилю ВАЗ 21074 № рус., находящемуся у дома по <адрес>. Путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер 3300» стоимостью 4 000 рублей с установленной в ней флеш-картой стоимостью 200 рублей, заднюю акустическую полку стоимостью 1 000 рублей с установленными в ней двумя звуковыми динамиками марки «Кенвуд» на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Чумаченко Р.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.
 
    При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого, об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Чумаченко Р.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
 
    Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
        Условное осуждение на основании части 4 статьи 74 УК РФ следует отменить.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших передать потерпевшим, хранящиеся у свидетеля Чумаченко Д. С. передать Чумаченко Д. С., остальные хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Чумаченко Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком шесть месяцев,
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 (один) го<адрес> месяца лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить, неотбытое наказание по приговору от 26. 06. 2012 года и окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Срок наказания исчислять с 3 октября 2012 года. Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших ФИО7 и ФИО8 передать потерпевшим, хранящиеся у свидетеля ФИО6 передать Чумаченко Д. С., остальные хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий