Дата принятия: 28 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 28 февраля 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Кучмиёва А.С.
подсудимых Богомазова В.Г, Коваленко В.А., Кочева Ю.Ю., Борисова Д.Р.
защитника Николаенко А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...
защитника Матюхина Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...
защитника Костина В.С., представившего удостоверение ... и ордер ...
защитника Чеботарёва В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борисова Д.Р., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ..., зарегистрированного по адресу ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
Кочева Ю.Ю., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего ... ..., зарегистрированного по адресу ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
Коваленко В.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, учащегося 3курса ПУ, холостого, допризывника, не работающего, проживающего ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
Богомазова В.Г., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего ... ... ..., зарегистрированного по адресу ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Борисов Д.Р., Кочев Ю.Ю., Коваленко В.А. и Богомазов В.Г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, ... около 20 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор, находясь на южном побережье пруда, расположенного в районе третьей бригады ... в окрестностях ..., путём срыва верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля, незаконно приобрели фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 858,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру данного вида для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства. Вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 858,3 грамма подсудимые Борисов Д.Р., Кочев Ю.Ю., Богомазов В.Г. и Коваленко В.А. незаконно хранили в багажном отделении автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на последнем по территории ..., до 21 часа 45 минут ..., когда подсудимые были задержаны сотрудниками полиции на участке автодороги ... расположенном в ... и части наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 858,3 грамма были изъяты.
Подсудимые Борисов Д.Р., Кочев Ю.Ю., Коваленко В.А. и Богомазов В.Г. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Борисова Д.Р., Кочева Ю.Ю., Коваленко В.А. и Богомазова В.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Борисову Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении данного вида наказания суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Кочеву Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении данного вида наказания, суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Коваленко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении данного вида наказания суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, имеет место обучения и считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Богомазову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении данного вида наказания суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья; признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что согласно актов судебно-наркологической экспертизы подсудимому Борисову Д.Р. установлен диагноз – употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, по заключению нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; подсудимому Кочеву Ю.Ю. установлен диагноз – употребление наркотических веществ(каннабиноидов), алкотоксических веществ с вредными последствиями для здоровья, по заключению нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; подсудимому Коваленко В.А. установлен диагноз – употребление каннабиноидов без клинических признаков зависимости, в лечении не нуждается; подсудимому Богомазову В.Г. установлен диагноз – употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в лечении не нуждается.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимым с учётом данных о личности.
Оснований для применения ст.ст.62,64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Борисову Д.Р., Кочеву Ю.Ю., Коваленко В.А. и Богомазову В.Г. суд определяет в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Борисову Д.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Борисова Д.Р. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....
Признать Кочева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кочеву Ю.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять Кочева Ю.Ю. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....
Признать Коваленко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Коваленко В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Коваленко В.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....
Признать Богомазова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Богомазову В.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ....
Вещественные доказательства по делу: 4 пакета с растительной массой зелёного цвета, бумажные конверты с марлевыми тампонами уничтожить за отсутствием ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Срок подачи ходатайства для осужденного находящегося под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья :
