Приговор от 28 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бирюч                                           28 февраля 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
               в составе:
 
               председательствующего судьи        Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
    подсудимого Мороз В.Н.
 
    защитника Чернявских А.И.
 
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мороз В.Н.
 
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мороз В.Н. ране судимый и имеющий непогашенную судимость незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.
 
    Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> года Мороз В.Н. находясь в районе свалки, расположенной в с. З. К. района, увидел дикорастущее растение конопли.
 
    Реализуя свой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления Мороз В.Н. сорвал 1 куст произрастающего растения конопли, являющегося наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, после чего принес к себе домой, где высушил, измельчил и сложив приготовленное к потреблению наркотическое средство коннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет, положил его во внутренний карман своей куртки, где хранил при себе без цели сбыта.
 
    <данные изъяты> года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут в г. Б. К. района сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мороз В.Н. в кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством коннабис (марихуана) массой 10,2 грамма.
 
    На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 10 октября 2012 года наркотическое средство коннабис (марихуана) массой 10,2 грамма относится к значительному размеру и входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    Подсудимый Мороз В.Н. виновным себя признал полностью. Воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ давать показания в суде отказался.
 
    Подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (л.д. 29-31 т. 1), в которых он показал, что <данные изъяты> года около 16 часов находился по месту своего фактического проживания г. Б. пер. К. дом <данные изъяты>. Шел в магазин за покупками, по дороге на ул<данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, и в присутствии понятых произвели личный досмотр. Во внутреннем кармане его куртки она нашли пакет с коноплей (марихуаной) принадлежащего лично ему, он подтвердил работникам полиции, что коноплю он сорвал <данные изъяты> года в районе свалки села З., высушил, измельчил и хранил при себе для личного потребления. О том, что конопля является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, знал, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Пакет с коноплей у него изъяли. После этого он был доставлен в больницу, где провели медицинское освидетельствование, которое подтвердило его нахождение в состоянии наркотического опьянения. За что он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту. В настоящее время в содеянном раскаивается, трудоустроился, наркотики не потребляет.
 
    Виновность Мороз В.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.
 
    Свидетели Е.Н. и М.С. сотрудники ОМВД России по Красногвардейскому району подтвердили, что <данные изъяты> года проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, а также занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красногвардейского района. Проезжая по улице К. в районе кладбища встретили Мороз В.Н., ранее судимого за указанные преступления и допускающего немедицинское потребление наркотических средств. Подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснив права, предложили добровольно выдать наркотические средства. Мороз В.Н. ответил, что у него ничего нет, однако при его личном досмотре в присутствии понятых в кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в сухом измельченном виде. Предположительно марихуана. Пакет с коноплей (марихуаной) был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями понятых. Со слов Мороз В. известно, что коноплю он нашел на свалке в с. Засосна и сорвал для личного потребления. Добровольно не выдал, поскольку надеялся, что досматривать не будут.
 
    Свидетели С.С. и А.Ю. пояснили, что в качестве понятых присутствовали в профилактическом рейде <данные изъяты> года, проводимого на территории г. Б. сотрудниками полиции.
 
    На улице К. г. Б. недалеко от кладбища они заметили подозрительного мужчину. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили удостоверения, попросили его представиться. Это был Мороз В.Н. житель села Н., ему разъяснив права, предложили добровольно выдать наркотические средства, если имеются при нем, и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте.
 
    Мороз В. ответил, что ничего не имеет. Сотрудники полиции в их присутствии произвели личный досмотр Мороз В. В кармане его куртки был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета. Этот пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями. Мороз сказал, что в пакете измельченная конопля, которую он сорвал на свалке, высушил, измельчил и хранил при себе для личного потребления.
 
    Свидетель Л.С. и Л.Н. подтвердили, что в качестве понятых принимали участие в проверке показаний на месте подсудимого Мороз В.Н. <данные изъяты> года около 12 часов 15 минут Мороз В. в присутствии понятых и защитника, рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, он показал место на свалке села З., где он обнаружил и сорвал для личного потребления куст конопли, которую в последствии высушил, измельчил и приготовил для потребления, хранил в пакете, который положил в карман куртки и носил при себе. <данные изъяты> года при задержании и личном досмотре сотрудниками полиции изъяли у него марихуану.
 
    Протоколом личного досмотра Мороз В.Н. от <данные изъяты> года, согласно которого во внутреннем кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета
 
(л.д. 4 т. 1)
 
    Приобщенной фототаблицей изъятого у Мороз В.И. пакета с веществом растительного происхождения.
 
(л.д. 5-6 т. 1)
 
    Протоколом осмотра прилегающей территории к полигону ТБО, расположенного вблизи села З. Красногвардейского района от <данные изъяты> года, где Мороз В.Н. указал на место, где он <данные изъяты> года сорвал обнаруженный им дикорастущий куст конопли и хранил для личного потребления.
 
(л.д. 7-10 т. 1)
 
    Приобщенной фототаблицей к протоколу осмотра территории полигона ТБО с. Засосна.
 
(л.д. 11 т. 1)
 
    Справкой и заключением эксперта , согласно которому представленное на экспертизу, изъятое у Мороз В. вещество растительного происхождения в сухом, измельченном виде массой 10,2 грамма является наркотическим средством коннабис (марихуана).
 
(л.д. 22-23, 38-39 т. 1)
 
    Приобщенными вещественными доказательствами марихуаны массой 10,1 грамм, в бумажном конверте, с пояснительной запиской, подписями понятых, следователя и эксперта.
 
    Протоколом проверки показаний на месте Мороз В.Н. от 23.01.2013 года, в ходе которого подсудимый подтвердил обстоятельства обнаружения куста дикопроизрастающей конопли на полигоне ТБО в с. З., который сорвал, высушил, измельчил и хранил при себе для личного потребления до <данные изъяты> года, когда оно было изъято у него сотрудниками полиции.
 
(л.д. 58-62 т. 1)
 
    Заключение экспертизы соответствуют Закону, выводы эксперта носят мотивированный характер, сделаны на основе непосредственного исследования материалов дела, изъятых вещественных доказательств, наркотического средства - конопли (марихуаны).
 
    Заключение не содержит каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов эксперта.
 
    Данную экспертизу и заключение эксперта суд считает допустимым доказательством для установления вины подсудимого.
 
    Анализ доказательств дает суду основания прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого Мороз В.Н. уголовно-наказуемого деяния.
 
    Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости, допустимости, исследованы и оценены судом по правилам установленным ст. ст. 87-88 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
 
    Подсудимый Мороз В.Н. и его защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела и квалификацию содеянного не оспаривали.
 
    Подсудимый Мороз В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Мороз В.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (в редакции ФЗ от 1.03.2012 года).
 
    Преступление Мороз В.Н. совершено с прямым умыслом, виновный понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мороз В.Н. суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний и признанием вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.
 
    Изучение личности подсудимого Мороз В.Н. показало следующее:
 
    Мороз В.Н. ранее в 2007 году привлекался к уголовной ответственности (л.д. 86, 88-91 т. 1), и к административной ответственности (л.д. 80 т. 1), зарегистрирован в селе Н. (л.д. 73, 81), фактически проживает г. Б. (л.д. 81.1 т. 1), в настоящее время трудоустроился, занимается общественно-полезным трудом по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый работник, является прихожанином и работником Свято-Митрофановского храма г. Б., протоиерей которого охарактеризовал подсудимого в судебном заседании с положительной стороны.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст. 43 ч. 2 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности назначенного наказания содеянному, а также учитывая вид наркотического средства (марихуана) и его размер 10,2 грамма, а также поведения подсудимого Мороз В.Н. после совершения преступления, направленное на исправление, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое существенно уменьшает общественную опасность его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и будет достаточным для его исправления и перевоспитания.
 
    Оснований к применению ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Мороз В.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения за участие в деле при рассмотрении его в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
 
    Подлежит взысканию 1100 рублей, исходя из суммы 550 рублей за один день участия адвоката Чернявских А.И. и количества дней его работы 2 дня (27 февраля 2013г. изучение уголовного дела и 28 февраля 2013 года рассмотрение дела в судебном заседании)
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мороз В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1.03.2012 года) и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мороз В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Взыскать с Мороз ФИО37 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, в размере 1100 рублей.
 
    Вещественные доказательства - наркотическое средство (марихуана) массой 10,1 грамма - уничтожить.
 
              Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
 
 
 
                              Председательствующий судья          Л.Д. Торохова