Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<дата> года
Верещагинский районный суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,
При секретаре Нохриной Т.И.,
С участием государственного обвинителя Третьякова М.В.,
Подсудимого Деменева А.А.,
Адвоката Шадрина А.А.,
Потерпевшей Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке уголовное дело в отношении Деменева Деменев А.А., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов Деменев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода У. которая от полученных травм скончалась на месте. При этом Деменев А.А. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил небрежность, когда в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090), согласно которого: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, а так же в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> с ограниченной зоной обзора, не убедившись в безопасности маневра, не видя, что происходит за его автомобилем, не прибег к помощи третьих лиц и начал движение задним ходом <адрес> в направлении от автодороги <адрес> по ходу движения, при этом допустил наезд на пешехода У.., которая от полученных травм, скончалась на месте.
По выводам судебно-медицинского эксперта смерть У. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний на голове, туловище, конечностях, переломов костей скелета, ушибов, разрывов и отрывов внутренних органов, сопровождавшейся массивным наружным и внутренним кровотечением. Данная травма привела к смерти, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма образовалась прижизненно, незадолго до смерти от ударных, тангенциальных и ударно сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место при дорожно - транспортном происшествии, при переезде колесами движущегося вероятно тяжелого автотранспортного средства. Между полученной У.. при ДТП травмой и смертью имеется прямая причинно -следственная связь.
Таким образом, нарушение Деменевым А.А. п. 8.12; 2.7 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью У..
Своими действиями Деменев А.А. совершил -нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УКРФ.
Подсудимый Деменев А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Г. не возражают против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, к разряду неосторожных. Вину в содеянном признал полностью, раскаивается.
По месту жительства соседями, дочерью Ю.., допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно.
Подсудимый ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для снижения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Подсудимый, являясь профессиональным водителем, знал требования Правил дорожного движения, должен был осознавать противоправность своих действий и предвидеть возможность их наступления.
Учитывая вышеизложенное, характер преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.
Учитывая высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд не может согласиться с мнением защитника о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ, так как применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости вследствие его чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
Деменев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разъяснить осужденному Деменеву А.А. обязательство явиться в Учреждение ИЗ-57/1 г.Перми по адресу г.Пермь ул.Клименко, д.24, в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу для определения колонии поселения и получения денежных средств для проезда к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Верещагинского районного суда подпись Э.И. Мошева
Копия верна.
Судья Верещагинского районного суда Э.И. Мошева
