Приговор от 28 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Малояз                            28 февраля 2013 года
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,
 
    подсудимых    Арсланова Ф.Ф.,
 
                Гибатова Ф.Р.,
 
    защитника Александрова Ю.Б.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
        потерпевшего Ш.А.Р.,
 
        при секретаре Галимовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АРСЛАНОВА Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес> РБ по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
 
    ГИБАТОВА Ф.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистана, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р. применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. Ш.А.Р., назначенный приказом и.о. министра внутренних дел Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, имея специальное звание капитан полиции, являясь в соответствии с законом «О полиции» должностным лицом постоянно исполняющим функции представителя, осуществляющий постоянную охрану общественного порядка на закрепленной за ним, в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сельского поселения, находился в фойе здания ГСК «<адрес>», расположенного по <адрес> в д.<адрес> РБ, где проводил разбирательство по факту телефонного сообщения Е.А.В. о том, что в здании ГСК «<адрес>» происходит драка. В ходе разбирательства Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. стали возмущаться, выражаться в адрес Ш.А.Р. нецензурной бранью.
 
        Ш.А.Р. находясь в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей и в силу этого являясь представителем власти, потребовал от Арсланова Ф.Ф. и Гибатова Ф.Р. прекратить противоправные действия. Не реагируя на законные требования сотрудника полиции, Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. осознавая, что Ш.А.Р. в соответствии с Законом «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, из мести за его деятельность, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, подошли к Ш.А.Р., выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, Гибатов Ф.Р. двумя руками схватил Ш.А.Р. за форменное обмундирование, а Арсланов Ф.Ф. в это время обхватил Ш.А.Р. сзади руками за шею и лицо, совместными усилиями причинили ему физическую боль и ограничили его законные действия, направленные на пресечение их противоправных действий.
 
    Таким образом, Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р. умышленно, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
 
    Подсудимые Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии не признали, дали аналогичные показания, пояснив суду следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Ф.Ф. вместе с Гибатовым Ф.Р. и другими ребятами, с которыми вместе работают в охране, сидели в кафе кемпинга «<адрес>». Гибатов Ф.Р. хотел сходить до бара за кофе, когда вставал, карманом зацепил стол, стол накренился, со стола упала посуда на пол и разбилась. Ребята все вышли из кафе, а Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. остались для того, чтобы узнать цену и заплатить за разбитую посуду. У персонала кафе не было прейскуранта, они просили подождать, пока рассчитают сумму ущерба. Минут через пятнадцать им назвали сумму, Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. хотели выйти из кафе к машине, где у Гибатова Ф.Р. лежала банковская карта, в кафе вошел участковый Ш.А.Р., сказал, чтобы они из кафе не выходили, не объяснил почему. Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. сидели в кафе, прошло уже много времени, они хотели побыстрее рассчитаться за разбитую посуду, вновь хотели выйти из кафе, но Ш.А.Р., который находился в коридоре кемпинга не разрешал им выходить из кафе, стоял в дверях и не выпускал их. Они объясняли ему, что хотят побыстрее рассчитаться и уехать, но Ш.А.Р. их не слушал, стоял на их пути, тогда они своими телами выдавили Ш.А.Р. от входа, при этом Арсланов Ф.Ф. возможно бранился, но это было не конкретно в отношении Ш.А.Р., а в общем. Когда Ш.А.Р. стояли с Гибатовым Ф.Р. вцепившись друг в друга, Ш.А.Р. был ближе к Арсланову Ф.Ф., поэтому Арсланов Ф.Ф. обнял его сзади и пытался оттащить от Гибатова Ф.Р. Так как Ш.А.Р. не выпускал их из кафе, Арсланов Ф.Ф. позвонил своей жене, она приехала, рассчиталась с персоналом за разбитую посуду, после чего директор кемпинга сказал, что к ним претензий не имеют, но Ш.А.Р. все равно их не отпускал. Через полчаса приехала оперативная группа из <адрес>, сотрудники полиции осмотрели кафе, после чего Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. уехали домой. Считают, что участковый Ш.А.Р. незаконно их удерживал в кафе, никаких правонарушений и противоправных действий Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. не нарушали, Ш.А.Р. превысил свои полномочия, незаконно удерживая их в кафе и спровоцировав потасовку.
 
    Несмотря на отрицание вины Арслановым Ф.Ф. и Гибатовым Ф.Р., их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Ш.А.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, он находился на круглосуточном дежурстве по охране общественного порядка. Ему позвонил оперативный дежурный из отдела Ш.Р.Р., передал, что в кафе кемпинга «<адрес>» между охранниками <адрес> ЛПУ произошла драка, дал указание проехать в кафе и разобраться. Ш.А.Р. приехал в кафе, там находились охранники ЛПУ Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р., которые были в состоянии алкогольного опьянения и другие посетили. В кафе был опрокинут стол, на полу лежала разбитая посуда. Ш.А.Р. хотел оформить материал, но Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, воспрепятствовать ему, пытаться выйти из кафе и скрыться. Ш.А.Р. сообщил об этом в дежурную часть. Ему сказали оставаться на месте, ждать оперативную группу, до их приезда не отпускать Арсланова Ф.Ф. и Гибатова Ф.Р. Ш.А.Р. сказал охранникам, чтобы они оставались в кафе. В ответ на это Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р., выражаясь нецензурной бранью, стали хватать его за форменную одежду, толкать, все это происходило в фойе кафе, в присутствии посторонних граждан. Ш.А.Р. объяснял им, что находится при исполнении, здесь установлены видеокамеры и производится запись. Но Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. на его слова не реагировали, хватались за него, удерживали, тем самым пытаясь выйти из кафе. Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. ударов Ш.А.Р. не наносили, но их действия по удержанию причиняли Ш.А.Р. физическую боль. Через некоторое время приехали директор кемпинга Я.В.А., начальник охраны санатория «<адрес>» М.А.Х., который также пытался успокоить Арсланова Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р., но они и его не слушали, сказали, кто ты такой. Затем пришел участковый Х.В.Д., приехала оперативная группа из <адрес>. Ш.А.Р. передал Арсланова Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. оперативной группе, сам вышел из кемпинга приводить себя в порядок. Действия Арсланова Ф.Ф. и Гибатова Ф.Р. Ш.А.Р. считает имели целенаправленный характер и это было связано с выполнением Ш.А.Р. своих обязанностей в должности участкового.
 
    Свидетель С.А.В. в судебном заседании показала, что она работает в ГСК «<адрес>» поваром. ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе было много посетителей, сидели молодые люди, среди них были Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. Находясь на кухне, С.А.В. услышала шум, громкий разговор, вышла в кафе и увидела перевернутый стол, на полу лежала разбитая посуда. С.А.В. сообщила администратору Е.А.В., что в кафе опрокинули стол, разбили посуду. Молодые люди вышли из кафе, Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. остались в кафе, им предложили заплатить за посуду, они сказали, что нет денег. Приехал начальник охраны, Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. разговаривали с ним на повышенных тонах, он сказал им ждать участкового. Через некоторое время в кафе зашел участковый Ш.А.Р. Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. сказали ему, что нужно съездить за деньгами для того, чтобы рассчитаться за разбитую посуду. Участковый Ш.А.Р. сказал им не выходить из кафе, встал в дверях, но они вытолкнули его из кафе в фойе, продолжали там ругаться, махали руками, их успокаивали начальник охраны и охранник, потом приехали сотрудники полиции из <адрес>.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.А.В., данные ею в ходе предварительного следствия ввиду имеющихся противоречий, так в ходе следствия свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудники <адрес> ЛПУ, их было около 10 человек, сделали заказ на крупную сумму, купили спиртное. Когда она находилась на кухне, услышала крики, вышла в зал кафе, где увидела опрокинутый стол под номером 4 и половина посуды лежала на полу разбитая. Они все встали и пошли к выходу, С.А.В. сообщила администратору Е.А.В., он вызвал сотрудников охраны санатория «<адрес>». В помещении кафе оставались двое сотрудников охраны ЛПУ, имена которых она не знала, они ругались между собой и выражались в их адрес нецензурной бранью. С.А.В. предложила им оплатить за разбитую посуду, они ответили, что у них нет денег. Через некоторое время в форме сотрудника полиции приехал участковый Ш.А.Р. Когда С.А.В. находилась на кухне, услышала хруст пластмассы, вышла в зал, увидела двух сотрудников охраны ЛПУ, которые выталкивали из дверей участкового Ш.А.Р., при этом они выражались в отношении него нецензурной бранью. Когда они вытолкали его в фойе, они набросились на него, один из них схватил его сзади за шею, а второй стоял у него спереди и рукой хватался по его лицу и что-то пытался делать. Они просто его толкали на улицу, чтобы разобраться там. Один из них, в последующем она узнала как Гибатова Ф.Р. кричал, что деньги у него лежат в машине и просил выйти за ними, хотя он им говорил, что у него нет денег. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и проводили проверку. После этого жена одного из сотрудников охраны ЛПУ расплатилась за разбитую посуду. Также добавила, что сотрудник охраны ЛПУ Арсланов Ф.Ф., которого она узнала от сотрудников полиции перед уходом, был агрессивнее, чем Гибатов Ф.Р. Свои противоречия в показаниях С.А.В. объяснила тем, что прошло много времени, она что-то могла забыть.
 
    Свидетель Я.В.А. в судебном заседании показал, что он работает начальником ГСК «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он находился у себя дома, ему позвонил администратор Е.А.В. и сказал, что в кафе ГСК «<адрес>» работники охраны ЛПУ перевернули стол, разбили посуду. Я.В.А. сказал администратору, чтобы он сообщил в РОВД, сам приехал на работу, составили акт, в кафе были посетители, ущерб составил около <данные изъяты> рублей, который оплатила жена Арсланова Ф.Ф. Когда с ними разбирался участковый Ш.А.Р., Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. ходили вокруг него, он отгораживался от них руками, говорил не трогайте меня.
 
    В судебном заседании свидетель М.А.Х. показал, что он работает начальником службы внутреннего контроля санатория «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился на проходной санатория, где ему сообщили, что звонил администратор ГСК «<адрес>» Е.А.В., передал, что в кафе ГСК возникла конфликтная ситуация. В кафе отдыхали сотрудники охраны <адрес> ЛПУ, кто конкретно он не знает. М.А.Х. приехал в кафе, там в фойе был участковый полиции Ш.А.Р., разговаривал с двумя охранниками ЛПУ, как узнал позже Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р., которые были агрессивно настроены в отношении него, набрасывались на него выражались нецензурной бранью. М.А.Х. встал между ними и попросил успокоиться, Арсланов Ф.Ф. с Гибатовым Ф.Р. спросили у М.А.Х. кто ты такой, чего ты суешься, М.А.Х. представился им, но они продолжали кричать на Ш.А.Р., выражались в отношении него оскорбительными словами, хватались за его форменную одежду, таскали по фойе. Один из них схватил участкового сзади, второй спереди, Ш.А.Р. пытался вырваться от них. М.А.Х. прошел в зал кафе, увидел там разбросанные продукты на полу, разбитую посуду, стол лежал на боку. В это время в кафе и из кафе заходили и выходили посетителя, все это видели, слышали.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ю.А.Р. данные ею в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия свидетель показала, что она работает официанткой в ГУП санаторий «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ вечером она заступила на смену в кафе ГСК «<адрес>». Около 22 часов в кафе зашли сотрудники Аркауловского ЛПУ, их было около 10 человек, они сделали заказ и сели за стол под номером 4. Где-то через 15 минут у сотрудников ЛПУ между собой возникла ссора, в ходе которой кто-то из них опрокинул стол. Они стали между собой спорить, несколько сотрудников вышли на улицу, а в помещении оставались Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф. На шум выбежала С.А.В., они предложили им оплатить за разбитую посуду, но они сказали, что у них нет денег и предложили съездить до банкомата за деньгами. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно и грубо. После этого администратор позвонил начальнику ГСК «<адрес>» Я.В.А. Через некоторое время приехал Я.В.А. и участковый Ш.А.Р., он был в форме сотрудника полиции. Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф. спросили у участкового, ты чего сюда пришел, при этом разговаривали на повышенных тонах. Ш.А.Р. ответил им, что он при исполнении своих служебных обязанностей и потребовал прекратить хулиганские действия, разговаривать с ним нормально, в уважительном тоне. Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф. хотели выйти на улицу, но Ш.А.Р. потребовал остаться в помещении кафе и перегородил выход, из-за чего Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. стали напирать на него и вытолкнули его в фойе, при этом они выражались нецензурной бранью и высказывали в отношении Ш.А.Р. оскорбительные слова. В судебном заседании Ю.А.Р. подтвердила свои данные показания.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.А.В., данные им в ходе предварительного следствия, так в ходе следствия свидетель показал, что он работает в ГСК «<адрес>» администратором. ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов он заступил на суточное дежурство. В 22 часа в кафе зашли 10 мужчин в форме охранников Аркауловского ЛПУ. Около 23.00 часов к нему из кафе выбежала бармен Д.Н.В. и повар С.А.В., которые сообщили, что охранники ЛПУ опрокинули столик с посудой и едой, он сразу же вызвал охрану санатория «<адрес>», сам зашел в кафе, на полу рядом со столиком лежала битая посуда и остатки пищи, рядом стояли сотрудники охраны ЛПУ и кричали друг на друга, из-за того, что их напарник Гибатов Ф.Р. опрокинул столик. Е.А.В. позвонил начальнику ГСК «<адрес>», тот сказал ему, чтоб он позвонил в полицию. Е.А.В. позвонил в дежурную часть отдела МВД по <адрес> и передал сообщение о происшествии. Затем в кафе зашли Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф., через некоторое время в помещение ГСК «<адрес>» зашел участковый полиции Ш.А.Р. и прошел в помещение кафе. В этот момент Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф. начали выражаться в отношении участкового нецензурными словами. Ш.А.Р. говорил им, что он при исполнении своих служебных обязанностей и потребовал остаться для разбирательства. После этого Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф. стали напирать на Ш.А.Р., хватали его за форму, чтобы убрать от дверей, затем они вытолкнули Ш.А.Р. в фойе, где Ш.А.Р. снова стал требовать от них, чтобы они задержались до прибытия следственно-оперативной группы. Но они проявляя агрессию и выражаясь в отношении Ш.А.Р. нецензурными словами, всячески оскорбляли, хватали за форменное обмундирование и пытались оттаскивать Ш.А.Р. от двери. В это время в ГСК «<адрес>» в форме полиции зашел участковый Х.В.Д. и оттащил Арсланова Ф.Р. от Ш.А.Р. Спустя некоторое время приехала жена Арсланова Ф.Ф. и оплатила причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После этого приехала следственно-оперативная группа. В судебном заседании Е.А.В. подтвердил свои показания.
 
    Свидетель Ш.Р.Р. в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> оперативным дежурным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 30 минут поступило сообщение от Е.А.В. о том, что в кафе ГСК «<адрес>» дерутся охранники <адрес> ЛПУ. После этого он направил на место происшествия участкового Ш.А.Р., Х.В.Д. Ш.А.Р. позвонил и сказал, что охранники собираются уходить. Через некоторое время он направил на место происшествия следственно-оперативную группу.
 
    Свидетель Х.В.Д. в судебном заседании показал, что он работает на должности участкового полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил оперативный дежурный Ш.Р.Р., сказал, что в ГСК «<адрес>» происходит драка, требуется помощь участковому Ш.А.Р. Х.В.Д. прибыл в ГСК «<адрес>», увидел, что в фойе Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. вдвоем держат участкового Ш.А.Р., один за одежду, а второй за шею. Они были в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес Ш.А.Р. нецензурной бранью, Х.В.Д. подошел к ним, потребовал прекратить противоправные действия. Гибатов Ф.Р., Арсаланов Ф.Ф. успокоились и отошли от Ш.А.Р., затем приехала оперативная группа и стала разбираться.
 
    Свидетель Ю.И.Р. в судебном заседании показал, что он находится в должности старшего дознавателя ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов его в составе следственно-оперативной группы оперативный дежурный направил в ГСК «<адрес>», сказав, что там происходит драка. По приезду на место происшествия в фойе ГСК «<адрес>» он увидел участковых Ш.А.Р., Х.В.Д., также там были ранее ему знакомые жители <адрес> Гибатов Ф.Р. и Арсланов Ф.Ф., они были красные. Ю.И.Р. с ними не общался, начал производить осмотр места происшествия в кафе, где был опрокинут стол, разбита посуда.
 
    Подтверждается вина Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и другими материалами дела, в том числе:
 
    выпиской из приказа и.о. министра МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ш.А.Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 том 1);
 
    должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ш.А.Р., утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в должностные обязанности Ш.А.Р. входит обеспечение охраны общественного порядка на территории административного участка (л.д.39-41 том 1);
 
    приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым территория <адрес> сельского поселения входит в административный участок, обслуживаемый участковым уполномоченным полиции Ш.А.Р. (л.д.42 том 1);
 
    рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он выполнял указание оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по охране общественного порядка в помещении ГСК «<адрес>» Арсланов Ф.Ф. и Гибатов Ф.Р. выражались в отношении него грубой нецензурной бранью, оскорбляли его, угрожали ему, хватались за форменное обмундирование (л.д.27 том 1);
 
    сообщением администратора ГСК «<адрес>» Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в помещении ГСК происходит драка (л.д.25);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где произведен осмотр помещения ГСК «<адрес>» (л.д.28-32);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем Х.В.Д. и обвиняемым Гибатовым Ф.Р., в котором Х.В.Д. подробно показал, как Гибатов Ф.Р. выражался в адрес участкоого полиции Ш.А.Р. нецензурной бранью, удерживал его (л.д.37-42 том 2);
 
    протоколом очной ставки между свидетелем Х.А.Д. и обвиняемым Арслановым Ф.Ф., в котором Х.В.Д. подробно показал, как Арсланов Ф.Ф. выражался в адрес участкового полиции Ш.А.Р. нецензурной бранью, удерживал его (л.д.33-36 том 2).
 
    Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что вина Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р. в умышленном применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказана.
 
    Доводы Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р., их защитника Александрова Ю.Б. в том, что участковым Ш.А.Р. было допущено превышение своих должностных полномочий, он незаконно, без оснований удерживал Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р. в кафе, суд проверил и считает необходимым опровергнуть их, как несостоятельные поскольку потерпевший Ш.А.Р. свидетели СуроваткинаА.В., Я.В.А., М.А.Х., Ю.А.Р., Х.В.Д., Е.А.В., Ш.Р.Р., Ю.И.Р. прямо показали, что Ш.А.Р. находился при исполнении своих служебных обязанностей, а Арсланов Ф.Ф., Гибатов Ф.Р. воспрепятствовали его служебной деятельности, применяя насилие и высказывая оскорбительные выражения в адрес представителя власти.
 
    Органом предварительного следствия действия Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р. квалифицированы по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, однако, как установлено в судебном заседании оскорбление потерпевшего Ш.А.Р. как сотрудника полиции и как представителя власти в данной ситуации явилось одной из форм противодействия и охватывалось единым умыслом на оказание противодействия, то есть на применение насилия, и происходило одновременно с применением насилия, указанное свидетельствует о том, что юридическая квалификация их действий по ст.319 УК РФ является излишней и подлежит исключению.
 
    Содеянное Арслановым Ф.Ф., Гибатовым Ф.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как умышленное применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Арслановым Ф.Ф., Гибатовым Ф.Р. преступления и их личность – они положительно характеризуется по месту жительства, каждый из них на иждивении имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим их вину обстоятельством.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
 
    Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным назначить Арсланову Ф.Ф., Гибатову Ф.Р. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    АРСЛАНОВА Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    ГИБАТОВА Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арсланова Ф.Ф., Гибатова Ф.Р. – подписку о невыезде оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 10 суток через Салаватский районный суд.
 
                Судья подпись        Юдин Ю.С.