Дата принятия: 28 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.А.,
при секретаре Белецкой З.В.,
с участием государственных обвинителей Коновалова А.В., Голубева А.А.,
потерпевшей Мурзаматовой Т.А.,
защитника - адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А., предоставившей ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОНДРАТЬЕВА А.М., ... года рождения, уроженца ..., ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, Кондратьев А.М., находясь возле ..., имея умысел на тайное безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение телевизора «ВВК» модели «...», принадлежащего гр-ке М.Т.А., находящегося в ..., при этом незаконно в неё проникнув при помощи имеющегося у него ключа от данной квартиры, которым он завладел примерно в конце октября 2012 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственники квартиры оставили ключи без присмотра в замке входной двери. Кондратьев А.М. впоследствии намеревался продать похищенное имущество, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 06 ноября 2012 года, примерно в 20 часов 05 минут, Кондратьев А.М. подошел к входной двери в ..., после чего, убедившись, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от входной двери незаконно проник в помещение квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы в комнате телевизор «ВВК» модели «...» серийный номер ..., находящийся в технически исправном состоянии, стоимостью ... рублей, принадлежащий М.Т.А.. После чего Кондратьев А.М., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.Т.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Кондратев А.М. вину свою признал полностью.
Добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кондратьева А.М. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Кондратев А.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевшая М.Т.А. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кондратьев А.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, Кондратьев А.М. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, пытался возместить ей причиненный преступлением ущерб, передав бывший в употреблении телевизор, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и что, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием.
Несмотря на то, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, при этом подсудимым неоднократно нарушались установленные в отношении него административные ограничения, он привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, суд не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: гарантийный талон «ТД Тимур» на приобретение телевизора «ВВК» модели «...» серийный номер ..., дата продажи – ..., стоимость изделия – ... руб.; кассовый чек магазина «Тимур» от ..., время покупки – 16 часов 22 минуты, на сумму ... рублей (полная стоимость – ... рублей за вычетом скидки в размере ... рублей), переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Т.А., подлежат оставлению в её распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОНДРАТЬЕВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Кондратьеву А.М. исчислять с ....
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ....
Меру пресечения Кондратьеву А.М. в виде «заключения под стражу» не отменять.
Вещественные доказательства: гарантийный талон «ТД Тимур» на приобретение телевизора «ВВК» модели «...» серийный номер ..., дата продажи – ..., стоимость изделия – ... руб.; кассовый чек магазина «Тимур» от ..., время покупки – 16 часов 22 минуты, на сумму ... рублей (полная стоимость – ... рублей за вычетом скидки в размере ... рублей), переданные на ответственное хранение потерпевшему М.Т.А., оставить в её распоряжении..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий судья подпись О. А. Ефремова
Справка.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 30.04.2013 приговор от 28.02.2013 в отношении Кондратьева А.М. изменен:
- исключить ссылку содержащуюся в абз. 2 стр. 4 приговора на то, что "суд, руководствуясь п "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не назначает наказание с приминением ст. 73 УК РФ".
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кондратьева А.М. - без удовлетворения.
Верно.
Председатель
Кировского городского суда В.М. Горюнов
15.05.2013
