Приговор от 28 февраля 2013 года

Уголовное дело № 1-2-13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года     села Терекли-Мектеб.
 
    Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.А. Аюпова,
 
    при секретаре Баймурзаевой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., потерпевшего Махмудова Д.Б.
 
    адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение №179, ордер №907-2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Терекли-<адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия приговор Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считается осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою частично, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно 17.00 часов он взял из своего дома одну бутылку водки и одну бутылку пива, и зашел к своему однокласснику, ФИО19, который проживает в районе УОС села Терекли-<адрес>, рядом с его пожарной частью. Дома у Анвара, где находились сам Анвар и знакомый парень по имени Баиш, он отдал Анвару и Баишу одну бутылку водки, которую те стали распивать, а сам выпил одну бутылку пива, после чего вышел и направился в сторону своего дома. На обратном пути домой возле магазина он увидел автомашину и ребят, и подойдя к ним спросил, едут ли они в сторону села Терекли-Мектеб. Они ответили, что едут только до участка МЖС и если надо подвезут. С ними стоял ФИО16 который во время разговора сказал ему, что пойдет к дому Анвара, так как там есть женщины легкого поведения. Он ответил, что идет от Анвара и там нет женщин, что Анвар больной человек, он парализован и не надо его беспокоить. ФИО16 сказал, «Если там будут женщины, ты ответишь мне». В этот момент вмешался потерпевший и спросил его, кто он такой. Он ответил, что он Алимпа, отсидевшей в тюрьме. Потерпевший сказал, что они, кунбатарские (то есть уроженцы <адрес>) здесь рулят и если надо будет, он отправит его обратно туда, откуда пришел. Между ними на этой почве началась словесная перепалка. Потерпевший в тот момент сказал Эльдару, «давай ему врежем», на что Эльдар ответил – «не надо». В этот момент потерпевший встал и пошел на него, выражаясь нецензурными словами, а он поняв, что они его не оставят в покое, встал и ударил его левой рукой в лицо, а затем и ногой в область живота. Все произошло очень быстро. Удар он нанес левой рукой, так как его правая рука после перелома неправильно срослась и сильно болит. Он сожалеет о случившемся, и просит потерпевшего простить его. Он признает свою вину только в той части, что ударил потерпевшего, но отрицает свою вину в том, что сделал это умышленно, он не хотел причинить вред потерпевшему и не думал, что удар будет таким сильным,после которого у него начались проблемы со здоровьем.
 
    Потерпевший ФИО3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своей автомашине, он встретил своего знакомого ФИО5 Эрадиля, и предложил ему выпить пива, которое имелось у него в автомашине. Эрадиль ответил что хочет выпить водку и по его предложению они поехали в район УОС села Терекли-<адрес> РД, где он хотел взять водку в долг у своей родственницы. В районе УОС они остановились около продуктового ларька без названия, расположенного перед пожарной частью. Эрадиль попросив его подождать, вышел из машины и направился в продуктовый ларек, а он направился в сторону пожарной части, и поговорил со знакомыми ребятами из пожарной части, так как ранее проживал на этой улице. Увидев Эрадиля вышедшего из ларька с пустыми руками, он направился к своей машине. Они достали из автомашины пиво и стали распивать его. В это время к ним на мотоцикле подъехал незнакомый ему парень и оставив им коньяк, уехал. Чуть позже к ним подошел ФИО4, который стал пить коньяк, оставленный парнем на мотоцикле. В это время к ним подошел подсудимый Аджиев А.М.,при этом точно не помнит, пил ли Аджиев А.М. с ними спиртные напитки. Когда он предложил Эрадилю разъехаться по домам, Аджиеву А.М. это не понравилось и он в грубой матерной форме что то сказал ему. Он тогда ответил «Выбирай выражение» и тут же направился к своей машине. Не дойдя до машины он услышал шаги и обернулся и увидел ФИО2, который резко размахнулся и ударил его рукой по лицу, а когда после удара от боли он взялся руками за голову, Аджиев сразу же ударил его ногой в область живота. От этого удара у него дыхание затруднилось и он упал на землю, так как боли были невыносимые. В этот момент вышла продавщица из магазина, увидев ее ФИО10 убежал. Затем полежав примерно 15-20 минут, он сел в свою машину и отдышавшись поехал домой. В эту ночь его жена вызвала скорую помощь, но он отказался от госпитализации. Всю ночь он был под наблюдением жены, та как у него болела область живота. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЦРБ <адрес>, где ему сказали, что требуется операция. Когда Аджиев А.М. его ударил, ФИО4 рядом не было, он в это время отлучился в туалет. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, так как тот извинился перед ним.
 
    Свидетель ФИО5, показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он встретил своего приятеля ФИО3, который был на своей автомашине. Они вдвоем поехали в район УОС села Терекли-Мектеб, где он хотел взять в долг водку у своей родственницы, работавшей в продуктовом ларьке, расположенном около пожарной части. Подъехав к ларьку, он зашел туда, однако там присутствовали несколько женщин, и продавщица, раскладывавшая товар стоя к нему спиной, сказала, что в долг ничего не дает. Он постеснялся попросить в долг водку и вышел из магазина. Вскоре к ним подъехал незнакомый парень на мотоцикле, оставил им коньяк и уехал, а чуть позже подошел ФИО4 Они сели и стали распивать спиртные напитки. В этот момент к ним подошел ФИО2, который стал вмешиваться в их разгово<адрес> ФИО4 отошел в туалет, он увидел, что ФИО2 встал, подошел к Джалилю и ударил его рукой по лицу, после чего сразу ударил ногой в область живота. Он успел только крикнуть «осторожно», предупреждая потерпевшего. После этого ФИО10 убежал. ФИО11 лежа на земле сказал, что полежит еще немного, потому что ему очень больно. После чего подошел ФИО4, который отходил в туалет и не видел происходящего. Полежав на земле примерно 15 минут, ФИО11 встал сел в свою машину и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции о том, что ФИО11 попал в больницу.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в район УОС села Терекли-<адрес> РД, они распивали спиртные напитки. Около магазина находились он, ФИО5 и ФИО11, после чего к ним подошел ФИО2, житель села Терекли-<адрес>. Время тогда было примерно 20.00 часов, он отошел в туалет, что бы справить свои нужды, а когда вернулся примерно через 5-7 минут, там находился один ФИО5, который сказал, что ФИО10 ударил Джалиля и убежал, а сам ФИО11 лежит на земле. Он подошел к Джалилю и спросил его: «С тобой все в порядке?», на что ФИО11 ответил, что полежит еще немного. Полежав немного, ФИО11 встал и уехал на своей автомашине.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что все его знают как ФИО6 Баиша. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, на квартиру расположенную в районе УОС села Терекли-<адрес>, где он временно проживал у ФИО7, пришел ФИО2. ФИО10 одноклассник ФИО7. ФИО10 принес с собой с собой одну бутылку водки и пиво. Водку выпили они с ФИО12, а пиво выпил ФИО10. Посидев некоторое время, ФИО10 вышел из квартиры, а он закрыл входную дверь на ключ и лег спать. В то время на руках ФИО2 он гипса не видел
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что он проживает на квартире по <адрес> в районе УОС села Терекли-<адрес> РД. Рядом с его квартирой расположена пожарная часть. В углу домовладения, где проживает он на квартире, имеется маленький магазинчик. Продавцом в этом магазине работает ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Он является инвалидом и лежит парализованным с октября 2011 года. После обеденное время к нему пришел в гости его знакомый Баиш и они немного выпил спиртные напитки. Уже под вечер примерно в 18.00 часов пришел его одноклассник ФИО2 и принес 1 бутылку водки. Он с Баишем выпили водку, а ФИО10 выпил одну бутылку пива. Посидев немного ФИО10 сказал, что поедет домой на велосипеде. ФИО10 вышел, а он и Баиш легли спать. После этого он ФИО10 не видел.Свидетель ФИО8 показала суду, что она арендует магазин, расположенный возле пожарной части. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она сидела в магазине и услышав глухой звук, похожий на удар, сразу вышла на улицу, и увидела, что возле магазина сидит ее сосед ФИО11, а другой парень стоит прикрыв свое лицо. Она стала их ругать, ФИО11 сказал, что они скоро уедут. Она зашла в магазин и вскоре услышала шум отъезжающей машины.
 
    Свидетель ФИО9, показала суду, что ФИО3, является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО11 вышел из дома и уехал на своей автомашине. Обратно домой он приехал где то после 20.00 часов. Он жаловался на сильные боли в области живота и рассказал, что его ударили по животу. Она вызвала скорую помощь и приехавшая врач скорой помощи хотела госпитализировать ФИО11 в больницу, но он отказался. Всю ночь ФИО11 не смог уснуть от боли. ДД.ММ.ГГГГ они повезли ФИО11 в больницу, где ему в тот же день сделали операцию.
 
    Вина подсудимого также доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными документами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что место происшествия расположено в районе УОС села Терекли-<адрес> РД, возле магазина и домовладения ФИО7(л.д.4-6); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания о том, что ему телесные повреждения причинил именно ФИО2(л.д.90-91); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель ФИО5 подтвердил свои показания о том, что телесные повреждения ФИО3 причинил именно ФИО2(л.д.103-104) ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 тупая травма живота, травматический разрыв тощей кишки, разлитой серозно гнойный перетанит. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и могла образоваться в результате нанесения удара кулаком, ногой и т.п. возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Описанные повреждения опасные для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.22).
 
    Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу о том, что Аджиев А.М. при совершении преступления действовал с умыслом на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Махмудова Д.Б., мотивом совершения преступления Аджиевым послужила возникшая ссора между ним и потерпевшим, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует действия его по ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Данный вывод суда основан на всесторонней оценке показаний самого подсудимого Аджиева А.М. потерпевшего Махмудова Д.Б., выводов судебно-медицинского эксперта, а также иных исследованных материалах дела.
 
    Суд признает показания потерпевшего Махмудова Д.Б. достоверным и берет его за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: данным протокола осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего.
 
    Доводы адвоката Арсланова Д.Н. и подсудимого Аджиева А.М. о том, что у последнего не было умысла на нанесение тяжких телесных повреждений, имело место неосторожный характер действий, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, - являются необоснованными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, преследуют цель избежать подсудимым справедливого наказания за совершенное преступление.
 
    Показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО5 установлено, что между осужденным и потерпевшим произошла ссора, в процессе которой Аджиев А.М. нанес удары потерпевшему.
 
    Факт нанесения ударов из-за возникшего конфликта подсудимый Аджиев А.М. в судебном заседании не отрицал.
 
    С учетом характера действий Аджиева - после первого удара по улицу потерпевшему нанес второй удар ногой в область расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о том, что он предвидел и сознательно допускал причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, то есть действовал с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений.
 
    При таких обстоятельствах оснований для переквалификации с ч.1 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ не имеется.
 
    Доводы подсудимого Аджиева о том, что он производил удар по лицу потерпевшего Махмудова левой рукой, а не правой, так как правая рука у него была травмирована после перелома, не влияет на выводы суда о том, что он действовал с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.
 
    Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому Аджиеву справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее.
 
    Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
 
    Подсудимый Аджиев А.М. ранее был осужден приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, судимость не погашена. Суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого Аджиева А.М. опасный рецидив преступления.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Аджиев А.М. осужден по ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аджиева суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаёт частичное признание им в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и отсутствие претензии со стороны потерпевшего.
 
    Опасный рецидив преступления у подсудимого Аджиева А.М., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    По месту жительства Аджиев А.М. характеризуется положительно, на учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Аджиеву А.М. положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Так же суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
 
    Суд, с учетом личности подсудимого, учитывая тяжесть совершённого преступления и его общественную опасность, а также то обстоятельство, что Аджиев А.М. отбывая наказание по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Аджиеву А.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    Окончательное наказание подсудимому Аджиеву А.М., суд определяет по правилам ст.ст. 68 и 70 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступления и по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 статьи 71 УК РФ - заменяет обязательные работы, назначенные в качестве основного наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы для сложения назначенных наказаний.
 
    При разрешении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначить Аджиеву А.М. наказание в виде трех лет семи месяцев пятнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Аджиева А.М. – заключение под стражу, - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени предварительного заключения - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 дней с момента его провозглашения.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 
    судья                 Р.А. Аюпов.