Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Уг.дело № 1-9/13 (93909)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 февраля 2013г.
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сорокиной О.М., при секретаре Василеженко Е.П., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитоновой М.Н.,
подсудимых Кручинкина С.В. и Кручинкина А.В.
защитников – адвокатов Бондаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Медведевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевших - КТС, ХГС, БАА, ПВВ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРУЧИНКИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 29 октября 2004г. Солнцевским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного по отбытию наказания 27 октября 2006 года;
- 15 февраля 2010г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 21 июня 2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «а,в» (3 преступления), 158 ч. 1 ( 2 преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
КРУЧИНКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:
- 9 апреля 2007г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 19 мая 2008г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 и 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007г. - к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 23 января 2012г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кручинкин С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 преступления).
Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (2 преступления)
Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Кручинкин С.В. и Кручинкин А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину ( 3 преступления).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Кручинкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес> с указанной целью неустановленным металлическим предметом разбил стекло передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус., принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего тайно похитил из салона указанной автомашины принадлежащий ПМЮ навигатор марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПМЮ значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла не установленным металлическим предметом он разбил стекло передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус., принадлежащей КТС, и тайно похитил из салона указанной автомашины <данные изъяты> монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, принадлежащий КТС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив КТС значительный материальный ущерб.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес> Во исполнение своего преступного умысла не установленным способом он незаконно проник в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, принадлежащей ПВВ, откуда тайно похитил автомобильный ресивер «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, две автомобильные колонки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, а также фонарик, не представляющий для ПВВ материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПВВ значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла неустановленным предметом он разбил стекло водительской двери автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, принадлежащей КМВ, после чего тайно похитил из салона указанной автомашины видеорегистратор «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, с картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, салонное зеркало заднего вида стоимостью *** рублей, а также визитные карточки, не представляющие для КМВ материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями КМВ значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла неустановленным металлическим предметом он разбил стекло передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус., принадлежащей БАА, после чего тайно похитил из салона автомашины МР-3 плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей и крепление-кронштейн стоимостью *** рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями БАА материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла неустановленным способом он незаконно проник в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, принадлежащей ЖЮВ, откуда тайно похитил компрессор «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, домкрат универсальный стоимостью *** рублей, а также сумку с инструментами, не представляющими для ЖЮВ материальной ценности, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ЖЮВ материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>. С указанной целью он повредил запирающее устройство холодильной установки киоска №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», откуда пытался тайно похитить газированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, газированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, газированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубль *** копеек каждая, газированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок стоимостью *** рубль *** копеек каждая, газированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** штук, стоимостью *** рубль *** копеек каждая, негазированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля 78 копеек каждая, негазированную воду «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, квас «<данные изъяты>» объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, зеленый чай «<данные изъяты>» со вкусом клубники и алоэ вера объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рублей *** копейки каждая, черный чай «***» со вкусом лесных ягод объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рублей *** копейки каждая, черный чай «<данные изъяты>» со вкусом персика объемом *** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рублей *** копейки каждая, намереваясь причинить ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
Кручинкин С.В. и Кручинкин А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, и с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Кручинкин С.В, действуя согласно предварительной договоренности, в то время, как его соучастник Кручинкин А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о возможной опасности, неустановленным металлическим предметом разбил стекло водительской двери автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, принадлежащей ГСИ, и тайно похитил из салона автомашины навигатор марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, антирадар марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, причинив своими действиями ГСИ значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кручинкин С.В. и Кручинкин А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, и с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда Кручинкин А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, Кручинкин С.В. не установленным металлическим предметом разбил стекло передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, принадлежащей ШАА, и тайно похитил из салона указанной автомашины навигатор марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом они с места преступления скрылись, причинив своими действиями ШАА значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кручинкин С.В. и Кручинкин А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, и с указанной целью прибыли по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Кручинкин С.В. в то время, как его соучастник Кручинкин А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о возможной опасности, не установленным металлическим предметом разбил стекло передней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, принадлежащей ХГС, и тайно похитил из салона указанной автомашины навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом они с места преступления скрылись, причинив своими действиями ХГС значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кручинкин С.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и показал, что он действительно совершил кражи из автомашин, но делал это один, без участия брата. Похищенное он продавал, в том числе знакомым таксистам, а полученные деньги тратил на свои нужды. Показания о причастности к кражам брата он дал под психологическим давлением сотрудников полиции. Он признает также свою вину в покушении на кражу воды из киоска. От подробных показаний он отказывается.
Кручинкин А.В. свою вину в кражах не признал, пояснив, что он к ним не причастен, а признательные показания дал под воздействием сотрудников полиции, которые давили на него психологически, угрожали подкинуть наркотики.
Несмотря на то, что Кручинкин А.В. свою вину в совершении краж не признал, а Кручинкин С.В. признал свою вину в кражах частично, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний Кручинкина А.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. его брат Кручинкин Сергей, который не работает и, как и он, длительное время употребляет наркотики, на которые ему и брату постоянно нужны деньги, сообщил, что недавно из салона автомобиля «<данные изъяты>» он похитил навигатор, продал его таксисту за *** рублей и продемонстрировал ему купюру в *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ брат ему сообщил, что собирается совершить кражу из какого-нибудь автомобиля. Он, Кручинкин А.В., сказал, что тоже пойдет вместе с ним. В ночное время они вдвоем вышли из дома и пошли по ул. <адрес>, с целью выбора автомашины, из которой собирались совершить кражу. Примерно в 02 часа в районе <адрес> их внимание привлекла автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Кручинкин С.В. попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности предупредить, пока он будет вытаскивать из автомашины технику. Кручинкин С.В. нашел металлический предмет, с помощью которого разбил стекло передней двери, а он, Кручинкин А.В., находился на небольшом расстоянии от автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой. Кручинкин С.В. вытащил из автомашины навигатор, регистратор и антирадар, после чего они убежали от автомашины. Добежав до проезжей части, они увидели водителя, занимающегося частным извозом, который приобрел у них похищенное за *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кручинкин С.В. вновь решил совершить кражу из автомашины и предложил ему пойти с ним, он согласился. Примерно в 01 час они вышли из дома и пошли по ул<адрес> они обратили внимание на автомашину «<данные изъяты>», из которой решили похитить навигатор. Кручинкин С.В. попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае опасности, пока он будет доставать из салона навигатор. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кручинкин С.В. нашел неподалеку от места парковки автомашины металлический предмет, с помощью которого разбил переднее правое стекло автомашины, просунул руку и вытащил из салона навигатор с креплением. После этого они покинули место преступления. По дороге домой Кручинкин С.В. позвонил своему приятелю и предложил купить навигатор, тот согласился и приобрел его у Кручинкина С.В. за *** рублей. Деньги от продажи похищенного они потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения краж из автомашин они вместе с Кручинкиным С.В. примерно в 02 часа вышли из дома и направились по <адрес> их внимание привлекла автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Заглянув в салон автомашины, они увидели, что к лобовому стеклу прикреплены видеорегистратор и навигатор, и решили их похитить. Кручинкин С.В. попросил его наблюдать за окружающей обстановкой, а сам нашел неподалеку от места парковки автомашины какой-то металлический прут, с помощью которого разбил переднее левое стекло автомашины и вытащил из салона навигатор и регистратор. Похищенное они разделили. Кручинкин С.В. взял себе навигатор, который в ту же ночь продал какому-то таксисту за *** рублей, а он, Кручинкин А.В, взял себе видеорегистратор. По дороге домой он встретил своего соседа по дому, который шел с каким-то молодым человеком, и он продал ему регистратор за *** рублей (т. 3, л.д. 51-54, 193-197).
Из показаний Кручинкина С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он шел по ул. <адрес> и выбирал автомашину, из которой намеревался что-нибудь похитить. Его внимание привлекла автомашина «<данные изъяты>» светлого цвета, металлическим прутом он разбил стекло водительской двери автомашины, просунул руку в салон, дотянулся до навигатора, вместе с креплением и зарядным устройством отсоединил его от стекла и убежал. Похищенное он продал незнакомому мужчине за *** рублей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «<данные изъяты>», припаркованной на <адрес>, через разбитое им стекло он похитил автомагнитолу, которую продал таксисту. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Кручинкиным А.В. у <адрес> увидели автомашину «<данные изъяты>» белого цвета. Он попросил брата, чтобы тот понаблюдал за окружающей обстановкой, а сам с помощью найденного металлического предмета разбил стекло водительской двери и похитил из салона антирадар, видеорегистратор и навигатор. После этого они с братом убежали, а позже продали похищенную технику, незнакомому мужчине. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они с братом Кручинкиным А.В. решили украсть навигатор из автомашины «<данные изъяты>», припаркованной у <адрес> Он попросил брата Кручинкина А.В. постоять и понаблюдать за окружающей обстановкой, пока он будет вытаскивать из автомашины навигатор. Брат отошел от автомашины стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он нашел металлический предмет, с помощью которого разбил переднее правое стекло автомашины и, просунув в салон руку, вытащил навигатор вместе с креплением. После этого они с братом пошли домой, он позвонил своему знакомому ФИО11 и предложил ему купить навигатор, тот согласился и купил у него навигатор вместе с креплением за *** рублей, эти деньги они потратили вместе с братом. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа они с Кручинкиным А.В. вновь решили совершить кражу, чтобы продать похищенное и приобрести наркотические средства. На <адрес> они увидели автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, на лобовом стекле которого был закреплен навигатор и видеорегистратор. Он попросил брата Кручинкина А.В. отойти от автомашины и понаблюдать за окружающей обстановкой, а сам разбил переднее правое стекло автомашины, через которое вытащил видеорегистратор и навигатор. Похищенное они поделили между собой, он взял себе навигатор, а Кручинкин А.В. - видеорегистратор. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» темного цвета через разбитое им стекло он похитил плеер, который продал своему знакомому ПАА. ДД.ММ.ГГГГ ночью он вышел из дома с целью совершения краж и пошел по <адрес>, он обратил внимание на киоск «<данные изъяты>», рядом с которым стоял холодильник с прохладительными напитками. Он решил похитить напитки, дернул за ручку дверцы, и она открылась. Недалеко от киоска он нашел пустую магазинную тележку и коробку в ней, в которую стал складывать напитки. В это время его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа из багажника автомашины «<данные изъяты>» бордового цвета, припаркованной у <адрес>, он похитил компрессор, домкрат и сумку с инструментами и отнес за угол дома, после чего решил вернуться к автомашине и забрать бутылку коктейля, которую он оставил в салоне автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали его. Он сразу сознался в краже. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного на ул.<адрес>, он похитил фонарик, аудиомагнитолу и автомобильные колонки, похищенное продал. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, он похитил видеорегистратор, зеркало заднего вида ( т. 1 л.д. 157-158, 247-248; т. 2 л.д. 7-9, 67-68; т. 3, л.д. 41-48, 91-97, 242-249).
По поводу оглашенных показаний Кручинкин А.В. и Кручинкин С.В. в судебном заседании заявили, что давали их под воздействием сотрудников полиции. Однако, причину изменения Кручинкиным А.В. и Кручинкиным С.В. своих показаний, данных на предварительном следствии, суд считает надуманной по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Кручинкин А.В. и Кручинкин С.В. допрашивались неоднократно, причем, разными следователями, в том числе и с участием разных защитников. В ходе допросов они давали последовательные показания об обстоятельствах совершения ими краж. Из протоколов этих следственных действий видно, что никаких заявлений о неправомерных действиях сотрудников полиции ни они, ни их адвокаты не делали. Поэтому суд признает их показания в судебном заседании надуманными, отвергает их и кладет в основу приговора показания, которые они давали в ходе предварительного следствия.
По факту кражи из автомашины потерпевшего ПМЮ
Из показаний потерпевшего ПМЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что на основании путевого листа он управляет автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № рус., которая принадлежит фирме ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он поставил автомашину на стоянку около <адрес>. На следующий день утром он обнаружил, что стекло передней пассажирской двери разбито и из салона похищены принадлежащий ему навигатор «<данные изъяты>» с зарядным устройством и креплением на лобовое стекло общей стоимостью *** рублей. Кражей ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 30-32).
Из показаний свидетеля АСЕ - сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, направленных на проверку лиц, ранее судимых, возможно, причастных к кражам из автомобилей, он беседовал с Кручинкиным С.В, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он находился у <адрес>, когда обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, из которого решил что-нибудь похитить. Он разбил стекло передней водительской двери и похитил из салона автомашины навигатор с креплением и зарядным устройством, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Кручинкин С.В. изъявил желание показать место преступления. В составе следственно-оперативной группы они проследовали к <адрес>, где у подъезда № увидели автомашину «<данные изъяты>» серебристого цвета, г.р.з. № рус со следами недавней замены стекла передней водительской двери. Кручинкин С.В. сообщил, что именно из данной автомашины им ранее была совершена кража. Далее дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и установлен владелец автомашины - ПМЮ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины был похищен навигатор с креплением и зарядным устройством. Заявление по данному факту в ОМВД он не писал в связи с загруженностью на работе, однако, узнав, что лицо, совершившее преступление, установлено, написал заявление (т.1 л.д. 35-39).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кручинкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь у <адрес>, при помощи найденного им металлического прута разбил стекло передней водительской двери автомашины «<данные изъяты>» серебристого цвета, припаркованного между № подъездами, после чего похитил из салона автомашины навигатор вместе с зарядным устройством и креплением к нему (т.1 л.д. 5).
Из протокола осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус., припаркованной по адресу: <адрес>, установлено, что данная автомашина видимых повреждений не имеет, участвующий в осмотре Кручинкин С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи он разбил стекло водительской двери данной автомашины, после чего похитил из салона навигатор с креплением и зарядным устройством (т. 1 л.д. 7-12)
Согласно справке о стоимости, стоимость автомобильного навигатора«<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей (т. 1 л.д.19)
По факту кражи из автомашины потерпевшей КТС
Потерпевшая КТС показала, что является владелицей автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она приехала по адресу: г.<адрес>, припарковала свою автомашину напротив первого подъезда и пошла домой. На следующий день в 8 часов утра она обнаружила, что правое переднее стекло ее автомашины разбито, и из салона пропал LSD монитор от автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей. Она сразу же по телефону позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Кражей ей причинен значительный ущерб.
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда сотрудники ППСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы доставили в отдел полиции Кручинкина С.В., задержанного по подозрению в кражах из автомашин. Кручинкин С.В. сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. рядом с <адрес> он разбил переднее правое стекло автомашины «<данные изъяты>» серого цвета, и из салона похитил LCD монитор от автомагнитолы «<данные изъяты>». Похищенное он продал таксисту на<адрес> за *** рублей (т.3 л.д. 145-148).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя КТС была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что у автомашины разбито переднее правое стекло, а из салона автомашины, со слов заявителя, пропал LSD монитор «Мистери», который был установлен на штатном месте на передней панели (т. 1 л.д. 60-62).
Согласно справке о стоимости, стоимость LSD монитора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей (т. 1 л.д. 47).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Кручинкин С.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил из салона автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованной по адресу: г<адрес>, LSD монитор марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-84).
Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена осыпь стекла, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. № рус по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 103-104).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., Кручинкин С.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ года разбил стекло передней двери автомашины марки «<данные изъяты>» серого цвета, припаркованной рядом с <адрес> после чего похитил из салона LCD монитор от автомагнитолы (т. 1 л.д. 72).
По факту кражи из автомашины потерпевшего ПВВ
Потерпевший ПВВ показал, что является собственником автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он припарковал свою автомашину за <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из салона похищен автомобильный ресивер марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, две автомобильные колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей, а также не представляющий материальной ценности фонарик. Всего похищено на сумму *** рублей, что является для него значительным ущербом.
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении краж из автомашин был задержан Кручинкин С.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов из автомашины «<данные изъяты> которая была припаркована рядом с домом <адрес>, он похитил магнитолу «<данные изъяты>» и полку с колонками. Впоследствии полку с колонками выбросил, а магнитолу продал (т. 3 л.д. 145-148).
Согласно протоколу осмотра автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № рус, проведенному с участием заявителя ПВВ, установлено, что автомашина видимых повреждений не имеет, в салоне на штатном месте отсутствует ресивер марки «<данные изъяты>», автомобильные колонки марки «<данные изъяты>», а также фонарик, (т. 2 л.д. 212-217).
Согласно справке о стоимости, стоимость автомобильного ресивера марки «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость автомобильных колонок марки «<данные изъяты>», бывших в употреблении, составляет *** (т.2, л.д. 219)
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кручинкин С.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он незаконно проник в автомашину «<данные изъяты>», припаркованную по адресу: <адрес>, и похитил из салона автомагнитолу марки «<данные изъяты>», колонки и фонарик (т. 2, л.д. 241).
По факту кражи из автомашины потерпевшей КМВ
Из показаний потерпевшей КМВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в собственности она имеет автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, которой фактически управляет ее муж НАГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут НАГ припарковал автомобиль у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут она услышала звук сигнализации, муж посмотрел в окно и сказал, что какой-то человек отбежал от их автомобиля. Муж вышел на улицу и увидел, что из автомобиля был похищен принадлежащий ей видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью *** рублей, с картой памяти марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, салонное зеркало заднего вида стоимостью *** рублей, а также не представляющие материальной ценности визитные карточки. Всего на общую сумму *** рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 3, л.д. 15-19)
Из показаний свидетеля НАГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он на основании рукописной доверенности управляет автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, черного цвета, которая принадлежит его жене КМВ ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу он приехал домой и припарковал автомашину за <адрес>. Примерно в 00 часов 25 минут он услышал, как в автомашине сработала сигнализация. Он посмотрел в окно и увидел, как от автомашины его жены отбежал мужчина. Он выбежал на улицу и какой-то молодой человек сказал ему, что он видел мужчину, который отбежал от автомашины. Он побежал в сторону, указанную молодым человеком, но никого не догнал. Он вернулся к месту парковки автомашины и обнаружил, что разбито левое переднее стекло водительской двери, а из салона пропал видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством, салонное зеркало заднего вида и визитные карточки. Он поехал в ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы, где написал заявление о краже, после чего сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр автомашины и изъяли из салона осыпь стекла. Рано утром 06 сентября он проследовал к зданию котельной по адресу: <адрес> в сторону которой от его автомашины убегал неизвестный, и обнаружил видеорегистратор, крепление к нему, зарядное устройство, зеркало заднего вида, а также металлические ножницы с ручками синего цвет. Все, кроме ножниц, было украдено из его автомашины. Все найденное он отнес в ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр участка местности около котельной, где им было найдено похищенное (т. 3, л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении краж из автомашин был задержан Кручинкин С.В., который сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты> темного цвета, припаркованной у <адрес>, он похитил видеорегистратор и зеркало заднего вида, а также какие-то карточки, после чего отнес похищенные вещи к расположенной рядом ЦТП, где их спрятал, а сам скрылся (т. 3 л.д. 145-148).
Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут с участием заявителя НАГ была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованная по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что у автомашины разбито переднее левое стекло и в салоне отсутствует видеорегистратор и салонное зеркало заднего вида. В ходе осмотра изъята осыпь стекла. В период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут с участием заявителя НАГ был осмотрен участок местности рядом со зданием котельной по адресу: <адрес>, где, со слов заявителя, он обнаружил похищенные из его автомашины салонное зеркало заднего вида, видеорегистратор, а также ножницы, которыми, предположительно, было разбито стекло (т. 2, л.д. 281-295)
Согласно справке о стоимости, стоимость видеорегистратора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость салонного зеркала заднего вида, бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость карты памяти «<данные изъяты>»объемом *** GB составляет *** рублей (т. 2, л.д. 301)
Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что Кручинкин С.В. подтвердил ранее данные им показания и показал, при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованной по адресу: <адрес>, видеорегистратор марки «<данные изъяты>», салонное зеркало заднего вида, карту памяти марки «<данные изъяты>», визитные карточки(т. 3, л.д. 55-74)
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кручинкин С.В. сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он разбил стекло автомашины марки «<данные изъяты>» темного цвета и похитил из салона видеорегистратор, зеркало заднего вида, различные карточки, после чего отнес похищенное к зданию котельной, так как у автомашины сработала сигнализация и он испугался, что его могут задержать( т. 3, л.д. 4)
Согласно протоколу изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетель НАГ добровольно выдал обнаруженные им по адресу: <адрес> видеорегистратор, салонное зеркало заднего вида и металлические ножницы (т. 2, л.д. 297).
Вещественными доказательствами, которыми признаны видеорегистратор марки «<данные изъяты>», карта памяти «<данные изъяты>», крепление для видеорегистратора, зарядное устройство, салонное зеркало заднего вида, металлические ножницы, осыпь стекла, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины (т. 3, л.д. 108-111).
По факту кражи из автомобиля потерпевшего БАА
Потерпевший БАА показал, что в собственности он имеет автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он припарковал свою автомашину по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он обнаружил, что стекло правой передней двери разбито и из салона похищен <данные изъяты> плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей.
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее совершенным кражам из автомашин, он и оперуполномоченный ВАН установили причастность к этим кражам братьев Кручинкиных. При доставлении Кручинкиных в отдел полиции они признались в совершении ряда преступлений, в том числе Кручинкин С.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь около <адрес>, разбил стекло автомашины марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета и похитил из салона МР-3 плеер с держателем, после чего с места преступления скрылся, похищенное продал своему знакомому ПАА. Он, ФВИ, вместе с ВАН проследовали по месту жительства ПАА и поинтересовались у него, приобретал ли он у Кручинкина С.В. что-либо в последнее время. ПАА пояснил, что примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Кручинкина С.В. МР-3 плеер с креплением, а ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел у Кручинкина С.В. навигатор. Со слов ПАА, он заплатил Кручинкину С.А. за МР-3 плеер *** рублей. Кручинкин С.В. сказал, что данный плеер принадлежит ему. ПАА добровольно выдал МР-3 плеер «<данные изъяты>» с держателем, пояснив, что приобрел его у Кручинкина С.В. ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3, л.д. 145-148).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов до 11 часов 40 минут с участием заявителя БАА была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованная по адресу: <адрес>-а, в ходе осмотра было установлено, что у автомашины разбито переднее правое стекло и в салоне отсутствует МР-3 плеер марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъята осыпь стекла (т. 1, л.д. 272-281).
Согласно протоколу изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА добровольно выдал МР-3 плеер с держателем марки «<данные изъяты>», ранее приобретенный им у Кручинкина С.В (т. 1, л.д. 284)
Согласно справке о стоимости, стоимость МР-3 плеера «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость крепления-кронштейн составляет *** рублей (т. 1, л.д. 287-288)
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. показал, при каких обстоятельствах он похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованной по адресу: г. <адрес>, МР-3 плеер марки «<данные изъяты>» с креплением (т. 3, л.д. 55-74).
По факту кражи из автомобиля потерпевшего ЖЮВ
Из показаний потерпевшего ЖЮВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в собственности он имеет автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он припарковал свою автомашину по адресу: <адрес>. Ночью ему позвонили сотрудники полиции и попросили спуститься к месту парковки автомашины. Подойдя к месту парковки своего автомобиля, он увидел сотрудников полиции, которые предложили ему посмотреть, не пропало ли что-либо из салона автомашины. Осмотрев автомашину, он обнаружил пропажу из багажного отделения домкрата стоимостью *** рублей, компрессора стоимостью *** рублей, а также не представляющей материальной ценности сумки с инструментами. Сотрудники полиции сообщили ему, что мужчина, совершивший хищение из его автомашины, установлен и задержан. Далее около <адрес> похищенные из его автомашины вещи были обнаружены (т. 2, л.д. 158-160).
Из показаний свидетеля ХАЮ – сотрудника полиции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на службу в составе автопатруля совместно с СЕН. Примерно в 02 часа 37 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы они получили информацию о том, что по адресу: г<адрес> торца дома неизвестный гражданин вскрывает автомашину. Они проследовали по указанному адресу. Подъехав на место, они обнаружили мужчину, который отходил от автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № рус. При виде машины полиции мужчина попытался скрыться в кустах, но они его задержали. Он назвался Кручинкиным С.. Оперативный дежурный установил принадлежность данной автомашины и вызвал собственника автомашины. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Как в дальнейшем оказалось, у задержанного был порезан палец. В салоне автомашины на руле и автомагнитоле. были видны следы, похожие на кровь. В ходе осмотра прилегающей к месту происшествия территории неподалеку, около <адрес>, на асфальтированной дорожке, ими были обнаружены сумка с инструментами, автомобильный компрессор, а также домкрат. Задержанный пояснил, что данные вещи он похитил из автомашины <данные изъяты> г.р.з. № рус (т. 2, л.д. 176-177).
Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Кручинкина С.В. в ходе предварительного следствия были даны свидетелем СЕН (т. 2, л.д. 174-175).
В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус установлено, что она видимых повреждений не имеет, открыты передние двери и задняя левая дверь, порядок вещей в салоне нарушен. Со слов заявителя ЖЮВ, из багажника похищен домкрат и компрессор «<данные изъяты>», а также сумка с инструментами. Далее осмотр перенесен на участок местности, расположенный вплотную к дому <адрес>, на котором были обнаружены инструменты, домкрат, коробка с компрессором «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия были изъяты *** отвертки, нож с красной ручкой, сумка с инструментами, *** гаечных ключа, пакет из-под замка топливного бака (со следами вещества бурого цвета), упаковка из-под клея (со следами вещества бурого цвета), вещество бурого цвета, изъятое с руки Кручинкина С.В. на марлевую ткань, вещество бурого цвета, изъятое с молотка на марлевую ткань, пакет с веществом бурого цвета, провода с индикатором, насос «<данные изъяты>», пассатижи, молоток, домкрат (т. 2, л.д. 128-129).
Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость компрессора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость универсального домкрата, бывшего в употреблении, составляет *** рублей (т. 2, л.д. 149).
Согласно заключению эксперта, на двух отрезках марли, двух фрагментах пакета и упаковке с клеем, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Кручинкина С.В (т. 2, л.д. 187-191)
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. показал, при каких обстоятельствах он похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, припаркованной по адресу<адрес>, компрессор «<данные изъяты>», домкрат и сумку с инструментами (т. 2, л.д. 55-74).
По факту покушения на кражу из киоска, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>»
Из показаний представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» АРМ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из холодильной установки, расположенной около киоска № ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была совершена кража прохладительных напитков на сумму *** рубля *** коп. Виновное в краже лицо было задержано на месте преступления, поэтому все похищенное было возвращено (т. 2, л.д. 115-117).
Свидетели ХРС и КОС – сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час они заступили на службу в составе автопатруля. Около 2 часов от оперативного дежурного ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы они получили информацию о том, что какой-то мужчина взламывает киоск по адресу: <адрес>. Они приехали по указанному адресу и увидели мужчину, который находился около холодильной установки, расположенной рядом с киоском «<данные изъяты>». Запирающее устройство дверцы холодильной установки было повреждено. Этот мужчина складывал прохладительные напитки из холодильной установки в находящуюся рядом с ним тележку из супермаркета «Пятерочка» и в картонную коробку. Мужчина представился Кручинкиным С.. Они его задержали и доставили к себе в отдел.
Из показаний свидетеля ВЭЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он шел по <адрес> мимо торговой палатки, находящейся у <адрес>, он обратил внимание на молодого человека, который стоял около холодильной установки с прохладительными напитками и что-то делал с дверцей. Он прошел мимо, сделав вид, что ничего не замечает, а сам, поняв, что молодой человек собирается совершить кражу, позвонил в полицию. Минут через 5 он пошел в обратную сторону и увидел, что молодой человек уже открыл дверцу холодильной установки и выгружает бутылки с прохладительными напитками. В это время подъехали сотрудники полиции, молодой человек не оказывал сопротивления и не пытался убежать (т. 2, л.д. 91-97).
В ходе осмотра места происшествия была осмотрена холодильная установка, расположенная рядом киоском № по адресу: <адрес>, а также магазинная тележка и картонная коробка, в которых находились прохладительные напитки. В ходе осмотра изъята тележка, картонная коробка с прохладительными напитками (т. 2, л.д. 29-37).
Согласно справке о стоимости похищенного имущества из киоска № ЗАО «<данные изъяты>», стоимость похищенного без учета НДС составляет: «<данные изъяты>»-*** литра в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая, газированная вода «<данные изъяты>», объемом *** литра, в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубль *** копеек каждая, газированная вода «<данные изъяты>», объемом *** литра, в количестве *** штук, стоимостью *** рубль *** копеек каждая; негазированная вода «<данные изъяты>»- объемом *** литра, в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая; квас «<данные изъяты>», объемом *** литра, в количестве *** бутылок, стоимостью *** рубля *** копеек каждая; чай «<данные изъяты>», объемом *** литра, в количестве *** бутылок, стоимостью *** рублей *** копейки каждая, всего на сумму *** рубля *** копеек (т. 2, л.д. 41-47).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. подтвердил факт хищения прохладительных напитков из холодильной установки, расположенной рядом с киоском № ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 55-74).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ВЭЛ опознал Кручинкина С.В. как мужчину, похищавшего прохладительные напитки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа из холодильной установки, расположенной около киоска по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 98-101).
По факту кражи из автомобиля потерпевшего ГСИ
Из показаний потерпевшего ГСИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в собственности он имеет автомашину марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он припарковал свою автомашину около <адрес>, На следующий день утром он обнаружил, что левое переднее стекло автомашины разбито. Осмотрев салон, он обнаружил пропажу навигатора «<данные изъяты>» с зарядным устройством и креплением общей стоимостью *** рублей, видеорегистратора «<данные изъяты>» с зарядным устройством без крепления общей стоимостью *** рублей, антирадара «<данные изъяты>» с зарядным устройством и креплением общей стоимостью *** рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму *** рублей, что является для него значительным (т. 1, л.д. 154, 163-164)
Свидетель ВАН – сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел были доставлены братья Кручинкины, которые признались в совершении ряда преступлений, сообщив подробности их совершения, о чем был составлен протокол явки с повинной. Кручинкин С.В. сообщил что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в 02 часа он вместе со своим братом Кручинкиным А.В, находясь около <адрес>, разбили стекло автомашины «<данные изъяты>» белого цвета с помощью металлического прута и тайно похитили находящиеся на лобовом стекле навигатор, видеорегистратор и антирадар. С похищенным имуществом они с братом скрылись. Похищенные вещи он продал неизвестным лицам, занимающимся частным извозом, за *** рублей.
В ходе осмотра автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. установлено, что автомашина не имеет повреждений. По словам Кручинкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он разбил стекло передней двери данной автомашины и похитил из салона видеорегистратор, навигатор и антирадар (т. 1, л.д. 147-148).
Согласно справке о стоимости, стоимость навигатора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость видеорегистратора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, стоимость антирадара «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей. (т. 1, л.д. 150)
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. рассказал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным А.В. похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус навигатор «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», антирадар (т. 3 л.д. 55-74).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин А.В. рассказал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным С.В. похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рус навигатор «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», антирадар (т. 3 л.д. 75-85).
По факту кражи из автомашины потерпевшего ШАА
Из показаний потерпевшего ШАА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он на основании доверенности управляет автомашиной <данные изъяты>» г.р.з. № рус, которая принадлежит его сыну. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он припарковал автомобиль у <адрес>. На следующий день утром он обнаружил, что стекло передней пассажирской двери разбито, и из салона похищен навигатор «<данные изъяты>» с креплением и зарядным устройством стоимостью *** рублей. Кражей ему причинен значительный ущерб (т. 1, л.д. 202-203)
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. по подозрению в совершении краж из автомашин в отдел полиции были доставлены братья Кручинкины. Кручинкин С.В. сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился вместе со своим братом Кручинкиным А.В. по адресу: <адрес>. Их внимание привлекла автомашина марки «<данные изъяты>» светлого цвета, и они решили совершить кражу ценного имущества из нее. Кручинкин А.В. стал наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить Кручинкина С.В. в случае опасности, а Кручинкин С.В. разбил стекло автомашины и похитил из салона навигатор. После этого они с места преступления скрылись. Похищенный навигатор Кручинкин С.В. продал своему знакомому ПАА (т. 3, л.д. 145-148).
Свидетель ВАН - сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола явки с повинной Кручинкин С.В. сообщил оперуполномоченному ФВИ, что продал похищенный из автомашины «<данные изъяты>» навигатор своему знакомому ПАА. С целью обнаружения похищенного имущества он и ФВИ проследовали по месту проживания ПАА, который им сообщил, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Кручинкина С.В. МР-3 плеер с креплением-кронштейн, а ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел у него навигатор. Узнав, что данные предметы были похищены Кручинкиным С.В., ПАА добровольно их выдал.
Согласно протоколу осмотра автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, припаркованной по адресу: г. <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший ШАА пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле было разбито стекло передней двери и из салона похищен принадлежащий ему навигатор«<данные изъяты>» с креплением (т. 1, л.д. 183-191).
Из справки о стоимости похищенного усматривается, что стоимость навигатора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей (т. 1, л.д. 182).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. показал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным А.В. похитил из салона автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, припаркованной по адресу: <адрес>, навигатор марки «<данные изъяты>» с креплением (т. 3, л.д. 55-74).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин А.В. показал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным С.В. похитил из салона автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, припаркованной по адресу<адрес>, навигатор марки «<данные изъяты>» с креплением (т. 3, л.д. 75-85).
Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кручинкин А.В. и Кручинкин С.А. заявили, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они совместно совершили кражу навигатора из автомашины «Форд» ( т. 1, л.д. 172, 173).
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА добровольно выдал навигатор с креплением «<данные изъяты>», приобретенный им у Кручинкина С.В. (т.1, л.д. 171).
По факту кражи из автомашины потерпевшей ХГС
Потерпевшая ХГС показала, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>»,, г.р.з. № рус. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов она вернулась домой и припарковала свою автомашину между домами <адрес> следующий день утром она обнаружила, что разбито правое стекло передней пассажирской двери, а из салона пропал навигатор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей и видеорегистратор «<данные изъяты> стоимостью *** рублей. Общий ущерб составил *** рублей, что является для нее значительным.
Из показаний свидетеля ФВИ – сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении краж из автомашин в отдел полиции были доставлены братья Кручинкины. Они признались в совершении ряда краж, в связи с чем были составлены протоколы явки с повинной. Также Кручинкин С.В. сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он со своим братом Кручинкиным А.В. у <адрес> разбил стекло автомашины «<данные изъяты>» белого цвета и из салона похитил видеорегистратор и навигатор. Похищенное они продали. (т. 3, л.д. 145-148)..
В ходе осмотра с участием потерпевшей ХГС автомашины «<данные изъяты>» г.р.з№ рус, припаркованной по адресу: г. <адрес>, установлено, что разбито стекло передней правой двери. По словам потерпевшей, из салона похищен ведеорегистратор и навигатор. В ходе осмотра изъята осыпь стекла (т. 1, л.д. 213-219).
Из справки о стоимости похищенного усматривается, что стоимость навигатора «<данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей, а видеорегистратора <данные изъяты>», бывшего в употреблении, составляет *** рублей (т. 2, л.д. 233).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин С.В. показал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным А.В. похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованной по адресу: <адрес>, навигатор «<данные изъяты>», и видеорегистратор «<данные изъяты>» ( т. 3 л.д. 55-74).
В ходе проверки показаний на месте Кручинкин А.В. показал, при каких обстоятельствах он совместно с Кручинкиным С.В. похитил из салона автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованной по адресу: <адрес>, навигатор «<данные изъяты>», и видеорегистратор «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 75-85).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кручинкин А.В. заявил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они с братом совместно совершили кражу навигатора и видеорегистратора из автомашины «<данные изъяты>» ( т. 1, л.д. 234).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд при постановлении приговора основывается на вышеизложенных показаниях потерпевших, свидетелей, показаниях Кручинкина А.В. и Кручинкина С.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами: протоколами осмотров, явок с повинной, проверок показаний на месте, изъятий и другими материалами уголовного дела. Суд считает, что все приведенные доказательства получены в соответствии с законом.
Суд критически относится к показаниям Кручинкина А.В. и Кручинкина С.В. о том, что они подвергались психологическому воздействию со стороны сотрудников полиции.
Как усматривается из протоколов проверки показаний на месте, Кручинкин А.В. и Кручинкин С.В. участвовали в данных следственных действиях добровольно. Проверки показаний на месте проведены следователем с участием понятых, защитников. В последующем в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых Кручинкины подтвердили эти показания.
Следственные действия с Кручинкиными А.В. и С.В. как с обвиняемыми и подозреваемыми, в которых они дают признательные показания, выполнены с участием защитников. Кручинкины А.В. и С.В. самостоятельно, путем прочтения, знакомились с протоколами следственных действий. По окончании следственных действий каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции они и их защитники не обращались. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОМВД по району Ново-Переделкино заявили, что какого-либо воздействия (физического или психологического) к братьям Кручинкиным не применяли.
Суд считает, что отрицание подсудимыми Кручинкиными своей вины в совершении трех краж по предварительному сговору между собой является формой защиты от обвинения, обусловленной их стремлением избежать уголовного наказания за совершенные преступления.
Заявления защиты о том, что признательные показания подсудимых не могут свидетельствовать о их виновности ввиду отказа от таковых, суд считает неубедительными.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ Кручинкину А.В. и Кручинкину С.В. разъяснялось их право не свидетельствовать против себя, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Об этом в протоколах их допросов в качестве обвиняемых и подозреваемых, произведенных в присутствии их защитников, имеются их подписи. Поэтому при указанных обстоятельствах суд считает протоколы допросов Кручинкина А.В. и Кручинкина С.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых с их признательными показаниями доказательствами, имеющими юридическую силу, поскольку они получены в соответствии с законом.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые признает допустимыми, относимыми и достоверными, приходит к выводу о виновности Кручинкина А.В. и Кручинкина С.В. в совершении инкриминируемых им деяний.
Действия Кручинкина А.В. и Кручинкина С.В., которые совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, суд расценивает как кражи и квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.
Действия Кручинкина С.В., который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Его же действия по двум преступлениям суд расценивает как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Поскольку Кручинкин С.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, его действия суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Кручинкину А.В. суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также его явки с повинной, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
При назначении наказания Кручинкину С.В. суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также его явки с повинной, которые суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кручинкину А.В. и Кручинкину С.В, является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, которые совершили несколько преступлений, состоят на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реального лишения свободы.
Суд полагает возможным не назначать Кручинкиным А.В. и С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшими ПВВ и ХГС к подсудимым предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба. Обоснованность исков подтверждается материалами дела, поэтому суд находит иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРУЧИНКИНА А. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кручинкину А.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Кручинкину А.В. условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2008г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2008г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кручинкину А.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Признать КРУЧИНКИНА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в» (3 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), 158 ч. 1 ( 2 преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Назначить Кручинкину С.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, сроком на 9 (девять) месяцев; по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Кручинкину С.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кручинкину С.В. с зачетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кручинкину С.В. оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданские иски потерпевших ПВВ и ХГС о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кручинкина С. В. в пользу ПВВ *** (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кручинкина С. В. и Кручинкина А. В. солидарно в пользу ХГС *** (<данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства: осыпь стекла, изъятую с осмотра мест происшествия, картонную коробку - уничтожить; руководство пользователя на навигатор «<данные изъяты>», руководство пользователя на видеорегистратор«<данные изъяты>», руководство пользователя на навигатор «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела; навигатор «<данные изъяты>», МР-3 плеер «<данные изъяты>» с креплением, сумку с инструментами, компрессор «<данные изъяты>», домкрат универсальный, видеорегистратор «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>», крепление для видеорегистратора, зарядное устройство, салонное зеркало заднего вида - оставить по принадлежности; товарную тележку, прохладительные напитки - выдать по принадлежности; два отрезка марли, два фрагмента пакета и упаковку с клеем, упаковочную коробку от автомобильного ресивера марки «<данные изъяты>», переходник с *** проводами, металлические ножницы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
