Приговор от 28 февраля 2013 года

Д<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                             28 февраля 2013 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Плоских И.М.,
 
    судей: Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,
 
    при секретаре Бражниковой А.Е.,
 
    с участием: прокурора Моисеева Е.А., адвокатов Александровой Л.И., Александровой М.И., осужденных Кандаурова Д.Н., Нуркина Р.М. по системе видеоконференц-связи, Мельникова В.К.; потерпевших И.Е.З., М.Н.В.,
 
        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Александровой Л.И., Александровой М.И., осужденного Кандаурова Д.Н., апелляционному представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от «15» января 2013 года, которым
 
        Кандауров Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, не судимый,
 
        - осужден по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.А.В.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.С.И.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Е.З.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.А.А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.В.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.К.А. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного и с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Нуркин Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, не судимый,
 
    -осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.) к 2 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.А.В.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.С.И.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Е.З.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.А.А.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.В.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В.) к 3 годам лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.К.А. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Этим же приговором Мельников В.К., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> осужден по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.С.И.) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Е.З.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.В.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В.) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 4 года, осужденный обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, в течение 2 месяцев принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшим. Приговор в отношении Мельникова В.К. не обжаловался.
 
    Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав адвокатов Александрову Л.И., Александрову М.И., осужденных Кандаурова Д.Н., Нуркина Р.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Моисеева Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов жалоб, потерпевшую М.Н.В., просившую приговор оставить без изменения, потерпевшего И.Е.З., просившего изменить осужденным наказание на исправительные работы, осужденного Мельникова В.К., против доводов жалоб и представления не возражавшего, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором суда Кандауров Д.Н., Нуркин Р.М. и Мельников В.К. признаны виновными в совершении краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, Нуркин Р.М., кроме того, кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а Кандауров Д.Н. совершил похищение у гражданина паспорта.
 
    В том, что с 07 с 30 мин до 18 ч 7 декабря 2011г. Нуркин Р.М. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в <адрес>,     тайно похитил денежные средства 7 тысяч рублей, матерчатую кепку, причинил потерпевшему П.А.А. материальный ущерб на сумму 7 тысяч рублей, который является значительным.
 
    Кроме того, в составе организованной группы, в которой руководитель организованной группы Кандауров Д.Н. совместно с соучастниками организованной группы Нуркиным Р.М. и Мельниковым В.К. на протяжении длительного времени совершали кражи имущества граждан из квартир, действовали согласно разработанного плана и распределенным ролям:
 
    В период с 9 ч 30 мин до 12 ч 19 декабря 2011г. Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили ди-ви-ди проигрыватель «ВВК»-5000 руб., тифлофлешплеер-9000 руб., денежные средства- 400 руб., сумку матерчатую спортивную- 550 руб., сумку мужскую-50 руб., с ключами и документами, причинили потерпевшему П.А.А. материальный ущерб на сумму 15000 руб., который является значительным.
 
    Около 12 ч 6 апреля 2012г. Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством-12000 руб., МП3 плеер, упаковку шоколадных батончиков, причинили потерпевшему Т.А.В. материальный ущерб на сумму 12000 руб., который является значительным.
 
    В период с 8 ч до 18 ч 30 мин 10 апреля 2012г. Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили шубу женскую из меха нутрии- 10000 руб., часы наручные женские- 5000 руб., серьги из золота- 2000 руб., сумку, причинили потерпевшей Ч.С.И. материальный ущерб на сумму 22000 руб., который является значительным. Согласно отведенной роли осужденный Мельников В.К. хранил похищенную шубу у себя в квартире.
 
    В период с 14 ч до 16 ч 30 мин 11 апреля 2012г. Кандауров Д.Н., действуя в составе организованной группе, согласованно с Нуркиным Р.М. и Мельниковым В.К., незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства- 5000 руб., видеокамеру-9000 руб.. сотовый телефон-3900 руб., шапку норковую-9000 руб., 80 пачек сигаре на 1840 руб.. цепь золотую- 3000 руб., кулон золотой-2500 руб., кольцо золотое с рубином- 5000 руб., бусы из камня сердолит-300 руб., три серебряных кольца на 1500 руб., аттестат об образовании, всего имущества на сумму 41040 руб. принадлежащего потерпевшему И.Е.З., в результате чего потерпевшему причинен значительный ущерб. Согласно отведенным ролям: осужденный Мельников В.К. хранил похищенную видеокамеру у себя в квартире, а осужденный Нуркин Р.М. сбыл похищенный сотовый телефон.
 
    В период с 9 ч 30 мин до 20 ч 30 мин 13 апреля 2012г. Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили ноутбук в комплекте с зарядным устройстовм и мышью- 18000 руб., одну серьгу золотую-2000 руб., цепь серебряную- 600 руб., кольцо серебряное с жемчугом- 600 руб., кольцо серебряное и сберегательную книжку на имя С.Е.Д.,, причинили потерпевшему М.А.А. материальный ущерб на сумму 38200 руб., который является значительным.
 
    В период с 11 ч 40 мин до 18 ч 40 мин 17 апреля 2012г. Кандауров Д.Н., Нуркин Р.М., Мельников В.К. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили серьги из золота-2000 руб., веб-камеру- 300 руб., денежные средства- 200 руб., кольцо-часы, причинили потерпевшей Х.Л.В. материальный ущерб на сумму 3500 руб. Кроме того, Кандауров Д.Н. похитил паспорт гражданина Российской федерации на имя Х.Н.В.
 
    В период с 06 ч 15 мин до 16 ч 40 мин 17 апреля 2012г. Кандауров Д.Н., Нуркин Р.М., Мельников В.К. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили: цифровой фотоаппарат- 2500 руб., золотые серьги- 4000 руб.. золотые серьги и перстень в комплекте- 10000 руб., золотой перстень- 6000 руб., золотое кольцо- 7000 руб., золотое кольцо- 4000 руб.. золотое кольцо- 4000 руб., золотую цепь- 4000 руб., кольцо из серебра с камнем -1000 руб., орден красной звезды, юбилейную медаль и сберегательную книжку на имя М.Н.В., причинили потерпевшей М.Н.В. материальный ущерб на сумму42500 руб., который является значительным.
 
    Около 13 ч 35 мин 15 мая 2012г. Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» в комплекте с антенной и пультом дистанционного управления- 20000 руб., две флеш-карты на 1500 руб., причинили потерпевшей Х.К.А. материальный ущерб на сумму 21500 руб., который является значительным.
 
        Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
 
    В судебном заседании Кандауров Д.Н. и Нуркин Р.М. вину признали полностью, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Александрова Л.И. выражает несогласие с приговором, просит его в отношении осужденного Нуркина Р.М. изменить, применить ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и полное признание осужденным вины по всем преступлениям, возмещение большей части ущерба потерпевшим, в том числе и то, что родственники пытаются возместить ущерб потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, ранее к уголовной ответственности Нуркин Р.М. не привлекался, мнение потерпевших о нестрогом наказании. Положительные характеристики по месту учебы, службы в армии.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор в отношении осужденного Кандаурова Д.Н. изменить, меру наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ. Необходимо учесть, что осужденный полностью признал вину в совершенных преступлениях, сделал явки с повинной по всем эпизодам, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Во время предварительного следствия Кандауров Д.Н. активно сотрудничал с правоохранительными органами, оказывал содействие в розыске похищенного имущества. Ранее Кандауров Д.Н. не судим, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшими и полностью раскаялся в содеянном.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузова С.Ю. просит приговор в отношении Кандаурова Д.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в следствии его суровости. При назначении Кандаурову Д.Н. наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ суд не учел требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, размер наказания в виде исправительных работ не мог превышать 5 месяцев. Считает, что наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ и по ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит понижению.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Кандауров Д.Н. просит изменить приговор, признать совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
 
    В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие П.А.А., П.А.А. и Т.А.В. просят приговор в отношении Нуркина Р.М. и Кандаурова Д.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
 
    В возражении на апелляционную жалобу адвоката Александровой Л.И. государственный обвинитель Фомина А.В. просит приговор в отношении Нуркина Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
 
    Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
 
    Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденных Кандаурова Д.Н. и Нуркина Р.М. не оспариваются.
 
         Вина осужденных Кандаурова Д.Н. и Нуркина Р.М. в совершении указанных судом преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Кандаурова Д.Н. квалифицированы верно по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.А.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.С.И.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Е.З.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.А.А.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.К.А..); по ч.2 ст. 325 УК РФ.
 
        Действия Нуркина Р.М. квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.А.А.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Т.А.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.С.И.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Е.З.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.А.А.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В.); по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.К.А.).
 
         Обсудив доводы жалоб осужденного Кандаурова Д.Н., адвокатов о чрезмерной суровости назначенного наказания осужденным, судебная коллегия не может с ними согласиться.
 
    Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении осужденных Кандаурова Д.Н. и Нуркина Р.М. судом выполнены.
 
    При назначении Кандаурову Д.Н. и Нуркину Р.М. наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Нарушение ст. 43 УК РФ не допущено.
 
    Суд в полной мере учел все смягчающие наказание Кандаурова Д.Н. обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые суд расценил, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, мнение потерпевших о нестрогом наказании; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; его положительные характеристики.
 
    Должным образом суд учел в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание Нуркина Р.М., в том числе: признание вины, явки с повинной, которые суд расценил, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, мнение потерпевших о нестрогом наказании; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд в полной мере учел положительно - характеризующие данные о личности Нуркина Р.М.
 
    При этом, вопреки доводам жалоб, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Кандаурову Д.Н. и Нуркину Р.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы. По смыслу ст.73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. Суд первой инстанции мотивированно признал невозможным назначение осужденным иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части не имеется.
 
    Судебная коллегия находит несостоятельным довод жалобы Кандаурова Д.Н. о том, что суд должен был совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Применение требований ст. 64 УК РФ в виде назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление является правом суда. Судебная коллегия находит назначенное Кандаурову Д.Н. наказание по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ - справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе.
 
        Совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание Кандаурова Д.Н. и Нуркина Р.М. обстоятельств позволила суду назначить осужденным наказание в рамках санкции уголовного закона близкое к минимальному. При этом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении Нуркина соблюдены.
 
    Что касается наказания, назначенного Кандаурову Д.Н. по ч.2 ст. 325 УК РФ, то как верно указано в апелляционном представлении, назначенное наказание превышает максимально допустимые пределы наказания, которые возможно назначить, учитывая требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УПК РФ). Приговор в отношении Кандаурова Д.Н. подлежит изменению, наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ снижению, подлежит снижению и наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ.
 
    Оснований для изменении приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
 
    Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 389.9, п.3 ст. 389.15, п.3 ч.1 ст. 389.18, ст. 389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2013 года в отношении Кандаурова Дмитрия Николаевича изменить.
 
    Назначенное Кандаурову Д.Н. наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ снизить до 5 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного и с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор в отношении Кандаурова Д.Н. и этот же приговор в отношении Нуркина Р.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Александровой Л.И., Александровой М.И., осужденного Кандаурова Д.Н.- без удовлетворения. Кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю. - удовлетворить.
 
    Председательствующий                                                И.М. Плоских       
 
    Судьи:                                                                              О.В. Жукова
 
                                                                                             Л.А. Колесникова
 
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а