Приговор от 28 февраля 2013 года

    Дело № 1-135
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года                                   г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.
 
    подсудимой Якушевич М.Н.,
 
    защитника адвоката Паюсовой И.А.,
 
    потерпевшего Б.С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Якушевич М.Н., не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Якушевич М.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    02.01.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 23 минут Якушевич М.Н. находилась в квартире своей дочери К.В.В. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <…>.
 
    В указанное время в указанную квартиру пришел Б.С.В., и между ним и К.В.В. произошел конфликт, в ходе которого Якушевич М.Н. на почве личных неприязненных отношений решила причинить Б.С.В. тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
 
    Исполняя задуманное, в указанное время в указанном месте, Якушевич М.Н. ножом, находившимся в её правой руке, умышленно нанесла Б.С.В. один удар в область передней боковой поверхности груди слева.
 
    В результате умышленных действий Якушевич М.Н. потерпевшему Б.С.В. была причинена колото-резаная рана передне-боковой поверхности груди слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложненная в дальнейшем нагноением раны и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимая Якушевич М.Н. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.С.В. признала полностью и пояснила, что 02.01.2013 года она пришла в гости к своей дочери К.. Вечером пришел Б. с девушкой, которую она выгнала, и на этой почве произошел скандал между ней и К. и Б. Во время конфликта она захотела попугать Б., который вел себя агрессивно, для этого она взяла кухонный нож. Поскольку до этого Б. пришел с девушкой, на этой почве у неё возникли неприязненные отношения к Б.. Во время конфликта К. и Б., когда последний толкнул её дочь, нож уже у неё был в руках, и она ударила Б. ножом в область груди. Затем её дочь вызвала скорую помощь.
 
    Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Б.С.В. показал в суде, что 02.01.2013 года около 18 часов он пришел домой вместе с девушкой. В квартире находилась К. и Я.. Он повздорил с ними и в ходе конфликта толкнул К. на диван. Во время конфликта Я. вышла из комнаты, вернулась через несколько секунд и нанесла ему удар ножом.
 
    Свидетель К.В.В. в суде дала показания, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Б.С.В. и подсудимой Я.М.Н.
 
    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.Н. следует, что он работает врачом на станции скорой медицинской помощи. 02.01.2013 года в 19 часов 23 минут поступил вызов от женщины, представившейся женой Б/С.В., которому причинено ножевое ранение. Он выезжал по данному вызову и обнаружил Б.С.В., а также находившихся в квартире жену и тещу последнего. На теле, руках Б.и в квартире была кровь. При осмотре Б.С.В. на левой половине грудной клетки было обнаружено колото-резаное ранение и ему оказана медицинская помощь. Белокоз был доставлен в больницу.
 
    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний М.К.А. следует, что 02.01.2013 года Б/С.В. пригласил её в гости в квартиру по адресу: г. Балаково, ул. <…> Находившиеся в квартире сожительница Б.и её мать, стали ругаться и через некоторое время она ушла. 02.01.2013 года в 23 часа 30 минут ей позвонил Белокоз и через некоторое время пришел к ней. Она видела у Белокоз ножевое ранение на левом боку.
 
    Свидетель Ф.Г.А. пояснил в суде, что проживает по соседству с Б. 02.01.2013 года примерно в 19 часов в дверь его квартиры постучала соседка и пояснила, что её мать Якушевич М.Н. ткнула ножом Б. К. зашла в квартиру и вызвала скорую помощь.
 
    Также вина подсудимой Якушевич М.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из рапорта начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 02.01.2012 года и справки Городской больницы № 1 видно, что в полицию поступило сообщение о госпитализации Б. в Городскую больницу с диагнозом «колото-резаная рана левой половины грудной клетки. нагноение» (т. 1 л.д. 4,6).
 
    Как видно из протокола осмотра места происшествия был осмотрена квартира <…> г. Балаково, изъят нож, футболка (т. 1 л.д. 8-13). Нож и футболка были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки и они приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-42).
 
    Протоколом выемки от 23.01.2013 года (т. 1 л.д. 73), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 74), в соответствии с которыми была изъята медицинская карта стационарного больного Б.С.В. и осмотрена. Данная медицинская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75).
 
    Как видно из заключения эксперта № 14 от 06.01.2013 года изъятый 02.01.2013 года в кв. <…> г. Балаково нож является хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления (т. 1 л.д. 53-54).
 
    Согласно заключению эксперта № 15 от 17.01.2013 года на футболке Белокоз С.В. имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом, изъятым 02.01.2013 года в ходе осмотра квартиры <…> г. Балаково (т. 1 л.д. 61-62).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 132 от 24.01.2013 года (т. 1 л.д.79-80) видно, что у Б.С.В. имелась колото-резаная рана передне-боковой поверхности груди слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложненная дальнейшим нагноением раны. Данное повреждение образовалось от одного воздействия колюще-режущего орудия, возможно 02.01.2013 года и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей, а также показания потерпевшего Б.С.В. согласуются друг с другом, и с другими доказательствами по делу, поэтому судом признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.С.В. и свидетеля К.В.В., которые будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, прямо изобличили Якушевич М.Н. в совершении преступления, у суда не имеется.
 
    Решение причинить тяжкий вред здоровью Б.С.В. у подсудимой Якушевич М.Н. возникло в ходе ссоры, имевшей место между Б.С.В. и К.В.В. При этом в момент конфликта потерпевший Б.С.В. не применял в адрес К.В.В. насилие, которое бы свидетельствовало об опасности для жизни и здоровья К.В.В., и не высказывал угроз и намерений применить такое насилие, и обстановка ссоры не свидетельствовала об опасности для жизни и здоровья К.В.В. Толчок Б.С.В. рукой К.В.В., от которого последняя села на диван, а также замах рукой в силу малозначительности не представляли общественной опасности и не свидетельствуют о наличии реальной непосредственной угрозы посягательства на жизнь и здоровье К.В.В. и её мать Якушевич М.Н. в момент причинения телесных повреждений Б.С.В. не находилась в состоянии необходимой обороны. Эмоциональное состояние Якушевич М.Н. свидетельствовало о том, что она адекватно воспринимала ситуацию и контролировала свое поведение и действовала целенаправленно, о чем свидетельствует то, что перед нанесением ранения потерпевшему она вышла из комнаты, взяла нож, и затем вернулась в комнату, где происходила ссора. В момент ссоры, когда Б.С.В. толкнул К/В.В., как пояснила Якушевич М.Н., в руках у неё уже находился нож, что свидетельствует о том, что именно с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Якушевич М.Н. на почве ссоры с Белокоз С.В. взяла в руку нож и причинила им колото-резаное ранение груди Белокоз С.В.
 
    Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для признания Якушевич М.Н. виновной в совершении преступления и квалифицирует совершенное им деяние по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений, а именно использование Якушевич ножа в качестве орудия преступления и характер совершенных действий, выразившихся в целенаправленном нанесении удара в область грудной клетки Б.С.В., а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, явившиеся прямым следствием нанесенного Якушевич удара. При нанесении удара ножом потерпевшему, Якушевич осознавала противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления последствий в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
 
    Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Якушевич С.Н. к Б.С.В. на почве того, что последний привел в квартиру М.К.А.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Якушевич М.Н., поддержания ей адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что подсудимая не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт Якушевич М.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Якушевич М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья и условия жизни её семьи.
 
    Якушевич М.Н. ранее не судима, совершила тяжкое преступление против личности.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Якушевич М.Н. суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие подсудимой мер к возмещению морального вреда, причиненного преступлением, совершение действий по приобретению лекарственных средств для потерпевшего и заглаживания вреда, причиненного преступлением, заявление Якушевич М.Н. с просьбой рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.
 
    Объяснение Якушевич М.Н., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), в котором она добровольно сообщила обстоятельства, совершенного ей преступления, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает её как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Якушевич М.Н. и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Якушевич М.Н. наказание в виде лишения свободы.
 
    Принимая во внимание, что потерпевший Б.С.В. в судебном заседании заявил о том, что простил подсудимую, претензий к ней не имеет и просил не лишать Якушевич М.Н. свободы, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Якушевич М.Н. осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, и мнение государственного обвинителя по мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Якушевич М.Н. возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
    С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Якушевич М.Н. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Якушевич М.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Якушевич М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Якушевич М.Н., считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав Якушевич М.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Якушевич М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - нож, футболку, - находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;
 
    - медицинскую карту № 277 стационарного больного Б.С.В., находящуюся на хранении в МУЗ Городская больница № 1 г. Балаково, – оставить в МУЗ Городская больница № 1 г. Балаково.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов