Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Венглинской Т.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новомосковска Колмыковой А.А.,
подсудимого Гамова П.А.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Гамова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Гамов П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Гамов П.А., в состоянии <данные изъяты> опьянения находился на автостанции <данные изъяты> где распивал спиртное с ранее незнакомым ФИО4 Гамов П.А., узнав о том, что ФИО4 собирается ехать в <адрес>, предположил, что у ФИО4 при себе имеется крупная сумма денег, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 С этой целью Гамов П.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 <данные изъяты> удар <данные изъяты>, причинив ФИО4 физическую боль. ФИО4 попытался уйти, но Гамов П.А. схватил его за рукав одежды и удерживал. ФИО4, опасаясь избиения, вырвался от захвата и побежал. Гамов П.А. с целью хищения чужого имущества догнал ФИО4 в районе <адрес>, схватил его за одежду и рывком свалил на землю и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее <данные изъяты> ударов ногами по <данные изъяты>, причиняя физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Гамов П.А. сел на лежащего на земле ФИО4, обыскав карманы одежды последнего, обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и забрал их себе, то есть открыто похитил. Затем, с целью устрашения потерпевшего и удержания похищенного, Гамов П.А. нанес ФИО4 не менее <данные изъяты> ударов ногами по <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Гамов П.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Соболевская А.Г.
Государственный обвинитель Колмыкова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО4 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Гамов П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гамова П.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Гамова П.А., поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО4, который не настаивал на строгом наказании, и личность подсудимого, который <данные изъяты>
С учетом всех данных о личности подсудимого Гамова П.А. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, так как Гамов П.А. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гамову П.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гамова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Гамова П.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
