Дата принятия: 28 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Макарихина М.М.,
подсудимого Кузнецова Л.Л.,
защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Л.Л., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Кузнецов Л.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Это преступление было совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2012 года в 21 час 30 минут, Кузнецов Л.Л., увидев у дома <адрес> автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.С.Г., решил его угнать.
Реализуя задуманное, Кузнецов Л.Л. открыл незапертую дверь со стороны водителя и проник в салон указанного автомобиля, где вырвал из замка зажигания провода, замкнул их между собой, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г. Энгельса Саратовской области, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем А.С.Г.
Доехав до гаража №, расположенного у <адрес> <адрес>, Кузнецов Л.Л. оставил здесь указанный автомобиль и скрылся.
Своими действиями подсудимый Кузнецов Л.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Кузнецов Л.Л. по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кузнецов Л.Л. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший А.С.Г. в своем заявлении, поданном в суд 26 февраля 2013 года, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Кузнецов Л.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Кузнецову Л.Л. преступных действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия Кузнецова Л.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая Кузнецову Л.Л. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Кузнецова Л.Л. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Л.Л., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Л.Л., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания суд учитывает также, что Кузнецов Л.Л. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по месту жительства Кузнецов Л.Л. характеризуется отрицательно.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Л.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть изменения категории совершенного Кузнецовым Л.Л. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Кузнецову Л.Л. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд находит возможным исправление Кузнецова Л.Л. без реального отбывания наказания и применяет к Кузнецову Л.Л. правила ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Кузнецова Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить (исходя из равенства двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы) не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и окончательно назначить Кузнецову Л.Л. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кузнецову Л.Л. наказание условным и установить Кузнецову Л.Л. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Кузнецова Л.Л. обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Кузнецова Л.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящиеся при материалах уголовного дела 4 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч со следами рук и дактилокарту на имя Кузнецова Л.Л. со следами рук - хранить при материалах уголовного дела;
- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А.С.Г. автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> - использовать владельцем по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья (подпись) С.Г. Рубанов
Верно.
Судья Энгельсского районного суда
Саратовской области
«____» февраля 2013 г. С.Г. Рубанов
