Приговор от 28 февраля 2013 года

К делу №
 
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Белая Глина                     28 февраля 2013 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края
 
    Судья Журкина Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Белоглинской прокуратуры Врублевского Э.Н.
 
    подсудимого     Соколова Игоря Николаевича,
 
    защитника адвоката Нефагиной И.В.
 
    представившей удостоверение №820 и ордер № 797780
 
    при секретаре Гощук Т.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 10.09.2012 года мировым судьей Белоглинского района, с/у 125 по ч.1, ст.231 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы; не отбытый срок наказания 1 месяц 5 дней;
 
    06.12.2012 года мировым судьей Белоглинского района, с/у 124 по ч.1, ст. 157 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, постановлением от 28.02.2013 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;
 
    26.12.2012 года Белоглинским районным судом по ч.3, ст. 159, ч.3, ст. 69 УК РФ штраф 110 тысяч рублей
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов И.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Соколов И.Н. 17 декабря 2012 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ФИО1 по адресу <адрес>. Подсудимый, убедившись в том, что хозяин дома отсутствует, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел к дому потерпевшего, предназначенному для постоянного и временного проживания людей и поэтому являющегося жилищем и через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник вовнутрь жилища и в коридоре похитил бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 250-18» стоимостью 4 400 рублей, принадлежащую ФИО1
 
    Присвоив похищенное, Соколов И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.
 
    Действия Соколова И.Н. квалифицированы по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного расследования Соколов И.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Соколов И.Н. поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Нефагина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Соколова И.Н. квалифицированы по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ правильно как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким.
 
    Личность подсудимого Соколова И.Н.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-78). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств не имеется, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.
 
    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
 
    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Соколов И.Н. осужден: 10.09.2012 года мировым судьей Белоглинского района, с/у 125 по ч.1, ст.231 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы. Не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 10.09.2012 года 1 месяц 5 дней ограничения свободы, что в соответствии со ст. 71 УК РФ – соответствует 17 дням лишения свободы.
 
    06.12.2012 года мировым судьей Белоглинского района, с/у 124 по ч.1, ст. 157 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №125 от 28.02.2013 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы.
 
    26.12.2012 года Белоглинским районным судом по ч.3, ст. 159, ч.3, ст. 69 УК РФ штраф 110 тысяч рублей.
 
    Наказание Соколову должно быть назначено в соответствии с ч.5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Соколова И.Н. возможно в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6, ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.
 
    Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Соколова Игоря Николаевича признать виновным и назначить наказание по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного и по приговору Белоглинского суда от 26.12.2012 года определить -2 года лишения свободы со штрафом 110 тысяч рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 10.09.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района 06.12.2012 года и окончательно к отбытию определить наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и штрафа 110 тысяч рублей.
 
    Наказание в виде штрафа - 110 000 (Сто десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Соколову И.Н. избрать содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с 28 февраля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу, переданные ФИО1 под сохранную расписку, оставить ФИО1 Товарный чек на пилу хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: