Дата принятия: 28 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Махачкала.
Суд Советского районного суда г. Махачкала
В составе председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.
при секретаре: ФИО6
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>. ФИО7
Защитника : Адвоката ФИО8 удостоверение № ордер №
подсудимого : ФИО1,
потерпевшего ФИО5 :,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин, РФ, образование среднее. разведен, имеет 2 детей, не работает, инвали<адрес>-ой группы. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Советским районным судом г Махачкала по ч.2ст 159 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ судим Ленинским райсудом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГг.осужден Ленинским райсудом <адрес> по ст. 161 ч1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ судим Ленинским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишение свободы. На основании ст 70 присоединен приговор отДД.ММ.ГГГГ обшей срок 2 года и 6 месяцев. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 24 дня.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п «В» ч-2 ст. 158; п «В» ч-2 ст. 158; п «б» ч-2 ст. 158; п «г» ч-2 ст. 158; п «а» ч-3 ст. 158;УК РФ.
Установил.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел отделение ЛОР, расположенное на втором этаже здания РКБ <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа проник в палату № и оттуда тайно похитил принадлежащий ФИО2. мобильный телефон фирмы «Нокиа-6700» стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «<данные изъяты> припаркованной г «Джума» мечети и осуществляя свой преступный умысел, разбил стекло задней ой двери и из салона данной автомашины, тайно похитил кассовый аппарат стоимостью 47 тыс. рублей, барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находился сотовый телефон фирмы «Филипс» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО13 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 тыс. рублей т.е этими действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа утра, проходя мимо <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к окну офиса ООО «Строительное управление Каспий», расположенного на первом этаже указанного дома, где осуществляя свое преступное намерение, имеющимся при себе отверткой выдавив створку пластикового окна, незаконно проник в помещение указанного офиса и оттуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор мы «LG» стоимостью 45000 рублей, моноблок фирмы «Леново» стоимостью 40000 рублей, переносной жесткий диск стоимостью 5000 рублей, четыре ноутбука; фирмы "ER» стоимостью 20000 рублей, фирмы «Самсунг» стоимостью 20000 рублей, фир-мы «Леново» стоимостью 20000 рублей и «Сони» стоимостью 25000 рублей, а также деньги в сумме 25000 рублей, причинив тем самым ООО «Строительное управление Каспий » ущерб на общую сумму 200000 рублей.
Таким образом, ФИО1,совершил тайное по хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. находясь в парке «Аллея Дружбы» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к спящему на скамейке ФИО4 и осуществляя свой преступный умысел, из кармана брюк, тайно похитил сотовый телефон фирмы «Нокиа-стоимостью 2000 рублей, который находился в кожаном чехле стоимостью 300 руб-, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Таким образом, ФИО1, совершил тайное хищении чужого имущества, из одежды, находившемся при потерпевшем,. преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 2 статьи 158 УК РФ
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, елью хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, где под ковриков обнаружил ключ от входной двери, котором открыл ее и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил планшетник стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 20000 рублей, золотая цепочка «Змейка» стоимостью 20000 рублей и золотой перстень стоимостью 8000 рублей принадлежащие гр-ну ФИО14., причинив последнему значительный материальный ущерб всего на общую сумму 49000 рублей. совершил преступление предусмотренное п «А» ч-3 ст 158 УК РФ.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела отягчающее и смягчающее его вину.
Отягчающим обстоятельством является наличии опасного рецидива преступления
Суд признает смягчающими обстоятельствами, что подсудимый вину свою признал, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 детей, инвали<адрес>-ой группы. ущерб частично возмещен.
Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишение свободы без ограничение свободы и без штрафа.
На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд
ПРИГОВОРИЛ.
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п «В» ч-2 ст. 158; п «В» ч-2 ст. 158; п «б» ч-2 ст. 158; п «г» ч-2 ст. 158; п «а» ч-3 ст. 158;УК РФ. по которому назначить наказание с применением п-7. ст. 316 УПК РФ
по п «В» ч-2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,) один год и четыре месяца лишение свободы.
по п. «В» ч-2 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,) один год и шесть месяца лишение свободы.
по п. «б» ч-2 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,) один год и семь месяца лишение свободы.
по п. «г» ч-2 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,) один год и четыре месяца лишение свободы.
по п «а» ч-3 ст. 158УК РФ. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ,) один год и восемь месяцев лишение свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить два года лишение свободы
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ три месяца и окончательно определить два года и три меся лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Мера пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 6500 рублей, и в пользу ООО « Строительное управление Каспий « 200000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.
Председательствующий Г. Джунайдиев.
