Приговор от 28 февраля 2013 года

    Дело № 1-50
 
    Поступило в суд 12.02.2013 года
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
                                                 г. Купино
 
    28 февраля 2013 года
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.
 
    подсудимого Чумакина Н.А.
 
    защитника – адвоката Агуреева В.Н., <......>
 
    при секретаре Лымарь Е.С.
 
    а также с участием представителя потерпевшего С.Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чумакина Николая Анатольевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Подсудимый Чумакин Н.А. распоряжением № от <.....> года главы администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области был назначен на должность начальника Новосельского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области.
 
    На основании устава МУП ЖКХ «<......>» от <...> года, подсудимый Чумакин Н.А. выполнял организационно распорядительные, административно хозяйственные функции и являлся материально ответственным лицом. Согласно п.5.2 устава МУП ЖКХ «<......>» подсудимый действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты, осуществляет приём на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издаёт приказы, выдаёт доверенности в порядке, установленном законодательством. Согласно п.2.2.6 Трудового договора от <.....> года вправе издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия. Согласно п.2.3.15 Трудового договора от <.....> года обязан обеспечивать использование имущество предприятия, в том числе недвижимого по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, а так же использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств.
 
    <.....> года для осуществления капитального ремонта теплотрассы Новосельского дома культуры в с. <...> <...> района <...> области по распоряжению начальника МУП ЖКХ «<......>» подсудимого Чумакина Н.А. за безналичный расчёт из средств МУП ЖКХ «<......>» были приобретены: <......> металлических труб длиной по <......> м, диаметром <......> мм, с толщиной стали <......> мм, общая стоимость которых составила <......> рублей. <.....> года в ходе капитального ремонта теплотрассы Новосельского дома культуры в <...>, фактически были использованы <......> из <......> металлических труб по причине упрощения прокладки теплопровода. Оставшиеся <......> трубы по распоряжению подсудимого были помещены в здание котельной МУП ЖКХ «<......>», расположенной в с. <...> <...> района <...> области. <.....> года у директора МУП ЖКХ «<......>» подсудимого Чумакина Н.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение <......> металлических труб <......> x <......> длинной <......> м, находящихся на хранении в здании котельной МУП ЖКХ «<......>», для использования в личных целях. Заведомо зная о том, что по окончанию ремонтных работ, согласно акта о списании материалов за № от <.....> года были списаны все <......> труб <......> x <......> длинной <......> м, то <.....> года, точной даты в ходе расследования установить не представилось возможным, в дневное время суток начальник МУП ЖКХ «<......>» подсудимый Чумакин Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное присвоение заранее незаконно списанного имущества, а именно <......> металлических труб, пользуясь своим служебным положением, дал устное распоряжение оператору котельной установки Д.Г.М. на погрузку находящихся в котельной МУП ЖКХ «<......>» <......> труб <......> x <......> длинной <......> м в кузов грузового автомобиля <......>, гос. номер №, на котором <......> трубы <......> x <......> длинной <......> м по распоряжению Чумакина Н.А. были перевезены в ограду его квартиры № дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области. Таким образом, <.....> года, точной даты в ходе расследования установить не представилось возможным, начальник МУП ЖКХ «<......>», подсудимый Чумакин Н.А., используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений из помещения котельной МУП ЖКХ «<......>» в с. <...> <...> района <...> области похитил путём присвоения вверенное ему и находящееся на хранении имущество, а именно: <......> металлических трубы <......> x <......> длинной <......> м, стоимостью за одну трубу <......> рублей, на общую сумму <......> рублей, принадлежащие МУП ЖКХ «<......>». Похищенным в последующим распорядился по своему усмотрению, причинив МУП ЖКХ «<......>» материальный ущерб в сумме <......> рублей. Ущерб возмещён.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н., подсудимый Чумакин Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Чумакин Н.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого вреда, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
 
    Защитник Агуреев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Парамонов А.В. и представитель потерпевшего С.Н.И. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.    Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Действия Чумакина Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, свидетельствующие о том, что судимости он не имеет (л.д.93-95), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.98, л.д.99), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.96), мнение представителя потерпевшего по наказанию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой имеется двое несовершеннолетних детей (л.д.97), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт явку с повинной (л.д.7), возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.97), что даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    С учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
 
    На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение определённых обязанностей.
 
    В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: 1) счёт-фактуру № от <.....> года, товарную накладную № от <.....> года, акт о списании материальных запасов № от <.....> года, находящиеся на хранении при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле; 2) <......> металлических трубы <......> x <......> длинной <......> м, переданные на хранение законному владельцу – МУП ЖКХ «<......>» Купинского района Новосибирской области, необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чумакина Н.А от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
        Признать ЧУМАКИНА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
 
    От возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства: 1) счёт-фактуру № от <.....> года, товарную накладную № от <.....> года, акт о списании материальных запасов № от <.....> года, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; 2) <......> металлических трубы <......> x <......> длинной <......> м, переданные на хранение законному владельцу – МУП ЖКХ «<......>» Купинского района Новосибирской области, - оставить по принадлежности законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая