Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р.
г.Н.Новгород. " Дата" года.
Именем Российской Федерации.
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего-судьи Березиной И.Л., с участием пом. прокурора Колчанова А.С., подсудимого : ПОТАПОВА Е.С., " Дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в/о, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного "Адрес", проживающего "Адрес", ранее судимого: " Дата" года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка о 10 % в госдоход, постановлением от " Дата" года мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы ( срок исчисляется с " Дата" года), наказание отбыто,
защитника: Тарасовой Л.Ю. представившей удостоверение №, ордер №;
при секретаре Бравой А.А., а также с участием потерпевшего Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Потапов Е.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
" Дата" года около 23-00 часов Потапов Е.С., находясь "Адрес", совместно распивал спиртные напитки в компании ранее незнакомых молодых людей, среди которых был Б. В ходе распития спиртных напитков у Потапова Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.. Реализуя свой преступный умысел, Потапов Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, используя незначительный повод, создал конфликтную ситуацию и, подойдя к Б.., потребовал отойти за рядом стоящий ларек, при этом открыто завладел гитарой, принадлежащей Б. лежащей на земле около последнего. Б.., не предполагая о преступных намерениях Потапова Е.С., зашел с ним за ларек. Исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Потапов Е.С., применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя умышленно, толкнул Б. руками, отчего последний упал на спину. После чего Потапов Е.С., подавляя волю Б. к возможному сопротивлению, схватил его руками за шею и придавил к земле, отчего Б. испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Потапов Е.С. осмотрел карманы одежды Б. открыто похитив принадлежащие ему вещи, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Б.., не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «HUAWEI», №, стоимостью № рублей, с сим-картой оператора « Билайн» не представляющей материальной ценности, а также открыто похитил гитару, лежащую рядом, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, причинив Б. ущерб на указанную сумму. Впоследствии Потапов Е.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потапов Е.С. заявил, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Потерпевший Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Потапову Е.С. не имеет, так как похищенное возвращено сотрудниками полиции. Просит строго не наказывать.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны и подсудимого, усматриваются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, так как Потапов Е.С. осознает характер и последствия по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Санкция п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение Потапова Е.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ полностью подтверждается доказательствами в материалах дела, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Действия Потапова Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания Потапову Е.С. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Потапов Е.С. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, администрацией СИЗО № 1 г.Н.Новгорода характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, однако ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому при назначении наказания Потапову Е.С. применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Предыдущая судимость у Потапова Е.С. за преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ правила ч.2 ст. 68 УК РФ к Потапову Е.С. не применяются.
Потапов Е.С. совершил тяжкое преступление в период не отбытых исправительных работ, которые впоследствии постановлением от " Дата" года мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г.Н.Новгорода были заменены на лишение свободы, в настоящее время Потапов Е.С, наказание отбыл, поэтому к нему не применяются правила ст. 70 УК РФ.
Суд считает возможным не применять к Потапову Е.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Потапова Е.С. не подлежат.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «HUAWEI», гитару «Meifter», паспорт на имя Б. следует оставить по принадлежности у потерпевшего Б..; бутылку из-под пива «Окское», бутылку из-под водки « Ивушка», коробку из-под сока « Добрый», бутылку из-под лимонада «Фрутомотив», 4 пластиковые стаканчика- необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОТАПОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Потапову Е.С. оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с " Дата" года с зачетом в срок задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с " Дата" года по " Дата" года и нахождения под домашним арестом с " Дата" года по " Дата" года из расчета день за день.
/ л.д..../.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «HUAWEI», гитару «Meifter», паспорт на имя Б. оставить по принадлежности у потерпевшего Б..; бутылку из-под пива «Окское», бутылку из-под водки « Ивушка», коробку из-под сока « Добрый», бутылку из-под лимонада «Фрутомотив», 4 пластиковые стаканчика- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья- подпись И.Л.Березина.
Копия верна- Судья-
Справка: Приговор не вступил в законную силу. Судья-
