Дата принятия: 28 августа 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимого Гаджиева А. К.
адвоката Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Гаджиева А. К., <данные изъяты>, не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Гаджиев А.К. 13.06.2014 г., прогуливаясь в обеденное время в районе детской Многопрофильной больницы, расположенной по <адрес>, около мусорных баков, на земле обнаружил блистер с сильнодействующим веществом трамадол (трамал), с десятью таблетками, девять из которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил сам, а оставшуюся таблетку хранил до 17.06.2014 в кармане своих брюк, с целью дальнейшей реализации. Зная, что на сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) имеется спрос и что данный препарат запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача и за его незаконный сбыт предусмотрена уголовная ответственность, покушался на незаконный сбыт из корыстных побуждений условному покупателю Гусейнову М.А. при следующих обстоятельствах: 17.06.2014, в 10 часов утра, Гаджиев А.К. в районе кинотеатра «Россия» Советского района г. Махачкала познакомившись с Гусейновым М.А., являющимся сотрудником ОС УФСКН России по РД, предложил последнему купить сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве одной таблетки за 500 рублей, так как ему нужны были деньги. Для этого они договорились встретиться в 12 часов 30 минут возле дома №, расположенного по <адрес>. 17.06.2014 г., в 12 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД совместно с ЭКО УФСКН РФ по РД ОРМ «Проверочная закупка» возле дома № по <адрес>, Гаджиев А.К. покушался на незаконный сбыт за 500 рублей условному покупателю 1 таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), массой 0,49 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», однако, Гаджиев А.К. свой умысел до конца довести не смог ввиду изъятия, данного сильнодействующего препарата трамадол (трамал) в количестве 1 таблетки, массой 0,49 грамма из незаконного оборота сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
Таким образом, Гаджиев А.К. своими действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Он же, Гаджиев А.К. в мае 2014 г., прогуливаясь вдоль лесополосы в пос. Таки г. Махачкалы, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, забрал к себе домой, по <адрес>, где незаконно хранил под тумбочкой, а 17.06.2014 в 10 часов забрал с собой для личного употребления. 17.06.2014 в ходе проведенного сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РД совместно с ЭКО УФСКН РФ по РД ОРМ «Проверочная закупка» возле дома № по <адрес>, Гаджиев А.К. в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое Гаджиев А.К. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, Гаджиев А.К. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По предъявленному обвинению подсудимый Гаджиев А.К. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Гаджиев А.К. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гаджиев А.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Как установлено судом, в ходе дознания Гаджиеву А.К. вменен оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновным следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Гаджиева А.К. с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины Гаджиева А.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Гаджиева А.К. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 228 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Содеянное Гаджиевым А.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.
Гаджиев А.К. не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гаджиева А.К. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание Гаджиева А.К., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив Гаджиеву А.К. наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гаджиева А. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гаджиеву А. К. – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гаджиева А.К. обязательство о явке – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, изъятое у Гаджиева А.К., фрагмент наркотикосодержащего растения рода конопля, семейства коноплевые, массой 11,2 грамма, изъятый в ходе проверки показаний Гаджиева А.К., одну таблетку СДВ «Трамал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
