Приговор от 28 августа 2014 года

    Дело № 1 – 32/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Юрьевец, Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Парикова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю.
 
    потерпевшей Д,
 
    защитника – адвоката Юрьевецкого филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Трифонова А.А., представившего удостоверение №579 и ордер №012070,
 
    подсудимого Максимова Н.А.,
 
    при секретаре Абрамовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Максимова НА, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: «…», гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
    02 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 25 августа 2009 года условное осуждение отменено; 24 мая 2010 года освобожден по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимов Н.А. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    В начале октября 2011 года, около 15 часов, точные дата и время не установлены, Максимов Н.А. пришел в квартиру, расположенную по адресу: «…». В это время в квартире находились В, К и Д. У Максимова Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Д С этой целью Максимов Н.А. подошел к сидящей в кресле Д и предъявил последней незаконное требование о безвозмездной передаче ему денежных средств, на что Д ответила Максимову Н.А. правомерным отказом. После этого Максимов Н.А., с целью подавить волю Д и открытого хищения у последней денежных средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, взял со стола в комнате столовую вилку и, угрожая ей Д Е.М., держа вилку в непосредственной близости от лица Д, снова потребовал у Д безвозмездной передачи ему денежных средств. Не смотря на угрожающие слова и действия агрессивно настроенного Максимова Н.А., Д вновь отказалась передать последнему имеющиеся при ней денежные средства. После этого Максимов, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью открытого хищения денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находящейся в его руке столовой вилкой ударил Д в область правого плеча, чем причинил последней физическую боль и тем самым применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Максимов Н.А. снова потребовал с Д безвозмездной передачи ему денежных средств словами: «Давай деньги, а то ещё получишь!» На просьбы Д и находящихся в комнате указанной квартиры В и К прекратить противоправные действия Максимов Н.А. никак не отреагировал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у Д, снова потребовал с последней безвозмездной передачи ему денежных средств и, подкрепляя свое незаконное требование с целью открытого хищения денежных средств, ударил Д острием вилки в область левого бедра, вследствие чего Д испытала сильную физическую боль и, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Д, реально испугавшись за свои жизнь и здоровье, выбежала из названной квартиры на улицу. Максимов Н.А., продолжая свои преступные действия, догнал убегавшую от него Д у подъезда дома, остановил её и выхватил из руки Д, находящейся в кармане куртки последней, денежные средства в сумме «…» рублей. С указанными денежными средствами Максимов Н.А. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Тем самым умышленными преступными действиями Максимова Н.А. потерпевшей Д причинен материальный ущерб в сумме «…» рублей.
 
    В судебном заседании подсудимыйМаксимов Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, и показал, что в октябре месяце 2011 года, дату он не помнит, зашел в квартиру В в д. Пелевино ул. «…», дом «…», кв. «…», и увидел, что там все находящиеся в квартире мужчины и женщины пьяные. Он на вешалке увидел принадлежащую Д куртку, и из кармана этой куртки похитил деньги в сумме около «…» рублей, и из квартиры вышел.
 
    Не смотря на частичное признание вины подсудимым Максимовым Н.А., доказательствами, подтверждающими его вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:
 
    Показания потерпевшей Д, которая в судебном заседании показала, что в октябре 2011 года, точную дату она не помнит, во второй половине дня она получила заработную плату в сумме «…» рублей. Купив продуктов питания и коктейль, она зашла в квартиру к В в д. Пелевино, ул. «…», дом «…», кв. «…». Когда она сидела в квартире вместе с В и К то в квартиру зашел Максимов Н.А. и потребовал у неё деньги, она ему отказала, тогда Максимов Н.А. взял вилку и, угрожая вилкой, снова потребовал деньги. Она отказала. Тогда он ударил её вилкой в плечо и потребовал деньги, но она не отдавала деньги. Тогда Максимов Н.А. ударил вилкой в левое бедро. Она почувствовала боль, выбежала босиком из квартиры на улицу, но Максимов догнал её на улице, вырвал руку из кармана вместе с деньгами, зажатыми в кулаке, отобрал у неё деньги в сумме «…» рублей, и ушел. Она желает, чтобы Максимов возместил ей причиненный ущерб в сумме «…» рублей.
 
    При проверке показаний на месте потерпевшая Д показала и рассказала, при каких обстоятельствах Максимов Н.А. отобрал у неё деньги (т.1 л.д. 106-115).
 
    Свои показания потерпевшая Д подтвердила на очной ставке с Максимовым Н.А. во время судебного следствия.
 
    Показаниями свидетеля В, которая в судебном заседании показала, что в настоящее время она плохо помнит события того дня.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В, которые она давала во время предварительного следствия (т.1 л.д. 28-32, 85-87), следует, что в октябре 2011 года, точные дата и время она не помнит, в её квартире в д. Пелевино Юрьевецкого района Максимов Н.А. требовал деньги от Д, но та денег не давала, тогда Максимов Н.А. ударил Д вилкой в плечо, а потом в ногу. Д из квартиры убежала. За ней убежал и Максимов. Через некоторое время Д вернулась, плакала, и говорила, что Максимов отобрал у неё деньги.
 
    Эти показания свидетель В подтвердила в судебном заседании на очной ставке с Максимовым Н.А..
 
    Показаниями свидетеля К, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он не помнит всех подробностей того дня.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля К (т. 1 л.д. 33-37, 88-90) следует, что в октябре 2011 года, точную дату он не помнит, Максимов Н.А. у них в квартире требовал деньги у Д, ударил её вилкой в плечо и ногу. Д выбежала на улицу, а Максимов проследовал за ней. Потом Д говорила, что Максимов отобрал у неё деньги.
 
    Свои показания К подтвердил в судебном заседании на очной ставке с подсудимым.
 
    При проверке показаний свидетеля К на месте совершения преступления (т.1 л.д.116-122) он рассказал и показал, при каких обстоятельствах Максимов Н.А. ударил вилкой Д.
 
    Показаниями свидетеля Н, который в судебном заседании показал, что в один из дней октября 2011 года он заходил в квартиру В в д. Пелевино и занял у находившейся в квартире Д двести рублей. В квартире, кроме В и К был А. После получения денег он спустился на первый этаж в квартиру Максимова, сказал ему, что занял денег у Д.
 
    Виновность Максимова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами, а именно:
 
    Заявлением Д в полицию (т.1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Максимова Н.А. за то, что он, ударив её вилкой, забрал у неё деньги в сумме «…» рублей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – дома № «…» по ул. «…» в д. Ваньково Юрьевецкого района (т. 1 л.д.17-20), где отражено, что в настоящее время в этом доме проживает В и К С места происшествия изъята столовая вилка, аналогичная той, которой были причинены телесные повреждения Д.
 
    Изъятая вилка осмотрена (т.1 л.д. 91-94), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.95) и приобщена к материалам уголовного дела.
 
    Протоколом выемки в доме потерпевшей Д куртки и трико (т.1 л.д.47-50), и фототаблицей к протоколу выемки (т.1 л.д.51).
 
    Изъятые куртка и трико осмотрены (т.1 л.д.96-101), отражено, что левый карман куртки сверху имеет разрыв ткани, имеется зашитое нитками повреждение ткани на правом рукаве куртки; на левой штанине трико имеется повреждение в виде сквозного разрыва ткани размером 1,5см. Куртка и трико приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т.1 л.д. 102).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 82), из которой следует, что у Д на момент осмотра её хирургом Юрьевецкой ЦРБ 3 марта 2014 года был обнаружен рубец на наружной поверхности нижней трети левого бедра, который является исходом раны. Судить о характере, механизме образования и тяжести рубца по представленному описанию в представленном медицинском документе невозможно. Это же не позволяет объективно судить о давности образования раны.
 
    Суд с выводами судебно-медицинской экспертизы соглашается, и считает, что рана на наружной поверхности нижней трети левого бедра Д образовалась от удара вилкой, нанесенного Максимовым Н.А. в октябре 2011 года.
 
    Совокупность вышеперечисленных доказательств, которые суд находит законными, допустимыми, достоверными, без противоречий, подтверждает виновность Максимова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. В основу данной совокупности суд считает возможным положить показания потерпевшей Д, свидетелей В и К, о том, что именно Максимов Н.А. требовал деньги у Д, ударил её вилкой в руку и ногу и отобрал у неё деньги. Показания потерпевшей и свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны, не противоречат друг другу, нашли свое объективное подтверждение совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований нет.
 
    Оговора подсудимого Максимова Н.А. со стороны потерпевшей Д, свидетелей В и К судом не усматривается, так как неприязненных отношений между подсудимым потерпевшей и свидетелями не имеется, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый.
 
    К показаниям свидетеля Н в части нахождения в квартире других, кроме потерпевшей и свидетелей В и К лиц, данным в судебном заседании, суд относится критически, так как они опровергаются показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Максимова Н.А. о том, что он тайно похитил из куртки Д принадлежащие ей деньги в сумме около «…» рублей, и расценивает их как реализацию своего права на защиту, так как его показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевшей Д, свидетелей В и К.
 
    Суд действия Максимова Н.А. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Д, квалифицирует поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
 
    В начале октября 2011 года около 15 часов Максимов Н.А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выхватил из руки Д принадлежащие ей денежные средства в сумме «…» рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подтверждается нанесением потерпевшей удара столовой вилкой один раз в область правого плеча, один раз – в область левого бедра, вследствие чего Д испытала физическую боль.
 
    При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Максимовым Н.А., относится к категории тяжких преступлений.Ущерб потерпевшей до сих пор не возмещен.
 
    Максимов Н.А. в момент совершения преступления, судим за совершение умышленного преступления против собственности, освобожден 24 мая 2010 года по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 141-143), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (т.1 л.д. 145-164); в 2013 году трижды привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 168), на учете у врача –психиатра не состоит (т.1 л.д.166), с 10 июля 2012 года по настоящее время состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление опиоидов (морфин) (т. 1 л.д. 167), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (т.1 л.д.165), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д. 169), справка от начальника УИН по Юрьевецкому району (т.1 л.д. 170) свидетельствует о том, что во время отбытия наказания в виде условного лишения свободы нарушал порядок отбывания наказания, нарушил избранную в отношении его меру пресечения в виде домашнего ареста, нарушил техническое средство контроля за лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1 л.д. 210) и объявлялся в розыск (т.1 л.д. 197-200, 204-209, 218-219).
 
    По месту жительства характеризуется следующим образом: Максимов Н.А. проживает с гражданской женой А, воспитывает малолетнего сына А, 2010 года рождения; Максимов Н.А. нигде не работает, жалоб со стороны жителей д. Пелёвино на него в администрацию поселения не поступало (т.1 л.д. 139).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Н.А. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (Максимов Н.А является носителем вируса гепатит «С»).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова Н.А., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства преступления, совершенного Максимовым Н.А., наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в сочетании со сведениями о личности Максимова Н.А., не трудоустроенного и не занятого на постоянной основе каким-либо общественно-полезным трудом, не имеющего стабильного дохода, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, его поведение во время предварительного следствия (нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста), позициюпотерпевшей о необходимостивозмещения ей причиненного преступлением ущерба, и не строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Максимова Н.А. наказания только в виде лишения свободы. Иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    Дополнительное наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать в виду его нецелесообразности.
 
    В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Максимов Н.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, не работает, совершает административные правонарушения.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Максимова Н.А. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
 
    Основания для назначения Максимову Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Максимов Н.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно ч.3 ст. 72 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день. Таким образом, время нахождения Максимова Н.А. под домашним арестом (т.1 л.д.70-71, 197-200, 204-210, 2018-219), и под стражей по настоящему делу в периоды с 2 марта 2014 года по 7 апреля 2014 года (т.1 л.д.52-55) и с 21 июля 2014 года по 28 августа 2014 года подлежат зачёту в срок лишения свободы.
 
    Потерпевшей Д заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в результате хищения в сумме «…» рублей. В судебном заседании потерпевшая иск поддержала, подсудимый иск признал частично в сумме «…» рублей.Учитывая то, что похищенные денежные средства потерпевшей до настоящего времени не возвращены, суд считает иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Вещественные доказательства: столовую вилку- выдать свидетелю В; куртку, трико - выдать по принадлежности потерпевшей Д.
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Максимова Н.А., поскольку он трудоспособный, и может иметь доход от трудовой деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Максимова НА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2014 года.
 
    Зачесть Максимову Н.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей и под домашним арестом по настоящему делу в период с 2 марта 2014 года по 7 апреля 2014 года включительно и с 21 июля 2014 года по 28 августа 2014 года включительно.
 
    При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Максимову Н.А. следующие обязанности:
 
    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом;
 
    - не выезжать за пределы Юрьевецкого муниципального района Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Максимова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 гор. Кинешма.
 
    Вещественные доказательства: столовую вилку - выдать В; куртку, трико – выдать потерпевшей Д.
 
    Взыскать с Максимова НА в счет возмещения материального ущерба в пользу Д «…» рублей.
 
    Взыскать с осуждённого Максимова Н.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме «…» рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий Н.А. Париков