Дата принятия: 28 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Кузнецовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимого Авагян Д.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Авагян Давида Вагаршаковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судимого Беловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Авагян Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Авагян Д.В. совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Авагян Д.В. с целью кражи чужого имущества пришел к принадлежащему ФИО4 жилому дому в <адрес>, выставил оконное стекло и незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил надувную двухместную лодку стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машинку «Интерскол» № стоимостью <данные изъяты>, сварочный инвекторный аппарат «Спец IMMA- 160 D» стоимостью <данные изъяты>, ударную дрель «SPARKY BUR2 350Е» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Ваи Master» стоимостью <данные изъяты>, удлинитель «Меркурий У6- 454» стоимостью <данные изъяты>, ресивер «Humax VA-5SD» стоимостью <данные изъяты>, ресивер «General Satellite ТЕ-8310» стоимостью <данные изъяты>, стягивающий трос стоимостью <данные изъяты>, гамак «Экспедиция» стоимостью <данные изъяты>, тент туристический стоимостью <данные изъяты>, спальный мешок стоимостью <данные изъяты>, заглушку 2,5 см стоимостью <данные изъяты>, три тройника 16 мм стоимостью <данные изъяты> каждый на <данные изъяты>, три шаровых крана 1/2 дюйма стоимостью <данные изъяты> каждый на <данные изъяты>, две муфты стоимостью <данные изъяты> каждая на <данные изъяты>, телевизор «Mystery MTV-2214 LW» стоимостью <данные изъяты>, набор гаечных ключей в количестве 12 штук, стоимостью <данные изъяты>, отвертку плоскую с ручкой черного цвета стоимостью <данные изъяты>, отвертку крестовую стоимостью <данные изъяты>, ножницы для пластиковых труб стоимостью <данные изъяты>, три струбницы стоимостью <данные изъяты>, разводной ключ стоимостью <данные изъяты>, стеклорез «Матрикс» стоимостью <данные изъяты>, штангенциркуль, стоимостью <данные изъяты>, сверло перовое по дереву стоимостью
<данные изъяты>, два металлических туристических стула стоимостью <данные изъяты>, LCD монитор «BENQ» 19 дюймов, стоимостью <данные изъяты>, компьютерную клавиатуру «AQuarius» стоимостью <данные изъяты>, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, удлинитель сетевой кустарного производства состоящий из: электрического провода ПВС 2x0,75 длиной 20 метров стоимостью <данные изъяты> за метр на <данные изъяты>, электровилки 6/250 стоимостью <данные изъяты> и электрической розетки 10/250 стоимостью <данные изъяты>, а всего на <данные изъяты>, два прожектора «СДО-1» на сверхъярких диодах стоимостью <данные изъяты>, удлинитель сетевой на 4 разъема длиной 5 метров стоимостью <данные изъяты>, удлинитель сетевой на 4 разъема длиной 7 метров стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «JVC» стоимостью <данные изъяты>, датчик настройки спутникового сигнала «SatFinder» стоимостью <данные изъяты>, спутниковый модем «Теnnех» стоимостью <данные изъяты>, набор сверл, который относится к расходному материалу и матрац надувной со следами повреждений и ремонта, рыболовные снасти, системный блок «НР», 3 пакета ПВХ и покрывало, которые остаточной стоимости не имеют и ценности не представляют. С места преступления Авагян Д.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут с целью кражи чужого имущества Авагян Д.В. пришел к домовладению ФИО5 в <адрес>, со стороны огорода зашел во двор. Выставив окно, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8 три алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью по <данные изъяты> каждая на <данные изъяты>, алюминиевый таз емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, две алюминиевые кастрюли емкостью 3 литра стоимостью по <данные изъяты> каждая на <данные изъяты>, две алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> каждая на <данные изъяты>. С места преступления Авагян Д.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении,
в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Авагян Д.В. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Авагян Д.В. свою вину в инкриминируемых
ему деяниях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Авагян Д.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО8 в своих заявлениях с просьбой рассмотреть дело без их участия, на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Авагян Д.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства Авагян Д.В. осознает, государственный обвинитель
и потерпевшие на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то
предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Авагян Д.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Авагян Д.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Авагян Д.В., который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим имущественный ущерб возместил, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, по обоим эпизодам краж Авагян Д.В. сделал явки с повинной, рассказав об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в силу ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает эти обстоятельства таковыми.
Вместе с тем суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ - «рецидив преступлений» и наказание Авагян Д.В. подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что Авагян Д.В. совершена совокупность умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, при непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за тяжкое преступление, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.73 УК РФ,
не имеется, а исходя из положений ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Авагян Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Отбывание Авагян Д.В. наказания подлежит, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ,
в Исправительной колонии строгого режима при наличии опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку Авагян Д.В. не работает, другого источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении Авагян Д.В. наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности преступлений, предусмотренных
ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Авагян Д.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и его защиту в судебном заседании адвокат Нерябова Г.Н. осуществляла по соглашению с ним.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, дактилоскопическая пленка со следами обуви, дактилоскопическая пленка со следами рук подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Авагян Давида Вагаршаковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ назначить <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авагян Давиду Вагаршаковичу <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Авагян Давиду Вагаршаковичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Авагян Давиду Вагаршаковичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства: навесной замок, дактилоскопическую пленку со следами обуви, дактилоскопическую пленку со следами рук - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
