Приговор от 28 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Узденова О.М.-А., защитника - адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение № 1424 и ордер № 002834, потерпевших А.Е.О., Н.И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Узденова О.М.-А., ..............года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проживал по адресу:..............; .............., образование .............., .............., .............., .............., не судимого;
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Узденов О. М.-А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, а также убийство Н.С.А., при следующих обстоятельствах.
 
    Узденов О.М.-А. ..............в период времени с 01 до 02 часов, находясь по месту жительства Н.С.А., в .............., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он совершает деяние, опасное для здоровья другого человека – А.Е.О., предвидя неизбежность причинения средней тяжести вреда его здоровью и, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью А.Е.О., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, вооружившись деревянным подлокотником от кресла, со значительной силой нанес А.Е.О. многочисленные удары в область головы, туловища, конечностей, нарушив анатомическую целостность и физиологические функции органов и тканей, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, множественных рубцов на месте ушибленных ран на голове, кровоподтеков на верхних конечностях, которые повлекли средней тяжести вред здоровью А.Е.О. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
 
    Он же, Узденов О.М.-А., ..............в период времени с 02 до 05 часов, находясь там, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, с целью причинения смерти Н.С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.С.А., и желая их наступления, вооружившись деревянным подлокотником от кресла, нанес ему не менее тридцати ударов в область лица, туловища, конечностей, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............. телесные повреждения в виде шести ушибленных ран на голове, трех кровоподтеков на голове, закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, ссадин на животе, не менее 40 ссадин на левой боковой поверхности туловища, не менее 8 ссадин на спине, закрытых прямых переломов 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии, шести ушибленных ран на верхних конечностях, сплошных обширных кровоподтеков на тыльной поверхности кистей рук, 10-ти ушибленных ран на наружных поверхностях предплечий, одной ссадины на задней поверхности области левого локтевого сустава, двух ссадин на передних поверхностях области коленных суставов, двух ссадин на передних поверхностях средней трети голеней, множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, верхних и нижних конечностях, обширных сливных кровоизлияний в мягких тканях верхних конечностей, множественных линейных ссадин на туловище (не менее 48). Все описанные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и в совокупности привели к травматическому шоку тяжелой степени, который и явился непосредственной причиной смерти, и находятся в прямой причинной связи со смертью. Н.С.А. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни. Между повреждениями и наступлением смерти Н.С.А. имеется прямая причинная связь, так как они были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.
 
    В судебном заседании подсудимый Узденов О.М.-А. виновным себя не признал, и показал, что он не желает давать показания по предъявленному обвинению. Почему А.Е.О. и Х.Э.Н. отпущены на свободу. Как указано в материалах уголовного дела, труп обнаружил сосед Н.С.А.. То есть Х.Э.Н. и А.Е.О. на месте преступления в момент преступления, находились там, потом скрылись с места преступления. После чего по отпечаткам пальцев они были обнаружены. К ним приехала полиция. В соответствие со ст. 73 ч. 1 УПК РФ, то есть личность подозреваемого, А.Е.О. два раза судим и состоит на учете. А у Х.Э.Н. по необоснованным причинам, отсутствует информация о его уголовном прошлом в материалах уголовного дела. Х.Э.Н. и А.Е.О. скрылись с места совершения преступления, но потом по непонятным причинам они не задерживались в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ. Все это подтверждается материалами уголовного дела. Полиция, пренебрегая ст. 300 УК РФ, отпустила Х.Э.Н. и А.Е.О., подозреваемых по ст. 105 УК РФ. Почему А.Е.О. не подал заявления ..............года, а подал его ..............года. Либо его не могли поймать, а после того как его поймали, поскольку у него была сломана нога, его не смогли поместить в ИВС, так как его бы не приняли. ..............в судебном заседании были допрошены А.Е.О. и Х.Э.Н., их показания, ничем и никем не подтверждены, а наоборот, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, стали говорить друг на друга. Он задавал вопрос Х.Э.Н., почему он ..............в отделе полиции оперативникам отказывался от всего, даже от того, что он был на месте преступления, а сейчас он дает показания, что был на месте преступления. После этих всех событий, которые подтверждаются материалами уголовного дела, скрыли реальных виновников. Где это видано, чтобы полиция приезжала домой и говорила, что чей-то друг убит. Также скрыли кровь Х.Э.Н., следствие сделало, что кровь Х.Э.Н. была приобщена к нему. Х.Э.Н. пояснял в судебном заседании, что он действительно измазал его кровью, которая шла из его руки. Халапов подтвердил, что у него шла кровь возле дома, по улице .............. капала на землю. Со всех тампонов был выявлен антиген «Н». Следовательно, взяли кровь на анализ, она не принадлежала ему, не принадлежала А.Е.О., а принадлежала именно Х.Э.Н.. А поскольку Х.Э.Н. отпустили, это кровь привязали к нему, поменяв инициалы, соответственно все экспертизы после этого показали, что кровь принадлежит ему. Ошибка была в том, что был указан антиген «Н», но ведь у него не было кровотечения, кровь не фонтанировала. Чтобы не было наглядно, они сделали и кровь трупа таким же образом. Считает, что все экспертизы незаконные, его незаконно содержат, незаконно передали уголовное дело в суд с помощью адвоката Лепихина, а Х.Э.Н. и А.Е.О. остаются на свободе. Считает, что это беспредел. Показания по предъявленному обвинению он желает давать только после того как будет проведена прокурорская проверка, а сейчас он отказывается от дачи показаний.
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого Узденов О.М.-А. показал, что ..............вечером, точно время он не помнит, но уже темнело, он находился вместе со своим знакомым Х.Э.Н., с которым он проживает по-соседству, находились в районе школы ............................, расположенной по .............., где около продуктового магазина, принадлежащего родителям Х.Э.Н., распивали водку. Через некоторое время, точно он не помнит, Х.Э.Н. предложил ему пойти в гости к его знакомому, проживающему по .............., точно адрес он не знает, и он с Х.Э.Н. пошли его знакомому. Х.Э.Н. взял в магазине своих родителей одну бутылку водки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Хлеб да соль». Придя в гости к знакомому Х.Э.Н., он увидел, что дверь квартиры была открыта, что его удивило. Он с Х.Э.Н. вошли в квартиру, где он увидел, что в первой комнате за столом сидели двое мужчин, как ему стало известно, Н.С.А. и А.Е.О., они оба были знакомыми Х.Э.Н. Н.С.А. и А.Е.О., сидя за столом, распивали портвейн, последние к их приходу были уже выпившими. Он и Х.Э.Н. в состоянии опьянения не находились, тоже были выпившие. Далее он и Х.Э.Н. присели за стол к Н.С.А. и А.Е.О., точнее, он присел на кушетку, расположенную справа от входа в комнату, Х.Э.Н. сел в кресло, расположенное слева от входа, а Н.С.А. и А.Е.О. сели на кушетку, и периодически они менялись местами. Они стали вместе распивать принесенную ими водку. В ходе распития спиртного, Х.Э.Н., А.Е.О. и Н.С.А. разговаривали на тему наркотиков, он их не слушал, и в разговоре участия не принимал, т.к. ему это было неинтересно. Также Н.С.А. стал им рассказывать, что кто-то хочет забрать у него дом. В этот момент А.Е.О. резко неожиданно вскочил из-за стола, позвал с собой Х.Э.Н., и они ушли во вторую комнату. Затем они позвали Н.С.А., и они разговаривали втроем во второй комнате. Он находился в первой комнате, и слышал вопрос Х.Э.Н. к Н.С.А.: «Ты принес?», то есть, он понял так, что речь шла о наркотиках. Примерно через 10-15 минут через 10-15 минут Н.С.А., Х.Э.Н. и А.Е.О. снова вернулись за стол в первую комнату, и продолжили распивать водку, он с ними не пил. Он спросил у Х.Э.Н.: «Пойдем домой?», на что тот сказал, что позже пойдут. Поскольку ему было неинтересно разговаривать о наркотиках, и его насторожила вся ситуация, а именно: разговоры о наркотиках и о судимостях, он решил уйти домой. Он встал, попрощался с указанными лицами и ушел. В ходе совместного времяпрепровождения у него ни с Н.С.А., ни с Х.Э.Н., ни с А.Е.О. каких-либо конфликтов не происходило, все было мирно. Однако, пред своим уходом он слышал, что Х.Э.Н. выражался в адрес Н.С.А. грубой нецензурной бранью, а также назвал его «барыгой», а А.Е.О. на повышенных тонах стал защищать Н.С.А., точно дальше разговор он не слышал, так как ушел. Он вышел из дома, и пошел налево в сторону школы ............... Примерно через 10-15 минут, точно он не помнит, его догнал Х.Э.Н., при этом, у него была отдышка, т.е. было понятно, что он бежал. Он спросил у Х.Э.Н., что случилось, на что тот стал выражаться нецензурной бранью, злился и держал рукой свою правую руку, которая кровоточила. Примерно ..............– .............., точно он не помнит, он с Х.Э.Н. находились в районе его дома по .............., когда он стал разнимать двух собак, и они его укусили за правую руку. Затем выбежала женщина, которая проживала в доме, около которого они находились, и стала кричать. Тогда Х.Э.Н. разбил рукой стекло в ее доме, и стал выламывать раму, а также попытался залезть внутрь дома. Данная женщина вызвала сотрудников полиции, которые доставили его и Х.Э.Н. в отдел полиции. После произошедшего Х.Э.Н. даже не помнил указанные события. После укуса собаки у Х.Э.Н. на правой руке были раны, которые кровоточили, но к ..............раны уже поджили, однако, после того, как Х.Э.Н. остался в квартире Н.С.А. с последним и А.Е.О., у него снова открылось кровотечение. Считает, что между оставшимися на квартире Н.С.А. вышеуказанными лицами произошел конфликт, драка, в ходе которых у Х.Э.Н. из ран открылось кровотечение. Ранее – ..............он также приходил в гости к Н.С.А. вместе с Х.Э.Н. и знакомым последнего по имени К.. К. может описать, как мужчину на вид 30 лет, невысокого роста, точно его внешность он не помнит. В этот день дома у Н.С.А. также был А.Е.О. и ранее ему незнакомая женщина, имя и фамилию он не помнит, как он понял, она была вместе с А.Е.О. Они вместе распивали спиртное, конфликтов между ними не было. ..............утром примерно в 09 часов ему позвонил Х.Э.Н., и спросил, не приезжали ли к нему сотрудники полиции, на что он ответил, что не приезжали. Тогда он предложил Х.Э.Н. прийти к нему домой, но тот отказался. После чего, ему позвонил сотрудник полиции, который сказал, что надо кое-что выяснить. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его и Х.Э.Н. в отдел полиции. При этом, он в автомашине сотрудников присел на переднее пассажирское сидение, а Х.Э.Н. присел на заднее сидение за водителем. По пути следования в отдел полиции Х.Э.Н. попросил у него сигареты, и с заднего сидения потянулся за сигаретами своей правой окровавленной рукой, и испачкал ему своей кровью левый рукав дубленки в области верхней трети предплечья. Затем в отделе полиции на вопрос сотрудника, где он находился в ночь с ..............на .............., он рассказал, то, как происходило на самом деле, пояснив вышеуказанное, а Х.Э.Н. на аналогичный вопрос сотрудника полиции, опустив глаза, отрицательно покачал головой, то есть, соврал. После чего, Х.Э.Н. отпустили, а его доставили в следственный отдел. (т. 1 л.д. 92-95, т. 2 л.д. 52-54, т. 3 л.д. 56-62, 188-191)
 
    Виновность подсудимого Узденова О.М.-А. подтверждается следующими доказательствами.
 
По ч. 1 ст. 112 УК РФ
 
 
    Потерпевший А.Е.О.. показал, что вечером в этот день он и М.Р.С. пришли к Н.С.А. в гости. Потом пришел Узденов и Х.Э.Н.. Они попросились переночевать, так как замерзли быть на улице. Потом он с М.Р.С. ушли от Н.С.А.. Но после он вернулся к Н.С.А. и взял с собой бутылку портвейна. Они сидели, выпивали вместе с Н.С.А.. Примерно в 12 часов ночи снова пришли Узденов и Х.Э.Н.. Они были уже в нетрезвом состоянии и еще принесли с собой бутылку водки. Узденов и Х.Э.Н. предложили им выпить водки, но они отказались, продолжали пить портвейн. Потом Узденов начал его избивать. До того утром, когда он и М.Р.С. еще были у Н.С.А., Узденов говорил, чтобы он представил себя лежащего в гробу. Н.С.А. не знал Узденова и Х.Э.Н.. Почему Н.С.А. пустил к себе домой Узденова и Х.Э.Н., он не знает, он видел, что с ними пришел еще какой-то К.. Узденов стал избивать его, при этом Узденов постоянно говорил ему, чтобы он молчал. После того как он замолчал, Узденов перестал бить его и стал избивать Н.С.А., он воспользовался моментом и убежал. Узденов избивал его и Н.С.А. палкой от кресла. Где Узденов взял эту палку, он не знает. Узденов вышел в другую комнату, а потом уже вернулся с палкой. Узденов избивал его 10 минут, в это время Х.Э.Н. был рядом, в этой же комнате, наблюдал за происходящим. У него от ударов палкой была поломана левая нога. Домой он убежал пешком. Он не знает, почему он не сообщил в полицию о том, что Узденов избивал Н.С.А.. Утром в 9 часов он уже был в больнице. Сотрудники полиции сообщили ему, что Н.С.А. убили, а потом сказали, чтобы он ехал в больницу. Сотрудники полиции знали, что убийство сделали Узденов с Х.Э.Н.. Сотрудники полиции не отбирали у него объяснения, он был избит. Он не написал сразу заявление, потому что был в больнице. Он первый ушел из жилища Н.С.А., убежал домой. Утром приехали сотрудники полиции.
 
    Будучи допрошенным на предварительном следствии, потерпевший А.Е.О. показал, что он проживает по адресу:............... Примерно .............. он познакомился с Н.С.А., который на тот момент проживал по адресу: .............., и с того периода у них сложились дружеские отношения. Примерно 1-2 года назад Н.С.А. переехал жить в квартиру, расположенную по .............., точно адрес он не знает, кому принадлежит данная квартира ему также неизвестно. С Н.С.А. они в основном вместе употребляли спиртные напитки. ............... примерно в 19 часов он пришел в гости к Н.С.А. совместно с М.Р.С., с которой до .............. он поддерживал близкие отношения, и они втроем употребляли спиртные напитки – пиво. ............... примерно в 21-22 часа они легли спать, и примерно в 06 часов .............. они проснулись, и в это время в дверь квартиры Н.С.А. постучали, и он пошел открывать. Он увидел, что к Н.С.А. в гости пришли трое ранее ему незнакомых мужчин, как ему позже стало известно, знакомый Н.С.А. по имени К., фамилию он не знает, и двое мужчин Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н., данных мужчин он видел в первый раз. К. может описать, как мужчину .............., как говорил сам К., он проживает в .............. в районе «..............». Х.Э.Н. мужчина ............... Левая рука у него была в крови, а именно: средний и указательные пальцы, как он сказал, его укусила собака. Узденова О.М.-А. может описать, как человека .............., никаких телесных повреждений он у него не видел. К., Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. принесли с собой две бутылки водки емкостью 0,5 л. каждая, при этом, он были уже выпившими, и он с Н.С.А. сели с ними за стол и распивали водку, М.Р.С. с ними не пила. В ходе совместного распития спиртного Узденов О.М.-А. сказал, насколько он помнит, такую фразу: «Представьте себя лежащими в гробу», однако, почему последний так сказал, он не знает, пошутил он или нет, он не понял. М.Р.С., услышав данную фразу, испугалась, и попросила его поехать домой, и примерно в 09-10 часов .............., точно он не помнит, они уехали, а Н.С.А. с указанными мужчинами остался распивать спиртное по вышеуказанному адресу. .............. примерно в 20-21 час он снова приехал в гости к Н.С.А., при этом, он привез с собой одну бутылку портвейна емкостью 0,5 л., и они с Н.С.А. вместе распивали спиртное. После чего, примерно в 00 часов в квартиру к Н.С.А. приехали Х.Э.Н. с Узденовым О.М.-А., К. с ними не было, с собой они принесли одну бутылку водки емкостью 0,5 л., марку он не помнит, и они все вместе сели за стол в первой комнате, расположенной между кухней и второй комнатой. При этом, стол стоял около окна, расположенного в левой стене от входа в комнату № 1. Они все вчетвером сидели и употребляли спиртное, а именно: он сидел за столом в кресле, находившемся около левой стены при входе в комнату. Напротив него через стол на табурете сидел Узденов О.М.-А. Х.Э.Н. сидел на краю кровати у изголовья, расположенной вдоль правой от входа в комнату ..............стены. Рядом с Х.Э.Н. на кровати сидел Н.С.А., у края кровати. Он и Н.С.А. пили принесенный им портвейн емкостью 0,5 л., который был в пластмассовой бутылке, а Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. пили водку, принесенную с собой. При этом, Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н., когда пришли, уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он в основном смотрел телевизор, который стоял в углу у стены, расположенной слева от входа, иногда общался с Н.С.А. на бытовые темы, а Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. общались между собой, при этом, их разговор он не слушал, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, примерно после 01 час .............. Узденов О.М.-А., молча, встал из-за стола, и вышел, насколько он увидел, в сторону кухни. Затем Узденов О.М.-А. вернулся в комнату, при этом, в руках у него был предмет, внешне похожий на подлокотник от кресла черного цвета. Узденов О.М.-А. подошел к нему и стал со значительной силой наносить ему удары по голове, ударов было примерно четыре – пять. Ему было очень больно, он встал с кресла и стал кричать: «Вы что делаете? За что?», также он обращался к Х.Э.Н., который сидел на кровати, говоря: «Успокой своего брата, он меня сейчас убьет». В ответ Х.Э.Н. просто улыбался. Узденов О.М.-А. говорил ему: «Заткнись! Замолчи!», продолжая наносить ему удары. Затем Узденов О.М.-А. сильно ударил его подлокотником по одному виску, а затем – по второму, после чего, он упал на пол около кресла, при этом, он кричал: «Ты что делаешь, остановись! За что? Что за беспредел? Убьешь же!», на что Узденов О.М.-А. продолжал бить его по голове, при этом, последний нанес ему не менее пяти ударов, и все время кричал: «Заткнись!». Узденов О.М.-А. стал наносить ему удары подлокотником по ногам, ребрам. Сколько Узденов О.М.-А. нанес ему ударов, он не знает, но бил он его на протяжении не менее 10 минут, говоря ему, чтобы он замолчал. После этого он замолчал, так как понял, что Узденов О.М.-А. его сейчас убьет, и тогда Узденов О.М.-А. перестал бить его. В тот момент, когда Узденов О.М.-А. его бил, Х.Э.Н. сидел на кровати, облокотившись на стену, и наблюдал за происходящим. Когда Узденов О.М.-А. начал его избивать, Н.С.А. встал с кровати, и стал кричать: «Вы что творите? За что? Вы что, с ума посходили, убьете же!». На протяжении 10 минут, пока Узденов О.М.-А. его бил, Н.С.А. кричал, чтобы последний перестал его избивать. Когда Узденов О.М.-А. перестал его бить, он переключился на Н.С.А. и стал избивать его. Он видел, что Узденов О.М.-А. стал наносить со значительной силой удары подлокотником Н.С.А. по всем частям тела – голове, туловищу, конечностям, при этом, Н.С.А. упал на пол около кровати, а Узденов О.М.-А. продолжал наносить ему удары по всем частям тела подлокотником. Н.С.А. не кричал и ничего не говорил. В этот момент он встал с пола, и побежал в сторону кухни к выходу из квартиры. Х.Э.Н. встал с кровати и крикнул ему вслед: «Стой, мы вас больше бить не будем». Но он не остановился, так как очень испугался, и понял, что Узденов О.М.-А. действительно хочет убить его с Н.С.А. У Узденова О.М.-А. он телесных повреждений не видел, а Х.Э.Н. показывал им свою левую руку, где на указательном и среднем пальцах у него были раны, он сказал, что его незадолго укусила собака. Также Х.Э.Н. просил у Н.С.А. тряпку, чтобы перебинтовать руку, так как у него из пальцев текла кровь, и последний давал ему тряпку. Н.С.А. перевязывал тряпкой левую руку Х.Э.Н., чтобы остановить кровотечение, но, насколько было сильное кровотечение, то есть текла ли у него из руки кровь на пол, он не помнит. Х.Э.Н. из квартиры Н.С.А. во двор не выходил, он находился в квартире Н.С.А., и присутствовал при избиении Узденовым О.М.-А. его и Н.С.А. Когда он выбежал из квартиры, Х.Э.Н. находился в квартире и, увидев, что он стал убегать, встал с кровати и крикнул ему вслед: «Стой, мы вас больше бить не будем». На улицу за ним Х.Э.Н. не побежал. Узденов О.М.-А. наносил ему удары только деревянным подлокотником от кресла черного цвета, и Н.С.А. в его присутствии тоже - только данным подлокотником. Наносил ли Узденов О.М.-А. удары Н.С.А. какими-либо другими предметами после того, как он убежал, он не знает. При указанных событиях в ночь с 10.02.2013г. на 11.02.2013г. он был одет в спортивную куртку «Адидас», спортивные штаны «Адидас», куртку черного цвета и туфли черного цвета. На туфлях, спортивной куртке и куртке черного цвета была его кровь, которая текла у него с головы, и он ее вытирал. Была ли кровь на спортивных штанах, он не помнит. На правом туфле нет каблука, так как он потерял его, когда убегал из квартиры Н.С.А., где он потерял каблук, он не знает. В ходе распития спиртных напитков в ночь с .............. на .............. какие-либо конфликты, драки между ним, Узденовым О.М.-А., Х.Э.Н. и Н.С.А. не происходили. Узденов О.М.-А. подлокотником наносил ему удары по голове и телу, и у него сразу пошла кровь, и поскольку Узденов О.М.-А. наносил ему удары подлокотником на протяжении примерно 10-ти минут, то он думает, что подлокотник за это время выпачкался его кровью. В течение вечера до того, как Узденов О.М.-А. совершил преступления в отношении него и Н.С.А., он выходил на кухню, где пил из металлического ковша воду, при этом, он держал его за ручку, ручка не была отломана от ковша, но крови на тот момент у него еще не было. Стул со спинкой он в квартире не помнит, но он думает, что его кровь могла попасть на этот стул, так как после нанесенных ему Узденовым О.М.-А. ударов по голове и лицу, у него обильно текла и брызгала кровь из головы с области затылка и изо рта. Кровь настолько сильно текла из головы, что он вытирал ее с лица, так как ему не было ничего видно. Изо рта кровь тоже сильно текла так, что он «плевался» ею. То есть, он думает, что кровь могла попасть на многие предметы в комнате, он не обращал внимания, куда она течет, и куда он ее «сплевывал». В его присутствии никто не отламывал ножку от табурета, вся мебель была целая. На каблуке, не исключает, может быть его кровь, так как каблук с правого туфля он потерял, когда убегал из квартиры Н.С.А., где он его потерял, он не знает, но где-то недалеко от квартиры. Перед тем, как Узденов О.М.-А. начал подлокотником наносить ему удары, он сидел в кресле, находившемся около левой стены при входе в комнату. На данном кресле была накинута простынь белого цвета, и Узденов О.М.-А. начал наносить ему удары, когда он сидел в кресле, следовательно, когда у него из головы и рта пошла кровь, то она испачкала простынь. В его присутствии ни Н.С.А., ни Узденов О.М.-А. из квартиры не выходили. Он первый убежал из квартиры, а они оставались там. На левом и правом наличниках двери, ведущей из кухни в комнату, могла остаться его кровь, так как он мог схватиться за наличники руками, когда убегал от Узденова О.М.-А. На левой стене и на задней части левой стены комнаты тоже может быть его кровь, так как он сидел в кресле как раз около левой стены, и из головы кровь от нанесенных Узденовым О.М.-А. ударов брызгала в стороны, и могла попасть на стену. Выбежав в коридор, он сначала побежал направо, так как искал выход, поскольку в шоковом состоянии он не сразу сообразил, что выход слева. Справа от входа в коридор со стороны кухни стояла раковина, и он, скорее всего, хватался за раковину руками, так как не мог устоять на левой ноге, которая была сломана. Возможно, он схватился руками за табурет, чтобы не упасть. И после этого, сообразив, что выход из квартиры находится с левой стороны, он уже побежал туда. Входная дверь квартиры была закрыта изнутри, и он открыл дверь ключом, который находился в замке с внутренней стороны квартиры, и повернув внутреннюю ручку двери, открыл входную дверь, и убежал из квартиры. На ручке двери, когда он ее схватил, чтобы открыть дверь, также могла остаться его кровь. Подлокотником Узденов О.М.-А. его избивал, от ударов у него остались раны, соответственно, на нем могут быть эпителии его кожи. Однако, ножкой от табурета Узденов О.М.-А. не бил, точнее, лежа на полу, он уже закрывал лицо и голову от его ударов руками, и не видел, чем он бьет. Но он думает, что Узденов О.М.-А. бил его только подлокотником. Возможно, кровь на ножке от стула произошла от Н.С.А. Скорее всего, его кровь попала на переднюю поверхность левой штанины Н.С.А. с подлокотника, которым Узденов О.М.-А. наносил удары сначала ему, а потом этим же подлокотником – Н.С.А. Также, когда Узденов О.М.-А. начал его избивать, Н.С.А. встал с кровати и подошел в его с Узденовым О.М.-А. сторону, когда стал кричать: «Вы что творите? За что? Вы что, с ума посходили, убъете же!». Может быть, на Н.С.А. попали брызги его крови. Он с Н.С.А. никак не контактировал и они не соприкасались. Но на паласе, который был постелен полу в комнате, было много его крови, возможно, Н.С.А., когда упал на пол в момент нанесения ему ударов Узденовым О.М.-А., испачкался его кровью, которая была на полу. Он помнит, что Н.С.А. перевязывал тряпкой левую руку Х.Э.Н., чтобы остановить кровотечение, но, насколько было сильное кровотечение, он не видел. Но предполагает, что если Н.С.А. перевязывал ему руку, то кровотечение было, а он мог наступить на полу на кровь Х.Э.Н. В подногтевом содержимом его рук может быть только его кровь и эпителии кожи, так как он ни с Н.С.А., ни с Узденовым О.М.-А. никак не контактировал, и их эпителии кожи не могли попасть под его ногти. Когда он выбежал на улицу, то побежал домой. При этом, на улице во дворе он никого не видел. Примерно в 03 часа .............. он пришел домой, где рассказал матери о том, что его избили, при этом, кто его избивал и при каких обстоятельствах он ни ей, ни кому-либо другому не рассказывал. После чего, .............. примерно в утреннее время, точно он не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с .............. на .............. Н.С.А. был убит. Он думает, что Н.С.А. убил Узденов О.М.-А., так как он со значительной силой наносил Н.С.А. удары подлокотником в жизненно важные органы– голову и, судя по силе ударов, он действительно собирался их двоих убить, а также кроме Узденова О.М.-А. и Х.Э.Н. в квартире Н.С.А. в ту ночь никого не находилось. Также Узденов О.М.-А. был очень агрессивен, и он думает, что он хотел убить его и Н.С.А., по какой причине, он не знает. Бил ли Н.С.А. Х.Э.Н. после того, как он убежал из квартиры, ему неизвестно. После указанных событий – .............. его в связи с полученными телесными повреждениями в результате избиения Узденовым О.М.-А., госпитализировали в травматологическое отделение больницы г. Минеральные Воды с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Закрытый перелом левой берцовой кости», а также на его теле были ссадины, кровоподтеки и гематомы на левой и правой руках, и в больнице он находился до 21.02.2013г. (т. 1 л.д. 45-50, т. 2 л.д. 55-59, 114-118, 250-257, т. 3 л.д. 50-55)
 
    В судебном заседании потерпевший А.Е.О. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что он видел, как Узденов избивает Н.С.А., это было после того, как Узденов перестал избивать его. Н.С.А. был в этот момент жив. Он не знает, куда выходил Узденов. С Н.С.А. он знаком примерно лет 7. Он потом не возвращался к Н.С.А., но когда он уходил, Н.С.А. был еще жив. Никакого насилия в его адрес со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У него забрали вещи на экспертизу в день, когда его положили в больницу. Когда проводилось опознание, он видел того, кого опознавал. Он не помнит, что ему говорила адвокат К.Т.П. на опознании подсудимого.
 
    Свидетель Х.Э.Н. .............. он и Узденов пришли к Н.С.А. в гости. Ранее он знаком с Н.С.А. не был. Кто привел его и Узденова к Н.С.А. в гости, он уже не помнит, так как был пьян в тот день. Они были у Н.С.А. сначала один день, а потом пришли и на следующий день. Он пришел к Н.С.А. с Узденовым. При нем никто не ругался. Он видел, как А.Е.О. выбегал из дома, но он не знает из-за чего он убежал. Он не знает, кто убил Н.С.А.. Он вышел из дома, а они все оставались в квартире, потом выбежал А.Е.О.. Он все плохо помнит, потому, что он был пьян, но могу сказать, что провожал его Узденов. Они с Н.С.А. не разговаривали про наркотики. Он утверждает, что он вышел первым из дома Н.С.А.. Он все хорошо помнит. Он не видел, чтобы Узденов кого-либо избивал. Домой его провожал Узденов. Он не помнит, может он и измазал подсудимого кровью, когда их доставляли в отделение полиции. Кровь текла с его руки, его собака покусала. Он отрицал, что находился в доме Н.С.А., так как изначально не понял, в чем его обвиняют, просто подумал, что перепутали адрес. После этого его не отпустили, он сидел еще пять суток. Он настаивает на том, что первым покинул домовладение Н.С.А.. Он не видел, как Узденов наносил телесные повреждения А.Е.О., при нем никаких конфликтов не было.
 
    Свидетель Х.Э.Н., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он проживает по адресу:............... Он примерно год назад стал общаться с ранее ему знакомым Узденовым О.М.-А., которому примерно .............. года, и они с ним периодически вместе употребляли спиртное. Ему известно, что Узденов О.М.-А. приехал жить в .............. из ............... Охарактеризовать Узденова О.М.-А. он не может, так как они недолго и не сильно близко с ним общались, но ничего плохого о нем он тоже сказать не может. ..............примерно под утро, точно он не помнит, но было еще темно, он вместе с Узденовым О.М.-А. возвращался домой, шли они по .............. домой. Перед тем, как пойти домой, они употребляли спиртное на углу .............., и он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из дома, расположенного по соседству с его домом, на улицу выбежала соседская собака породы «дворняжка», которая укусила его за левую ногу в области голени и колена, после чего, укусила за правую руку. Он схватил собаку за шкирку, и стал ее оттаскивать, тогда она укусила его за правую руку в области ладони и наружной стороны кисти, а также за указательный и средний пальцы левой руки. В результате чего, у него открылись раны, и пошла кровь. После чего, он стал кричать и звать соседку данной собаки, но она не выходила. Тогда он стал стучать в окно, и разбил его. Соседка из-за этого вызвала полицию, и его с Узденовым О.М.-А. доставили в отдел полиции, где опросили, и через некоторое время отпустили домой. После чего, вечером, время он не помнит, потому что еще находился в состоянии алкогольного опьянения, он встретился с Узденовым О.М.-А., и они пошли в гости, как он понял, к знакомому Узденова О.М.-А.Э, как ему позже стало известно, Н.С.А., адрес его места жительства он не знает, но он проживает в районе «..............». Они пришли в квартиру Н.С.А. вместе с мужчиной по имени «К.», фамилию он не помнит, в этот день они с ним употребляли спиртное, и познакомились, точно обстоятельства знакомства он не помнит, так как был сильно пьян. Они пришли в квартиру к знакомому К. – Н.С.А., который проживал по .............., он и Узденов О.М.-А. ранее его не знали. С собой они взяли водку, сколько бутылок, он не помнит. Дома у Н.С.А. находились женщина, насколько он помнит, ее зовут Р., возрастом около .............. лет, .............., а также ранее ему незнакомый молодой человек А.Е.О., как он понял, Р. его сожительница. Они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они общались, о чем именно, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, конфликтов между ними не было. После чего, через некоторое время, во сколько он не помнит, так как был сильно пьян, Р. с А.Е.О. ушли, а он с Узденовым О.М.-А. остались у Н.С.А., и продолжали втроем распивать спиртное. Через некоторое время они с Узденовым О.М.-А. тоже ушли, и он пошел домой, но ночью они ушли или утром, он не помнит, так как был сильно пьян. ..............примерно после обеда он на углу улиц .............. и .............. .............. снова встретился с Узденовым О.М.-А., с собой он взял одну бутылку водки, и они пошли к светофору, расположенному в районе .............. .............., где на .............. стали распивать водку. После чего, ночью, точно время он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с Узденовым О.М.-А. пришли в гости к вышеуказанному знакомому Узденова О.М.-А. – Н.С.А., проживающему в районе «..............». В гостях у Н.С.А. был А.Е.О., который ..............распивал с ними спиртные напитки. Они принесли с собой одну бутылку водки, и вчетвером стали ее распивать, при этом, они сидели за столом в зале квартиры Н.С.А. В ходе распития спиртного каких-либо телесных повреждений у Н.С.А. и А.Е.О. он не видел, конфликтов и драк между ними не происходило, они все вчетвером находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, через некоторое время он попросил у Н.С.А. тряпку, чтобы перебинтовать укушенную ранее собакой руку, так как из нее текла кровь, последний дал ему тряпку, и он вышел на улицу, чтобы подождать Узденова О.М.-А. и пойти вместе домой, при этом, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он только подошел к калитке двора, в котором расположена квартира Н.С.А., из квартиры выбежал А.Е.О., и направился в сторону выхода со двора. А.Е.О. пробежал мимо него, и убежал куда-то. Он увидел у него на штанах кровь, при этом, А.Е.О. ему ничего не говорил, и он тоже ни о чем его не спрашивал. Примерно через 5 минут на улицу вышел Узденов О.М.-А., и они куда-то пошли, домой или нет, он точно не помнит, так как был сильно пьян. Следов крови на одежде Узденова О.М.-А. он не видел, телесных повреждений у него он также не видел. Больше А.Е.О. и Н.С.А. он не видел. Указанные события он помнит не точно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним, Узденовым О.М.-А., А.Е.О. и Н.С.А. в ходе распития спиртных напитков в ночь с ..............на ..............какие-либо конфликты, драки не происходили, все было мирно. А.Е.О. выбежал практически сразу после того, как он вышел из квартиры, так как он только успел дойти до калитки двора, которая находится на расстоянии примерно 10 м. от квартиры. Узденов О.М.-А. вышел примерно через 5 минут после его ухода. Когда А.Е.О., выбежал из квартиры, ему ничего не говорил, и он А.Е.О. ни о чем не спрашивал. Узденов О.М.-А., после того, как вышел из квартиры, о событиях, произошедших после его ухода, ему ничего не рассказывал. Он не спрашивал Узденова О.М.-А. о причине, по которой А.Е.О. убежал, а также о крови на штанах последнего. На его теле имелись телесные повреждения: от укусов собаки у него на голени левой ноги - синяк и в области колена рана в виде двух укусов, в области ладони правой руки и на наружной стороне кисти у него тоже раны от укусов собаки, а также у него раны от укусов на указательном и среднем пальцах левой руки. Из данных ран в ночь с ..............на ..............у него текла кровь на пол в квартире, поэтому он попросил у Н.С.А. тряпку, чтобы остановить кровотечение, но оно не остановилось, и кровь продолжала идти из ран на улице, капала на землю. При указанных событиях он с Н.С.А. и А.Е.О. не разговаривали на повышенных тонах и тему про наркотики не обсуждали. А.Е.О. и Н.С.А. он ударов не наносил, и телесные повреждения не причинял. В указанный период времени он не оставался наедине с А.Е.О. и Н.С.А., Узденов из квартиры не выходил, возможно, он ненадолго выходил куда-либо из комнаты, в которой они все вместе сидели, точно он не помнит, но он наедине с А.Е.О. и Н.С.А. также с ними не ругался, ударов им не наносил и повреждений им не причинял. По какой причине Узденов О.М.-А. говорит о том, что ..............его рука была уже поджившая, а на следующий день после, якобы, конфликта с А.Е.О. и Н.С.А. рука кровоточила, он не знает, но думает, что Узденов О.М.-А. оговаривает его с целью уклонения от уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 250-257, т. 3 л.д. 24-26)
 
    Свидетель М.Р.С. показала, что с .............. на .............. она вместе с А.Е.О. ночевали дома у Н.С.А.. В 06 утра пришли Узденов и Х.Э.Н., они были в нетрезвом состоянии. Узденов стал говорить им, чтобы они представили себя в гробу. Поэтому она сказала А.Е.О., чтобы они пошли домой. Примерно в 7 утра они ушли домой. Дома они были примерно в 14 часов. А на следующий день она узнала о преступлении. Ей позвонила мама А.Е.О. и сказала, что Е. избили. Она ходила в больницу к А.Е.О.. Он рассказывал ей, что Узденов и Х.Э.Н. пришли примерно в 12 часов ночи. Потом Узденов стал избивать палкой Н.С.А. и его. К А.Е.О. в больницу она пришла в первой половине дня, точнее не помнит. Домой к Н.С.А. вместе с Узденовым и Х.Э.Н. пришел еще какой-то К., фамилию его она не знает. Она не употребляла в этот день спиртные напитки.
 
    Свидетель П.И.И. показал, что в этот день он только переехал на квартиру по соседству с убитым Н.С.А.. Утром на следующий день во дворе он увидел сотрудников полиции. От них он и узнал об убийстве. Примерно в 12 часов ночи он вышел покурить и видел двоих мужчин на улице. Какого-либо шума из квартиры Н.С.А. он не слышал.
 
    Свидетель Р.С.С.. показала, что она живет по соседству с Н.С.А.. В этот день она видела людей, которые приходили в гости к Н.С.А.. Она услышала, что ночью кто-то упал в квартире Н.С.А..
 
    Свидетель Р.Ю.Р. показал, что Н.С.А. - его сосед. В этот день ночью ближе к утру он слышал какой-то шум из квартиры Н.С.А.. Охарактеризовать Н.С.А. может как нормального человека, если его когда-либо о чем просили, он всегда всем помогал. Также может добавить, что в последнее время Н.С.А. стал выпивать. Он не видел кто заходил к Н.С.А..
 
    Свидетель Р.Р.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он проживает совместно с женой Р.С.С. и сыном Р.Ю.Р., .............. года рождения по адресу:.............., по соседству с ними в .............. на протяжении примерно шести месяцев проживает Н.С.А., которому на вид примерно .............. лет, более точных данных по его личности ему неизвестны. В данной квартире раньше проживала .............., которая умерла, и примерно с .............. там стал проживать Н.С.А. Охарактеризовать его может, как человека работящего, безотказного в оказании какой-либо помощи по строительству, ремонту, но он периодически употреблял спиртные напитки. За время его проживания периодически у него на квартире собирались компании, это были мужчины разного возраста, и они вместе дома у Н.С.А. употребляли спиртные напитки. Также Н.С.А. и его знакомые периодически громко слушали музыку, у него в квартире что-то громко стучало. По данному поводу он неоднократно обращался к участковому, но у С. все равно продолжали собираться шумные компании. Когда Н.С.А. не употреблял спиртные напитки, он не видел, чтобы к нему в гости приходил кто-либо. .............. примерно в 09 часов он пришел с работы с ночной смены домой, и лег спать. Проснулся он около 18 часов, и находился дома, смотрел телевизор, после чего, он уснул примерно в 22 часа. После чего, около 04 часов он проснулся от сильных ударов в стену, которая разделяет их с Н.С.А. квартиры. В связи с чем, примерно в 04 часа 40 минут он вызвал наряд полиции. После чего, примерно через 10 минут снова начались удары в стену, и затем примерно через 15 минут он услышал, как из квартиры Н.С.А. раздаются чьи-то стоны, как будто кто-то кричал от боли, при этом, голос был мужской, но кому он принадлежит, ему неизвестно. Шум продолжался примерно до 05-06 часов, то есть, кто-то с силой бил в стену, были звуки падения и периодически он слышал стоны, после чего, стук в стену стал слабее, и потом шум утих. После чего, примерно в 07 часов 30 минут .............. он вышел из квартиры, и собирался пойти на работу. Он увидел, что занавеска, висевшая при входе в квартиру С., была сорвана, входная дверь квартиры была закрыта. На улице около перил крыльца его квартиры на земле лежал подлокотник от кресла черного цвета. Проходя мимо окон квартиры Н.С.А., которые выходят во двор, он увидел, что на одном из них, где находится одна из комнат, не было занавески, которая висела там ранее, и в окне горит свет. Больше в окне он ничего не увидел, так как он ............... После чего, он ушел на работу. Через некоторое время примерно в 09 часов 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.С.А. этой ночью убили в его квартире, кто это сделал, ему неизвестно. Со слов его сына Ю. ему известно, что примерно в 19 часов 30 минут он вышел из квартиры в туалет, расположенный во дворе их домовладения, и когда возвращался из туалета, то увидел, как к Н.С.А. в квартиру заходил ранее ему не незнакомый мужчина, которого в квартиру впустил Н.С.А. Со слов его сына данный мужчина ростом примерно .............., его лица сын не видел, одет мужчина был в темную куртку без капюшона, брюки темного цвета. Более подробно сын в темноте данного мужчину не разглядел. Также сын ему говорил, что примерно в 01 час он тоже проснулся от того, что из квартиры их соседа Н.С.А. сильно стучали в стену, которая разделяет их квартиры, а также он слышал громкий шум – грохот, то есть, по звуку было, похоже, как будто кто-то падал, и раздавались чьи-то стоны, при этом, голос был мужской, но кому он принадлежит, сыну также неизвестно. Шум продолжался примерно до 05 часов, то есть, кто-то с силой бил в стену, были звуки падения и периодически сын слышал стоны, после чего, шум утих. После чего, его сын примерно в 07 часов 50 минут вышел из квартиры, и собирался пойти к врачу-стоматологу. Проходя мимо окон квартиры Н.С.А., которые выходят во двор, он заглянул в одно из них, где находится одна из комнат, и увидел, что на кровати, расположенной в комнате, на спине лежит Н.С.А., руки у него были сложены на груди, при этом все лицо у него было в крови, а также его сын увидел, что занавеска, которая всегда висела у Н.С.А. на окне, была сорвана, и в комнате были беспорядочно разбросаны вещи. Больше никого в квартире у С. его сын не увидел. В связи с чем, его сын Ю. сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Со слов своего сына ему также известно, что через некоторое время после случившегося, после приезда сотрудников полиции, он заходил в квартиру С., и видел, что в комнате, где он увидел труп С., все вещи разбросаны, а также сломана мебель – стулья, кресла и т.д., а также он увидел на стене кровь. Со слов сына, по обстановке в комнате он понял, что в квартире произошла драка. (т. 1 л.д. 143-146)
 
    Свидетель А.Н.В. охарактеризовала Узденова как нормального человека. Они скандалили, когда Узденов выпивал, но это было так, как и у всех людей. Ничего особенного не происходило между ними. Она ничего плохого сказать про него не может, он хороший человек.
 
    Свидетель У.Г.Б. – мать подсудимого, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Заведующий Минераловодского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» К.Е.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что по данному делу он проводил экспертизу по трупу Н.С.А.. Экспертиза была начата .............. Также проводились дополнительные исследования помимо экспертных. Бралась кровь, моча на лекарственную группу, а также на алкоголь. Был установлен судебно-медицинский диагноз. Были выявлены такие повреждения как тупая травма, множественные закрытые, прямые косопоперечные, полные переломы 2-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры от передней подмышечной линии, кровоизлияние в ткань обоих легких, множественные ушибы и раны, кровоподтеки и раны на туловище, лице и конечностях, обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях тыльной поверхности кистей рук и наружных поверхностях предплечий. ..............он осматривал Узденова. Была обнаружена поверхностная ссадина на тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов, удар, трение, в срок за 5-7 дней до освидетельствования при любых обстоятельствах. Данная травма не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинила вреда его здоровью. Фонтанирования крови из раны подсудимого на пальце, фонтанирования крови не могло и быть из такой раны. Он не выявлял никаких следов на подлокотнике как на орудие убийства. Он не определяет группу крови. Судебно-медицинская экспертиза должна быть прошита и пронумерована. Судебно-медицинская экспертиза прошивается и нумеруется по ее окончанию, это было ..............года. Вопрос «В разных группах крови может быть одинаковый антиген или нет» не относится к его компетенции, он не биолог. Человек с поломанной ногой не может пройти и 10 метров. За какое время человек с поломанной ногой пройдет 8 километров, он не знает, но маловероятно, что он пройдет такое расстояние. Он проводил освидетельствование А.Е.О.. На рентгенограмме левой голени А.Е.О. определяется перелом нижней третей малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием обломков. Есть малоберцовая кость, есть большеберцовая кость. Малоберцовая кость с удовлетворительным стоянием обломков, без смещения обломков. Да боль была бы у А.Е.О., он бы хромал. За какой промежуток времени А.Е.О. прошел бы 6-8 километров он не знает, но это маловероятно. Нога отекает при этом. Н.С.А. умер в промежуток времени с 02 часов до 05 часов. В человеке примерно 5 – 5,5 литров крови, в зависимости от массы человека. Время, за которое из человека может вытечь вся кровь, зависит от повреждения. Он не знает, когда выдали труп Н.С.А.. Он не знает, как проводится трассологическая экспертиза.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что у Х.Э.Н. выявлены повреждения: множественные глубокие ссадины на пальцах левой кисти, на правой кисти, правом бедре, кровоподтеки на правой нижней конечности. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары, давление), не исключено, что и от зубов собаки, в срок за 9-11 дней до освидетельствования 19.02.2013г.. Они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинили вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев). (т. 1 л.д. 105-106)
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что при судебно-медицинской экспертизе у Узденова О.М.-А. выявлены повреждения: поверхностная ссадина на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удар, трение), в срок за 5-7 дней до освидетельствования, при любых обстоятельствах. Она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинила вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев). (т. 1 л.д. 113-114)
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что при судебно-медицинской экспертизе у А.Е.О. выявлены повреждения: закрытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, множественные рубцы не месте ушибленных ран на голове, кровоподтеки на верхних конечностях, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары), в срок незадолго до обращения .............. за медицинской помощью. Указанные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью А.Е.О. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.(т. 1 л.д. 121-122)
 
    Согласно заключению эксперта МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю ..............от .............., устанавливается, что на поверхности отрезка ленты скотч № 1, изъятого .............. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Н.С.А. и причинения повреждений А.Е.О. по адресу: .............., имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки А.Е.О. На поверхности отрезка ленты скотч № 2, имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки А.Е.О. На поверхности отрезка ленты скотч ..............имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем левой руки А.Е.О. (т. 2 л.д. 202-207)
 
    Согласно заключению МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю ..............от .............., устанавливается, что след, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1, изъятой 11.02.2013г. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Н.С.А. и причинения телесных повреждений А.Е.О. по адресу .............., для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки с дактилокарты на имя Узденова О.М.-А., ..............года рождения. (т. 2 л.д. 216-219)
 
    Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» ..............от .............. устанавливается, что Узденов О.М.-А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Узденов О.М.-А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, Узденов О.М.-А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного об употреблении им спиртных напитков накануне преступлений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Узденов О.М.-А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном и обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исследование не выявило у Узденова О.М.-А. признаков нахождения в психотравмирующей ситуации на период инкриминируемого ему деяния. (т. 2 л.д. 229-232)
 
    Согласно заключению эксперта № .............. от .............. устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. относится к группе .............., для которой основным является антиген Н. Кровь Узденова О.М.-А. относится к группе .............., для которой основным является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Х.Э.Н. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. На металлическом ковше, обломке ручке ковша, обломке спинки стула, подлокотнике кресла, трех ножках от табурета, ножке стула, большинстве участков на DVD, каблуке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности в большинстве следов на ковше, ножках № 2 и 3 от табурета, ножке стула, DVD, выявлен только антиген Н. Следовательно, как кровь, так и пот могут относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. На ручке ковша кровь не обнаружена, а найден пот и выявлен антиген Н. Следовательно, пот может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. В отдельных следах на DVD найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно кровь может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. В части следов пота и крови на металлическом ковше, обломке ручки ковша, отдельных участках на обломке спинки стула, подлокотнике выявлены антигены В и Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от А.Е.О. Возможно так же смешение в этих следах крови и пота групп .............. и ............... При таком предположении присутствие крови и/или пота Н.С.А., Узденова О.М.-А. и А.Е.О. не исключается. Кровь и пот на этих предметах не могли произойти от Х.Э.Н. На ножке № 1 от табурета и каблуке выявлены антигены А,В,Н. В связи с отсутствием истинного контроля на этих предметах конкретно высказываться о группе пота и крови не представляется возможным, однако нельзя и исключить присутствия в этих следах крови и/или пота Н.С.А., Узденова О.М.-А., А.Е.О. и Х.Э.Н. На простыне, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Следовательно, кровь может относиться к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и от А.Е.О. Исключается происхождение этой крови от Н.С.А., Узденова О.М.-А., Х.Э.Н. На тампоне со смывом № 1 с пятна бурового цвета, произведенного в районе дома .............., тампоне со смывом с пятна № 8 бурового цвета, произведенным с земли по ул. Льва Толстого г. Минеральные Воды, тампоне со смывом с пятна № 10 бурового цвета, произведенным с земли в районе дома .............., тампоне со смывом № 1 вещества бурового цвета, похожего на кровь, произведенным с порога около входа в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно кровь может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается ее происхождение от Х.Э.Н. и А.Е.О. На тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с левого наличника двери, ведущей из кухни в комнату № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с левой стены комнаты № 1 квартиры .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, прохожего на кровь, произведенным с левой части задней стены комнаты № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с правого наличника двери, ведущей из кухни в комнату № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, прохожего на кровь, произведенным с сидения табурета, расположенного в коридоре .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенным с раковины, расположенной в коридоре квартиры .............., тампоне со смывом, произведенным с ручки входной двери со стороны квартиры .............., найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Следовательно кровь может относиться к .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе от А.Е.О. Исключается происхождение этой крови от Н.С.А., Узденова О.М.-А., Х.Э.Н. На тампоне со смывом № 3 вещества бурового цвета, похожего на кровь, № 6 произведенным с участка местности, прилегающего ко входу в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и ее происхождения от человека с такой же группой крови, в том числе и от Х.Э.Н. Эта кровь не могла произойти от Н.С.А., Узденова О.М.-А., А.Е.О. На тампоне со смывом № 2 вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенным с участка местности, прилегающего ко входу в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлены антигены А,В,Н. В связи с отсутствием истинного контроля на этом тампоне конкретно высказаться о группе крови не представляется возможным, однако нельзя и исключать присутствия в этих следах крови Н.С.А.. Узденова О.М.-А., А.Е.О. и Х.Э.Н. На тампоне со смывом, произведенным с ручки входной двери со стороны улицы квартиры .............., кровь не обнаружена. На подлокотнике и ножке № 1 от табурета обнаружены также клетки эпителия кожи и при определении их групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, которые могли произойти от Н.С.А., Узденова О.М.-А., А.Е.О. Исключается происхождение от Х.Э.Н. На ножке № 2 и № 3 от табурета обнаружены также клетки эпителия кожи и при определении их групповой принадлежности выявлен антиген Н, который мог произойти от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение клеток от А.Е.О. и Х.Э.Н. На металлическом ковше, обломе ручки, обломке спинки стула, ножке от стула, DVD, каблуке клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. (т. 1 л.д. 251-257)
 
    Согласно заключению эксперта № .............. от .............., устанавливается, что кровь трупа Н.С.А. и обвиняемого Узденова О.М.-А. оказалась одногруппной по системе АВО и системе .............., и относится к .............. группе. Антиген Н для их организма является основным. Кровь свидетеля Х.Э.Н. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь А.Е.О. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятнах на вельветовой рубашке коричневого цвета, обозначенной в постановлении о назначении биологической судебной экспертизы, как куртка, большинстве пятен на майке-толстовке, спортивных брюках из плащевой ткани, смывах с правой и левой рук трупа Н.С.А. обнаружена кровь человека .............. группы, и следовательно, могла произойти от потерпевшего Н.С.А. Однако, присутствие в этих пятнах крови Узденова О.М.-А. также исключить нельзя, так как он имеет сходную с Н.С.А. групповую характеристику крови. От Х.Э.Н. и А.Е.О. кровь в этих пятнах произойти не могла. В одном пятне на передней поверхности спортивных брюк в области левой штанины Н.С.А. кровь относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н, и могла произойти от А.Е.О.. Характер пятен исключает возможность смешения крови в этих пятнах различных групп по системен АВО. В подногтевом содержимом обеих рук Н.С.А. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Антиген Н свойственен самому потерпевшему Н.С.А. и мог выявиться, как из его крови, так и из крови человека, содержащей антиген Н в своем организме, в данном случае, от Узденова О.М.-А. Антиген В организму Н.С.А. не присущ, и его выявление можно объяснить присутствием здесь крови человека, содержащего антиген В в своем организме, в том числе, и А.Е.О. При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом обеих рук Н.С.А. найдены клетки поверхностных слоев кожи и выявлен антиген Н. Антиген Н свойственен самому потерпевшему Н.С.А. и мог выявиться, как из его клеток кожи, так и из крови человека, содержащих антиген Н в своем организме, в данном случае, от Узденова О.М.-А.(т. 2 л.д. 6-11)
 
    Согласно заключению ..............от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. и Узденова О.М.-А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к .............. группе, для которой основным является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Х.Э.Н. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На куртке, дубленке, принадлежащих Узденову О.М.-А., найдена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген Н, что исключает ее принадлежность к группе ............... Следовательно, кровь на куртке и дубленке могла произойти от потерпевшего Н.С.А. Однако, возможно присутствие в этих следах крови и крови самого Узденова О.М.-А., имеющего такую же групповую принадлежность. По системе АВО исключается происхождение крови на куртке, дубленке Узденова О.М.-А. от Х.Э.Н. и А.Е.О., имеющих иную групповую принадлежность. В подногтевом содержимом срезов ногтей с кистей рук Узденова О.М.-А. найдены следы крови, видовая принадлежность которой не устанавливалась, проба Геллера на наличие белка отрицательна. Клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. На тампонах со смывами с кистей рук Узденова О.М.-А., кофте и брюках, принадлежащих ему, кровь не найдена. (т. 2 л.д. 19-23)
 
    Согласно заключению ..............от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. и Узденова О.М.-А. имеет одинаковые по системе АВО характеристики и относится к группе .............., для которой основным групповым антигеном по указанной системе является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к .............. группе и содержит сопутствующий антиген Н. Кровь Х.Э.Н. относится к .............. группе и содержит сопутствующий антиген Н. Во всех исследованных следах на куртке и кроссовках Х.Э.Н., а также на марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук Х.Э.Н., и в следах на конвертах с этими тампонами обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Оба эти антигена характерны для Х.Э.Н.. следовательно, кровь во всех этих следах могла произойти от него. Нельзя исключить также присутствия в каком-то из исследованных следов крови группы .............., в том числе, крови потерпевшего Н.С.А. и (или) Узденова О.М.-А., но только в виде примеси. Присутствие крови А.Е.О. в этих следах исключается, так как ни в одном из них не выявлен характерный для него антиген В. В представленных срезах ногтей пальцев рук Х.Э.Н. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установилась, вероятнее всего, из-за ничтожно малого ее количества. Согласно цитологическому исследованию в подногтевом содержимом обеих рук Х.Э.Н. клетки кожи не найдены. (т. 2 л.д. 31-34)
 
    Согласно заключению .............. от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. относится к .............. группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь Халапова Э.В. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Андреас Е.В. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Узденова О.М.-А. относится к .............. группе, где основным антигеном является антиген Н. В одном объекте на правом туфле, трех объектах на левой туфле, двух объектах на болоньевой куртке, принадлежащих А.Е.О., обнаружена кровь человека, где выявлен антиген В, а в одном объекте – В и Н. Следовательно, кровь в данных следах могла произойти от человека, имеющего .............. группу с содержанием сопутствующего антигена Н, и ее происхождение от самого А.Е.О., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. Кровь в этих пятнах не могла не могла произойти от Н.С.А., Х.Э.Н. и Узденова О.М.-А., имеющих .............. и .............. группы. В двух объектах на правой туфле А.Е.О. обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А, В и А, В, Н. Следовательно, кровь в данных следах могла произойти от человека, имеющего указанную групповую характеристику. Следовательно, не исключается смешение в данных следах, как крови самого А.Е.О., так и крови Х.Э.Н., имеющих .............. и .............. группы с содержанием сопутствующего антигена Н. Присутствие в данном объекте крови Н.С.А. и Узденова О.М.-А. в виде примеси, возможно. В следах на тампонах со смывами с обеих рук А.Е.О., а также в подногтевом содержимом его рук обнаружена кровь человека, а в подногтевом содержимом его правой руки и «…клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи…», где в реакции абсорбции-элюции и в реакции «смешанной агглютинации» выявлены антигены В и В и Н. Антигены В и Н свойственны для организма самого А.Е.О. и их выявление возможно, как из его крови и клеток кожи, так и из крови и клеток кожи лиц с одноименными групповыми характеристиками, в том числе, крови, клеток кожи потерпевшего Н.С.А. и Узденова О.М.-А., имеющих ..............группу. При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом левой руки А.Е.О. клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. В нескольких объектах на спортивной куртке и спортивных штанах, в большинстве объектах на болоньевой куртке А.Е.О. кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 76-82)
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............., устанавливается, что осмотрена .............., прилегающая территория ко входу в указанную квартиру, где .............. Узденов О.М.-А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью А.Е.О. и совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Н.С.А.(т. 1 л.д. 5-38)
 
    Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего А.Е.О. на месте от .............., устанавливается, что показания А.Е.О. о совершении Узденовым О.М.-А. в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в отношении Н.С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, были проверены на месте их совершения – в ............... (т. 2 л.д. 120-125)
 
    Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим А.Е.О. и свидетелем Х.Э.Н., устанавливается, что А.Е.О. подтвердил ранее им данные показания о совершении Узденовым О.М.-А. в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в отношении Н.С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, опровергнув показания Х.Э.Н. (т. 2 л.д. 250-257)
 
    Согласно протоколу предъявления лица для опознания от .............., устанавливается, что потерпевший А.Е.О. в группе с другими лицами опознал Узденова О.М.-А., который .............. причинил ему средней тяжести вред здоровью. (т. 3 л.д. 63-72)
 
    Согласно протоколу выемки от .............., устанавливается, что в помещении служебного кабинета здания Минераловодского межрайонного следственного отдела у свидетеля Х.Э.Н. изъята его одежда, а именно: брюки черного цвета, кофта серого цвета, кроссовки черного цвета, куртка черного цвета. (т. 1 л.д. 80-83)
 
    Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в помещении служебного кабинета здания Минераловодского межрайонного следственного отдела у А.Е.О. изъята его одежда, а именно: пара туфлей черного цвета, спортивная куртка черного цвета «Адидас», спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета из болоньевого материала. (т. 2 л.д. 62-65)
 
    Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в помещении Минераловодского СМО ГБУЗ СК «БСМЭ» изъята одежда с трупа Н.С.А., а именно: спортивные штаны черного цвета, носки синего цвета, трусы черного цвета в полоску белого цвета, куртка коричневого цвета, кофта темно-серого цвета с длинными рукавами. (т. 1 л.д. 60-62)
 
    Протоколом осмотра предметов от .............., устанавливается, что осмотрены дубленка черного цвета, спортивная куртка «Адидас» черного цвета, кофта с длинными рукавами светло-серого цвета, вязаная шапка черного цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли черного цвета, изъятые .............. в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Узденова О.М.-А.; брюки черного цвета, кофта серого цвета, кроссовки черного цвета «Adidas», куртка черного цвета, изъятые .............. в ходе выемки у свидетеля Х.Э.Н.; каблук от мужской обуви черного цвета, деревянный подлокотник от кресла черного цвета, деревянная ножка от стула коричневого цвета, кепка белого цвета, металлический ковш, пластмассовая рукоятка ковша черного цвета, простынь белого цвета, деревянная ножка от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянная ножка от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянная ножка от стула ..............коричневого цвета, деревянный фрагмент спинки стула, DVD-плеер марки «ВВК», фрагмент газеты, окурок сигареты с надписью: «Донской табак», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», сотовый телефон черного цвета марки «Fly», подушка белого цвета, на которой надета наволочка коричнево-черного цвета, одеяло коричнево-черного цвета, изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия по адресу:..............; одежда с трупа Н.С.А., а именно, спортивные штаны черного цвета, носки синего цвета, трусы черного цвета в полоску белого цвета, куртка коричневого цвета, кофта темно-серого цвета с длинными рукавами, изъятые .............. в ходе выемки в Минераловодском СМО ГБУЗ СК БСМЭ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.(т. 1 л.д. 215-239)
 
    Протоколом осмотра предметов от .............. устанавливается, что осмотрены пара туфлей черного цвета, спортивная куртка черного цвета «Адидас», спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета из болоньевого материала, изъятые .............. в ходе выемки у свидетеля А.Е.О. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 66-68)
 
    Справкой МБУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды ..............от .............., подтверждается факт, что А.Е.О. был госпитализирован в травматологическое отделение МБУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. СГМ. Перелом левой малоберцовой кости».(т. 1 л.д. 51)
 
    Копией выписного эпикриза ГБУЗ СК МБУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды к истории болезни ..............подтверждается факт госпитализации А.Е.О. в травматологическое отделение МБУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды с .............. по .............. с клиническим диагнозом: «Сочетанная травма: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Закрытый перелом н/3 левой м/берцовой кости без смещения. Ушибленные поверхностные раны волосистой части головы. Ссадины, ушибы мягких тканей левого предплечья, левого локтевого сустава».(т. 3 л.д. 95)
 
    Давая оценку показаниям подсудимого Узденова О.М.-А. о непричастности его к причинению средней тяжести вреда здоровью А.Е.О. и, что у него ни с Н.С.А., ни с Х.Э.Н., ни с А.Е.О. каких-либо конфликтов на момент совершения преступления не происходило, суд считает данные показания недостоверными, даны они с целью уйти от уголовной ответственности.
 
    Показания подсудимого Узденова О.М.-А. о не причастности его к причинению телесных повреждений А.Е.О. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.Е.О., подтвердившего, что на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, Узденов О.М.-А., вооружившись деревянным подлокотником от кресла, со значительной силой нанес ему многочисленные удары в область головы, туловища, конечностей.
 
    Эти показания согласуются с показаниями данными на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей: Х.Э.Н. о том, что .............. он и Узденов пришли к Н.С.А. в гости, он видел, как А.Е.О. выбегал из дома, но он не знает из-за чего он убежал, М.Р.С. о том, что с .............. на .............. она вместе с А.Е.О. ночевали дома у Н.С.А.. В 06 утра пришли Узденов и Х.Э.Н., А.Е.О. рассказывал ей, что Узденов избивал палкой Н.С.А. и его.
 
    Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.
 
    Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.
 
    Объективность показаний потерпевшего А.Е.О., свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
 
    Так эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, ..............от .............., устанавливающей, что у А.Е.О. выявлены повреждения: закрытый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, множественные рубцы не месте ушибленных ран на голове, кровоподтеки на верхних конечностях, которые могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары), в срок незадолго до обращения .............. за медицинской помощью. Указанные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью А.Е.О. по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
 
    Подвергать сомнениям обоснованность и достоверность проведенной экспертизы у суда нет оснований. Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве судебной экспертизы по делу судом не установлено, она проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 198, 199 и 204 УПК РФ, ее выводы подтверждены экспертом К.Е.В., допрошенным в судебном заседании.
 
    Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий и каждое из них, подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд не нашел оснований для вывода о наличии в действиях Узденова О.М.-А. признаков необходимой обороны или ее превышения, а также состояния аффекта.
 
    Проверяя доводы подсудимого Узденова О.М.-А. о, якобы, допущенном в отношении него при производстве предварительного следствия нарушения права на защиту и других нарушениях уголовно – процессуального закона, суд находит, что своего объективного подтверждения они не нашли и признает их несостоятельными.
 
    Своими умышленными действиями Уздненов О.М.-А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья.
 
По ч. 1 ст. 105 УК РФ
 
    Потерпевшая Н.И.С. показала, что умерший Н.С.А. – ее отец. О смерти отца она узнала от мамы. Очевидцем преступления она не была. Ей позвонил следователь и сказал, что убили ее отца, а потом сказал, что она привлечена по данному делу в качестве потерпевшей. Больше ей ничего не известно.
 
    Потерпевший А.Е.О.. показал, что вечером в этот день он и М.Р.С. пришли к Н.С.А. в гости. Потом пришел Узденов и Х.Э.Н.. Они попросились переночевать, так как замерзли быть на улице. Потом он с М.Р.С. ушли от Н.С.А.. Но после он вернулся к Н.С.А. и взял с собой бутылку портвейна. Они сидели, выпивали вместе с Н.С.А.. Примерно в 12 часов ночи снова пришли Узденов и Х.Э.Н.. Они были уже в нетрезвом состоянии и еще принесли с собой бутылку водки. Узденов и Х.Э.Н. предложили им выпить водки, но они отказались, продолжали пить портвейн. Потом Узденов начал его избивать. До того утром, когда он и М.Р.С. еще были у Н.С.А., Узденов говорил, чтобы он представил себя лежащего в гробу. Н.С.А. не знал Узденова и Х.Э.Н.. Почему Н.С.А. пустил к себе домой Узденова и Х.Э.Н., он не знает, он видел, что с ними пришел еще какой-то К.. Узденов стал избивать его, при этом Узденов постоянно говорил ему, чтобы он молчал. После того как он замолчал, Узденов перестал бить его и стал избивать Н.С.А., он воспользовался моментом и убежал. Узденов избивал его и Н.С.А. палкой от кресла. Где Узденов взял эту палку, он не знает. Узденов вышел в другую комнату, а потом уже вернулся с палкой. Узденов избивал его 10 минут, в это время Х.Э.Н. был рядом, в этой же комнате, наблюдал за происходящим. У него от ударов палкой была поломана левая нога. Домой он убежал пешком. Он не знает, почему он не сообщил в полицию о том, что Узденов избивал Н.С.А.. Утром в 9 часов он уже был в больнице. Сотрудники полиции сообщили ему, что Н.С.А. убили, а потом сказали, чтобы он ехал в больницу. Сотрудники полиции знали, что убийство сделали Узденов с Х.Э.Н.. Сотрудники полиции не отбирали у него объяснения, он был избит. Он не написал сразу заявление, потому что был в больнице. Он первый ушел из жилища Н.С.А., убежал домой. Утром приехали сотрудники полиции.
 
    Будучи допрошенным на предварительном следствии, потерпевший А.Е.О. показал, что он проживает по адресу:............... Примерно в .............. он познакомился с Н.С.А., который на тот момент проживал по адресу: .............., и с того периода у них сложились дружеские отношения. Примерно 1-2 года назад Н.С.А. переехал жить в квартиру, расположенную по .............., точно адрес он не знает, кому принадлежит данная квартира ему также неизвестно. С Н.С.А. они в основном вместе употребляли спиртные напитки. .............. примерно в 19 часов он пришел в гости к Н.С.А. совместно с М.Р.С., с которой до .............. он поддерживал близкие отношения, и они втроем употребляли спиртные напитки – пиво. .............. примерно в 21-22 часа они легли спать, и примерно в 06 часов ............... они проснулись, и в это время в дверь квартиры Н.С.А. постучали, и он пошел открывать. Он увидел, что к Н.С.А. в гости пришли трое ранее ему незнакомых мужчин, как ему позже стало известно, знакомый Н.С.А. по имени К., фамилию он не знает, и двое мужчин Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н., данных мужчин он видел в первый раз. К. может описать, как мужчину .............., как говорил сам К., он проживает в .............. в районе «..............». Х.Э.Н. мужчина ............... Левая рука у него была в крови, а именно: средний и указательные пальцы, как он сказал, его укусила собака. Узденова О.М.-А. может описать, как человека ..............К., Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. принесли с собой две бутылки водки емкостью 0,5 л. каждая, при этом, он были уже выпившими, и он с Н.С.А. сели с ними за стол и распивали водку, М.Р.С. с ними не пила. В ходе совместного распития спиртного Узденов О.М.-А. сказал, насколько он помнит, такую фразу: «Представьте себя лежащими в гробу», однако, почему последний так сказал, он не знает, пошутил он или нет, он не понял. М.Р.С., услышав данную фразу, испугалась, и попросила его поехать домой, и примерно в 09-10 часов 10.02.2013г., точно он не помнит, они уехали, а Н.С.А. с указанными мужчинами остался распивать спиртное по вышеуказанному адресу. ............... примерно в 20-21 час он снова приехал в гости к Н.С.А., при этом, он привез с собой одну бутылку портвейна емкостью 0,5 л., и они с Н.С.А. вместе распивали спиртное. После чего, примерно в 00 часов в квартиру к Н.С.А. приехали Х.Э.Н. с Узденовым О.М.-А., К. с ними не было, с собой они принесли одну бутылку водки емкостью 0,5 л., марку он не помнит, и они все вместе сели за стол в первой комнате, расположенной между кухней и второй комнатой. При этом, стол стоял около окна, расположенного в левой стене от входа в комнату № 1. Они все вчетвером сидели и употребляли спиртное, а именно: он сидел за столом в кресле, находившемся около левой стены при входе в комнату. Напротив него через стол на табурете сидел Узденов О.М.-А. Х.Э.Н. сидел на краю кровати у изголовья, расположенной вдоль правой от входа в комнату № 1 стены. Рядом с Х.Э.Н. на кровати сидел Н.С.А., у края кровати. Он и Н.С.А. пили принесенный им портвейн емкостью 0,5 л., который был в пластмассовой бутылке, а Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. пили водку, принесенную с собой. При этом, Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н., когда пришли, уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он в основном смотрел телевизор, который стоял в углу у стены, расположенной слева от входа, иногда общался с Н.С.А. на бытовые темы, а Узденов О.М.-А. и Х.Э.Н. общались между собой, при этом, их разговор он не слушал, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, примерно после 01 час .............. Узденов О.М.-А., молча, встал из-за стола, и вышел, насколько он увидел, в сторону кухни. Затем Узденов О.М.-А. вернулся в комнату, при этом, в руках у него был предмет, внешне похожий на подлокотник от кресла черного цвета. Узденов О.М.-А. подошел к нему и стал со значительной силой наносить ему удары по голове, ударов было примерно четыре – пять. Ему было очень больно, он встал с кресла и стал кричать: «Вы что делаете? За что?», также он обращался к Х.Э.Н., который сидел на кровати, говоря: «Успокой своего брата, он меня сейчас убьет». В ответ Х.Э.Н. просто улыбался. Узденов О.М.-А. говорил ему: «Заткнись! Замолчи!», продолжая наносить ему удары. Затем Узденов О.М.-А. сильно ударил его подлокотником по одному виску, а затем – по второму, после чего, он упал на пол около кресла, при этом, он кричал: «Ты что делаешь, остановись! За что? Что за беспредел? Убьешь же!», на что Узденов О.М.-А. продолжал бить его по голове, при этом, последний нанес ему не менее пяти ударов, и все время кричал: «Заткнись!». Узденов О.М.-А. стал наносить ему удары подлокотником по ногам, ребрам. Сколько Узденов О.М.-А. нанес ему ударов, он не знает, но бил он его на протяжении не менее 10 минут, говоря ему, чтобы он замолчал. После этого он замолчал, так как понял, что Узденов О.М.-А. его сейчас убьет, и тогда Узденов О.М.-А. перестал бить его. В тот момент, когда Узденов О.М.-А. его бил, Х.Э.Н. сидел на кровати, облокотившись на стену, и наблюдал за происходящим. Когда Узденов О.М.-А. начал его избивать, Н.С.А. встал с кровати, и стал кричать: «Вы что творите? За что? Вы что, с ума посходили, убьете же!». На протяжении 10 минут, пока Узденов О.М.-А. его бил, Н.С.А. кричал, чтобы последний перестал его избивать. Когда Узденов О.М.-А. перестал его бить, он переключился на Н.С.А. и стал избивать его. Он видел, что Узденов О.М.-А. стал наносить со значительной силой удары подлокотником Н.С.А. по всем частям тела – голове, туловищу, конечностям, при этом, Н.С.А. упал на пол около кровати, а Узденов О.М.-А. продолжал наносить ему удары по всем частям тела подлокотником. Н.С.А. не кричал и ничего не говорил. В этот момент он встал с пола, и побежал в сторону кухни к выходу из квартиры. Х.Э.Н. встал с кровати и крикнул ему вслед: «Стой, мы вас больше бить не будем». Но он не остановился, так как очень испугался, и понял, что Узденов О.М.-А. действительно хочет убить его с Н.С.А. У Узденова О.М.-А. он телесных повреждений не видел, а Х.Э.Н. показывал им свою левую руку, где на указательном и среднем пальцах у него были раны, он сказал, что его незадолго укусила собака. Также Х.Э.Н. просил у Н.С.А. тряпку, чтобы перебинтовать руку, так как у него из пальцев текла кровь, и последний давал ему тряпку. Н.С.А. перевязывал тряпкой левую руку Х.Э.Н., чтобы остановить кровотечение, но, насколько было сильное кровотечение, то есть текла ли у него из руки кровь на пол, он не помнит. Х.Э.Н. из квартиры Н.С.А. во двор не выходил, он находился в квартире Н.С.А., и присутствовал при избиении Узденовым О.М.-А. его и Н.С.А. Когда он выбежал из квартиры, Х.Э.Н. находился в квартире и, увидев, что он стал убегать, встал с кровати и крикнул ему вслед: «Стой, мы вас больше бить не будем». На улицу за ним Х.Э.Н. не побежал. Узденов О.М.-А. наносил ему удары только деревянным подлокотником от кресла черного цвета, и Н.С.А. в его присутствии тоже - только данным подлокотником. Наносил ли Узденов О.М.-А. удары Н.С.А. какими-либо другими предметами после того, как он убежал, он не знает. При указанных событиях в ночь с .............. на .............. он был одет в спортивную куртку «Адидас», спортивные штаны «Адидас», куртку черного цвета и туфли черного цвета. На туфлях, спортивной куртке и куртке черного цвета была его кровь, которая текла у него с головы, и он ее вытирал. Была ли кровь на спортивных штанах, он не помнит. На правом туфле нет каблука, так как он потерял его, когда убегал из квартиры Н.С.А., где он потерял каблук, он не знает. В ходе распития спиртных напитков в ночь с .............. на .............. какие-либо конфликты, драки между ним, Узденовым О.М.-А., Х.Э.Н. и Н.С.А. не происходили. Узденов О.М.-А. подлокотником наносил ему удары по голове и телу, и у него сразу пошла кровь, и поскольку Узденов О.М.-А. наносил ему удары подлокотником на протяжении примерно 10-ти минут, то он думает, что подлокотник за это время выпачкался его кровью. В течение вечера до того, как Узденов О.М.-А. совершил преступления в отношении него и Н.С.А., он выходил на кухню, где пил из металлического ковша воду, при этом, он держал его за ручку, ручка не была отломана от ковша, но крови на тот момент у него еще не было. Стул со спинкой он в квартире не помнит, но он думает, что его кровь могла попасть на этот стул, так как после нанесенных ему Узденовым О.М.-А. ударов по голове и лицу, у него обильно текла и брызгала кровь из головы с области затылка и изо рта. Кровь настолько сильно текла из головы, что он вытирал ее с лица, так как ему не было ничего видно. Изо рта кровь тоже сильно текла так, что он «плевался» ею. То есть, он думает, что кровь могла попасть на многие предметы в комнате, он не обращал внимания, куда она течет, и куда он ее «сплевывал». В его присутствии никто не отламывал ножку от табурета, вся мебель была целая. На каблуке, не исключает, может быть его кровь, так как каблук с правого туфля он потерял, когда убегал из квартиры Н.С.А., где он его потерял, он не знает, но где-то недалеко от квартиры. Перед тем, как Узденов О.М.-А. начал подлокотником наносить ему удары, он сидел в кресле, находившемся около левой стены при входе в комнату. На данном кресле была накинута простынь белого цвета, и Узденов О.М.-А. начал наносить ему удары, когда он сидел в кресле, следовательно, когда у него из головы и рта пошла кровь, то она испачкала простынь. В его присутствии ни Н.С.А., ни Узденов О.М.-А. из квартиры не выходили. Он первый убежал из квартиры, а они оставались там. На левом и правом наличниках двери, ведущей из кухни в комнату, могла остаться его кровь, так как он мог схватиться за наличники руками, когда убегал от Узденова О.М.-А. На левой стене и на задней части левой стены комнаты тоже может быть его кровь, так как он сидел в кресле как раз около левой стены, и из головы кровь от нанесенных Узденовым О.М.-А. ударов брызгала в стороны, и могла попасть на стену. Выбежав в коридор, он сначала побежал направо, так как искал выход, поскольку в шоковом состоянии он не сразу сообразил, что выход слева. Справа от входа в коридор со стороны кухни стояла раковина, и он, скорее всего, хватался за раковину руками, так как не мог устоять на левой ноге, которая была сломана. Возможно, он схватился руками за табурет, чтобы не упасть. И после этого, сообразив, что выход из квартиры находится с левой стороны, он уже побежал туда. Входная дверь квартиры была закрыта изнутри, и он открыл дверь ключом, который находился в замке с внутренней стороны квартиры, и повернув внутреннюю ручку двери, открыл входную дверь, и убежал из квартиры. На ручке двери, когда он ее схватил, чтобы открыть дверь, также могла остаться его кровь. Подлокотником Узденов О.М.-А. его избивал, от ударов у него остались раны, соответственно, на нем могут быть эпителии его кожи. Однако, ножкой от табурета Узденов О.М.-А. не бил, точнее, лежа на полу, он уже закрывал лицо и голову от его ударов руками, и не видел, чем он бьет. Но он думает, что Узденов О.М.-А. бил его только подлокотником. Возможно, кровь на ножке от стула произошла от Н.С.А. Скорее всего, его кровь попала на переднюю поверхность левой штанины Н.С.А. с подлокотника, которым Узденов О.М.-А. наносил удары сначала ему, а потом этим же подлокотником – Н.С.А. Также, когда Узденов О.М.-А. начал его избивать, Н.С.А. встал с кровати и подошел в его с Узденовым О.М.-А. сторону, когда стал кричать: «Вы что творите? За что? Вы что, с ума посходили, убъете же!». Может быть, на Н.С.А. попали брызги его крови. Он с Н.С.А. никак не контактировал и они не соприкасались. Но на паласе, который был постелен полу в комнате, было много его крови, возможно, Н.С.А., когда упал на пол в момент нанесения ему ударов Узденовым О.М.-А., испачкался его кровью, которая была на полу. Он помнит, что Н.С.А. перевязывал тряпкой левую руку Х.Э.Н., чтобы остановить кровотечение, но, насколько было сильное кровотечение, он не видел. Но предполагает, что если Н.С.А. перевязывал ему руку, то кровотечение было, а он мог наступить на полу на кровь Х.Э.Н. В подногтевом содержимом его рук может быть только его кровь и эпителии кожи, так как он ни с Н.С.А., ни с Узденовым О.М.-А. никак не контактировал, и их эпителии кожи не могли попасть под его ногти. Когда он выбежал на улицу, то побежал домой. При этом, на улице во дворе он никого не видел. Примерно в 03 часа .............. он пришел домой, где рассказал матери о том, что его избили, при этом, кто его избивал и при каких обстоятельствах он ни ей, ни кому-либо другому не рассказывал. После чего, ..............примерно в утреннее время, точно он не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ..............на ..............Н.С.А. был убит. Он думает, что Н.С.А. убил Узденов О.М.-А., так как он со значительной силой наносил Н.С.А. удары подлокотником в жизненно важные органы– голову и, судя по силе ударов, он действительно собирался их двоих убить, а также кроме Узденова О.М.-А. и Х.Э.Н. в квартире Н.С.А. в ту ночь никого не находилось. Также Узденов О.М.-А. был очень агрессивен, и он думает, что он хотел убить его и Н.С.А., по какой причине, он не знает. Бил ли Н.С.А. Х.Э.Н. после того, как он убежал из квартиры, ему неизвестно. После указанных событий – .............. его в связи с полученными телесными повреждениями в результате избиения Узденовым О.М.-А., госпитализировали в травматологическое отделение больницы г. Минеральные Воды с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Закрытый перелом левой берцовой кости», а также на его теле были ссадины, кровоподтеки и гематомы на левой и правой руках, и в больнице он находился до 21.02.2013. (т. 1 л.д. 45-50, т. 2 л.д. 55-59, 114-118, 250-257, т. 3 л.д. 50-55)
 
    В судебном заседании потерпевший А.Е.О. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что он видел, как Узденов избивает Н.С.А., это было после того, как Узденов перестал избивать его. Н.С.А. был в этот момент жив. Он не знает, куда выходил Узденов. С Н.С.А. он знаком примерно лет 7. Он потом не возвращался к Н.С.А., но когда он уходил, Н.С.А. был еще жив. Никакого насилия в его адрес со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У него забрали вещи на экспертизу в день, когда его положили в больницу. Когда проводилось опознание, он видел того, кого опознавал. Он не помнит, что ему говорила адвокат К.Т.П. на опознании подсудимого.
 
    Свидетель Х.Э.Н. .............. он и Узденов пришли к Н.С.А. в гости. Ранее он знаком с Н.С.А. не был. Кто привел его и Узденова к Н.С.А. в гости, он уже не помнит, так как был пьян в тот день. Они были у Н.С.А. сначала один день, а потом пришли и на следующий день. Он пришел к Н.С.А. с Узденовым. При нем никто не ругался. Он видел, как А.Е.О. выбегал из дома, но он не знает из-за чего он убежал. Он не знает, кто убил Н.С.А.. Он вышел из дома, а они все оставались в квартире, потом выбежал А.Е.О.. Он все плохо помнит, потому, что он был пьян, но могу сказать, что провожал его Узденов. Они с Н.С.А. не разговаривали про наркотики. Он утверждает, что он вышел первым из дома Н.С.А.. Он все хорошо помнит. Он не видел, чтобы Узденов кого-либо избивал. Домой его провожал Узденов. Он не помнит, может он и измазал подсудимого кровью, когда их доставляли в отделение полиции. Кровь текла с его руки, его собака покусала. Он отрицал, что находился в доме Н.С.А., так как изначально не понял, в чем его обвиняют, просто подумал, что перепутали адрес. После этого его не отпустили, он сидел еще пять суток. Он настаивает на том, что первым покинул домовладение Н.С.А.. Он не видел, как Узденов наносил телесные повреждения А.Е.О., при нем никаких конфликтов не было.
 
    Свидетель Х.Э.Н., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он проживает по адресу:............... Он примерно год назад стал общаться с ранее ему знакомым Узденовым О.М.-А., которому примерно .............. года, и они с ним периодически вместе употребляли спиртное. Ему известно, что Узденов О.М.-А. приехал жить в .............. из Карачаево-Черкесской Республики. ..............примерно под утро, точно он не помнит, но было еще темно, он вместе с Узденовым О.М.-А. возвращался домой, шли они по .............. домой. Перед тем, как пойти домой, они употребляли спиртное на углу .............., и он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из дома, расположенного по соседству с его домом, на улицу выбежала соседская собака породы «дворняжка», которая укусила его за левую ногу в области голени и колена, после чего, укусила за правую руку. Он схватил собаку за шкирку, и стал ее оттаскивать, тогда она укусила его за правую руку в области ладони и наружной стороны кисти, а также за указательный и средний пальцы левой руки. В результате чего, у него открылись раны, и пошла кровь. После чего, он стал кричать и звать соседку данной собаки, но она не выходила. Тогда он стал стучать в окно, и разбил его. Соседка из-за этого вызвала полицию, и его с Узденовым О.М.-А. доставили в отдел полиции, где опросили, и через некоторое время отпустили домой. После чего, вечером, время он не помнит, потому что еще находился в состоянии алкогольного опьянения, он встретился с Узденовым О.М.-А., и они пошли в гости, как он понял, к знакомому Узденова О.М.-А.Э, как ему позже стало известно, Н.С.А., адрес его места жительства он не знает, но он проживает в районе «..............». Они пришли в квартиру Н.С.А. вместе с мужчиной по имени «К.», фамилию он не помнит, в этот день они с ним употребляли спиртное, и познакомились, точно обстоятельства знакомства он не помнит, так как был сильно пьян. Они пришли в квартиру к знакомому К. – Н.С.А., который проживал по .............., он и Узденов О.М.-А. ранее его не знали. С собой они взяли водку, сколько бутылок, он не помнит. Дома у Н.С.А. находились женщина, насколько он помнит, ее зовут Р., возрастом около .............., а также ранее ему незнакомый молодой человек А.Е.О., как он понял, Р. его сожительница. Они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они общались, о чем именно, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, конфликтов между ними не было. После чего, через некоторое время, во сколько он не помнит, так как был сильно пьян, Р. с А.Е.О. ушли, а он с Узденовым О.М.-А. остались у Н.С.А., и продолжали втроем распивать спиртное. Через некоторое время они с Узденовым О.М.-А. тоже ушли, и он пошел домой, но ночью они ушли или утром, он не помнит, так как был сильно пьян. ..............примерно после обеда он на углу улиц .............. снова встретился с Узденовым О.М.-А., с собой он взял одну бутылку водки, и они пошли к светофору, расположенному в районе .............. .............., где на .............. стали распивать водку. После чего, ночью, точно время он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с Узденовым О.М.-А. пришли в гости к вышеуказанному знакомому Узденова О.М.-А. – Н.С.А., проживающему в районе «..............». В гостях у Н.С.А. был А.Е.О., который .............. распивал с ними спиртные напитки. Они принесли с собой одну бутылку водки, и вчетвером стали ее распивать, при этом, они сидели за столом в зале квартиры Н.С.А. В ходе распития спиртного каких-либо телесных повреждений у Н.С.А. и А.Е.О. он не видел, конфликтов и драк между ними не происходило, они все вчетвером находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, через некоторое время он попросил у Н.С.А. тряпку, чтобы перебинтовать укушенную ранее собакой руку, так как из нее текла кровь, последний дал ему тряпку, и он вышел на улицу, чтобы подождать Узденова О.М.-А. и пойти вместе домой, при этом, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он только подошел к калитке двора, в котором расположена квартира Н.С.А., из квартиры выбежал А.Е.О., и направился в сторону выхода со двора. А.Е.О. пробежал мимо него, и убежал куда-то. Он увидел у него на штанах кровь, при этом, А.Е.О. ему ничего не говорил, и он тоже ни о чем его не спрашивал. Примерно через 5 минут на улицу вышел Узденов О.М.-А., и они куда-то пошли, домой или нет, он точно не помнит, так как был сильно пьян. Следов крови на одежде Узденова О.М.-А. он не видел, телесных повреждений у него он также не видел. Больше А.Е.О. и Н.С.А. он не видел. Указанные события он помнит не точно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним, Узденовым О.М.-А., А.Е.О. и Н.С.А. в ходе распития спиртных напитков в ночь с ..............на ..............какие-либо конфликты, драки не происходили, все было мирно. А.Е.О. выбежал практически сразу после того, как он вышел из квартиры, так как он только успел дойти до калитки двора, которая находится на расстоянии примерно 10 м. от квартиры. Узденов О.М.-А. вышел примерно через 5 минут после его ухода. Когда А.Е.О., выбежал из квартиры, ему ничего не говорил, и он А.Е.О. ни о чем не спрашивал. Узденов О.М.-А., после того, как вышел из квартиры, о событиях, произошедших после его ухода, ему ничего не рассказывал. Он не спрашивал Узденова О.М.-А. о причине, по которой А.Е.О. убежал, а также о крови на штанах последнего. На его теле имелись телесные повреждения: от укусов собаки у него на голени левой ноги - синяк и в области колена рана в виде двух укусов, в области ладони правой руки и на наружной стороне кисти у него тоже раны от укусов собаки, а также у него раны от укусов на указательном и среднем пальцах левой руки. Из данных ран в ночь с ..............на ..............у него текла кровь на пол в квартире, поэтому он попросил у Н.С.А. тряпку, чтобы остановить кровотечение, но оно не остановилось, и кровь продолжала идти из ран на улице, капала на землю. При указанных событиях он с Н.С.А. и А.Е.О. не разговаривали на повышенных тонах и тему про наркотики не обсуждали. А.Е.О. и Н.С.А. он ударов не наносил, и телесные повреждения не причинял. В указанный период времени он не оставался наедине с А.Е.О. и Н.С.А., Узденов из квартиры не выходил, возможно, он ненадолго выходил куда-либо из комнаты, в которой они все вместе сидели, точно он не помнит, но он наедине с А.Е.О. и Н.С.А. также с ними не ругался, ударов им не наносил и повреждений им не причинял. По какой причине Узденов О.М.-А. говорит о том, что ..............его рука была уже поджившая, а на следующий день после, якобы, конфликта с А.Е.О. и Н.С.А. рука кровоточила, он не знает, но думает, что Узденов О.М.-А. оговаривает его с целью уклонения от уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 250-257, т. 3 л.д. 24-26)
 
    Свидетель М.Р.С. показала, что с .............. на .............. она вместе с А.Е.О. ночевали дома у Н.С.А.. В 06 утра пришли Узденов и Х.Э.Н., они были в нетрезвом состоянии. Узденов стал говорить им, чтобы они представили себя в гробу. Поэтому она сказала А.Е.О., чтобы они пошли домой. Примерно в 7 утра они ушли домой. Дома они были примерно в 14 часов. А на следующий день она узнала о преступлении. ЕЙ позвонила мама А.Е.О. и сказала, что Е. избили. Она ходила в больницу к А.Е.О.. Он рассказывал ей, что Узденов и Х.Э.Н. пришли примерно в 12 часов ночи. Потом Узденов стал избивать палкой Н.С.А. и его. К А.Е.О. в больницу она пришла в первой половине дня, точнее не помнит. Домой к Н.С.А. вместе с Узденовым и Х.Э.Н. пришел еще какой-то К., фамилию его она не знает. Она не употребляла в этот день спиртные напитки.
 
    Свидетель П.И.И. показал, что в этот день он только переехал на квартиру по соседству с убитым Н.С.А.. Утром на следующий день во дворе он увидел сотрудников полиции. От них он и узнал об убийстве. Примерно в 12 часов ночи он вышел покурить и видел двоих мужчин на улице. Какого-либо шума из квартиры Н.С.А. он не слышал.
 
    Свидетель Р.С.С.. показала, что она живет по соседству с Н.С.А.. В этот день она видела людей, которые приходили в гости к Н.С.А.. Она услышала, что ночью кто-то упал в квартире Н.С.А..
 
    Свидетель Р.Ю.Р. показал, что Н.С.А. - его сосед. В этот день ночью ближе к утру он слышал какой-то шум из квартиры Н.С.А.. Охарактеризовать Н.С.А. может как нормального человека, если его когда-либо о чем просили, он всегда всем помогал. Также может добавить, что в последнее время Н.С.А. стал выпивать. Он не видел кто заходил к Н.С.А..
 
    Свидетель Р.Р.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он проживает совместно с женой Р.С.С. и сыном Р.Ю.Р., 1995 года рождения по адресу:.............., по соседству с ними в .............. на протяжении примерно шести месяцев проживает Н.С.А., которому на вид примерно .............. лет, более точных данных по его личности ему неизвестны. В данной квартире раньше проживала .............. Н.С.А., которая умерла, и примерно с .............. там стал проживать Н.С.А. Охарактеризовать его может, как человека работящего, безотказного в оказании какой-либо помощи по строительству, ремонту, но он периодически употреблял спиртные напитки. За время его проживания периодически у него на квартире собирались компании, это были мужчины разного возраста, и они вместе дома у Н.С.А. употребляли спиртные напитки. Также Н.С.А. и его знакомые периодически громко слушали музыку, у него в квартире что-то громко стучало. По данному поводу он неоднократно обращался к участковому, но у С. все равно продолжали собираться шумные компании. Когда Н.С.А. не употреблял спиртные напитки, он не видел, чтобы к нему в гости приходил кто-либо. ..............примерно в 09 часов он пришел с работы с ночной смены домой, и лег спать. Проснулся он около 18 часов, и находился дома, смотрел телевизор, после чего, он уснул примерно в 22 часа. После чего, около 04 часов он проснулся от сильных ударов в стену, которая разделяет их с Н.С.А. квартиры. В связи с чем, примерно в 04 часа 40 минут он вызвал наряд полиции. После чего, примерно через 10 минут снова начались удары в стену, и затем примерно через 15 минут он услышал, как из квартиры Н.С.А. раздаются чьи-то стоны, как будто кто-то кричал от боли, при этом, голос был мужской, но кому он принадлежит, ему неизвестно. Шум продолжался примерно до 05-06 часов, то есть, кто-то с силой бил в стену, были звуки падения и периодически он слышал стоны, после чего, стук в стену стал слабее, и потом шум утих. После чего, примерно в 07 часов 30 минут .............. он вышел из квартиры, и собирался пойти на работу. Он увидел, что занавеска, висевшая при входе в квартиру С., была сорвана, входная дверь квартиры была закрыта. На улице около перил крыльца его квартиры на земле лежал подлокотник от кресла черного цвета. Проходя мимо окон квартиры Н.С.А., которые выходят во двор, он увидел, что на одном из них, где находится одна из комнат, не было занавески, которая висела там ранее, и в окне горит свет. Больше в окне он ничего не увидел, так как он ............... После чего, он ушел на работу. Через некоторое время примерно в 09 часов 30 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.С.А. Сергея этой ночью убили в его квартире, кто это сделал, ему неизвестно. Со слов его сына Ю. ему известно, что примерно в 19 часов 30 минут он вышел из квартиры в туалет, расположенный во дворе их домовладения, и когда возвращался из туалета, то увидел, как к Н.С.А. в квартиру заходил ранее ему не незнакомый мужчина, которого в квартиру впустил Н.С.А. Со слов его сына данный мужчина ростом примерно .............., его лица сын не видел, одет мужчина был в темную куртку без капюшона, брюки темного цвета. Более подробно сын в темноте данного мужчину не разглядел. Также сын ему говорил, что примерно в 01 час он тоже проснулся от того, что из квартиры их соседа Н.С.А. сильно стучали в стену, которая разделяет их квартиры, а также он слышал громкий шум – грохот, то есть, по звуку было, похоже, как будто кто-то падал, и раздавались чьи-то стоны, при этом, голос был мужской, но кому он принадлежит, сыну также неизвестно. Шум продолжался примерно до 05 часов, то есть, кто-то с силой бил в стену, были звуки падения и периодически сын слышал стоны, после чего, шум утих. После чего, его сын примерно в 07 часов 50 минут вышел из квартиры, и собирался пойти к врачу-стоматологу. Проходя мимо окон квартиры Н.С.А., которые выходят во двор, он заглянул в одно из них, где находится одна из комнат, и увидел, что на кровати, расположенной в комнате, на спине лежит Н.С.А., руки у него были сложены на груди, при этом все лицо у него было в крови, а также его сын увидел, что занавеска, которая всегда висела у Н.С.А. на окне, была сорвана, и в комнате были беспорядочно разбросаны вещи. Больше никого в квартире у С. его сын не увидел. В связи с чем, его сын Ю. сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Со слов своего сына ему также известно, что через некоторое время после случившегося, после приезда сотрудников полиции, он заходил в квартиру С., и видел, что в комнате, где он увидел труп С., все вещи разбросаны, а также сломана мебель – стулья, кресла и т.д., а также он увидел на стене кровь. Со слов сына, по обстановке в комнате он понял, что в квартире произошла драка. (т. 1 л.д. 143-146)
 
    Свидетель А.Н.В. охарактеризовала Узденова как нормального человека. Они скандалили, когда Узденов выпивал, но это было так, как и у всех людей. Ничего особенного не происходило между ними. Она ничего плохого сказать про него не может, он хороший человек.
 
    Свидетель У.Г.Б. – мать подсудимого, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Свидетель Непряхина М.В. показала, что ей ничего не известно по данному делу. Ее вызвали сотрудники полиции, от них она и узнала об убийстве.
 
    Заведующий Минераловодского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» К.Е.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что по данному делу он проводил экспертизу по трупу Н.С.А.. Экспертиза была начата ..............года. Также проводились дополнительные исследования помимо экспертных. Бралась кровь, моча на лекарственную группу, а также на алкоголь. Был установлен судебно-медицинский диагноз. Были выявлены такие повреждения как тупая травма, множественные закрытые, прямые косопоперечные, полные переломы 2-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры от передней подмышечной линии, кровоизлияние в ткань обоих легких, множественные ушибы и раны, кровоподтеки и раны на туловище, лице и конечностях, обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях тыльной поверхности кистей рук и наружных поверхностях предплечий. ..............он осматривал Узденова. Была обнаружена поверхностная ссадина на тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов, удар, трение, в срок за 5-7 дней до освидетельствования при любых обстоятельствах. Данная травма не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинила вреда его здоровью. Фонтанирования крови из раны подсудимого на пальце, фонтанирования крови не могло и быть из такой раны. Он не выявлял никаких следов на подлокотнике как на орудие убийства. Он не определяет группу крови. Судебно-медицинская экспертиза должна быть прошита и пронумерована. Судебно-медицинская экспертиза прошивается и нумеруется по ее окончанию, это было ..............года. Вопрос «В разных группах крови может быть одинаковый антиген или нет» не относится к его компетенции, он не биолог. Человек с поломанной ногой не может пройти и 10 метров. За какое время человек с поломанной ногой пройдет 8 километров, он не знает, но маловероятно, что он пройдет такое расстояние. Он проводил освидетельствование А.Е.О.. На рентгенограмме левой голени А.Е.О. определяется перелом нижней третей малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием обломков. Есть малоберцовая кость, есть большеберцовая кость. Малоберцовая кость с удовлетворительным стоянием обломков, без смещения обломков. Да боль была бы у А.Е.О., он бы хромал. За какой промежуток времени А.Е.О. прошел бы 6-8 километров он не знает, но это маловероятно. Нога отекает при этом. Н.С.А. умер в промежуток времени с 02 часов до 05 часов. В человеке примерно 5 – 5,5 литров крови, в зависимости от массы человека. Время, за которое из человека может вытечь вся кровь, зависит от повреждения. Он не знает, когда выдали труп Н.С.А.. Он не знает, как проводится трассологическая экспертиза.
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что у Х.Э.Н. выявлены повреждения: множественные глубокие ссадины на пальцах левой кисти, на правой кисти, правом бедре, кровоподтеки на правой нижней конечности. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары, давление), не исключено, что и от зубов собаки, в срок за 9-11 дней до освидетельствования .............. Они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинили вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев). (т. 1 л.д. 105-106)
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что при судебно-медицинской экспертизе у Узденова О.М.-А. выявлены повреждения: поверхностная ссадина на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удар, трение), в срок за 5-7 дней до освидетельствования, при любых обстоятельствах. Она не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинила вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев). (т. 1 л.д. 113-114)
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от ..............., устанавливается, что смерть Н.С.А. наступила в результате грубой тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер, кровоизлияниями в ткань легких, множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами на голове, туловище, конечностях. В пользу сказанного говорят обнаруженные при исследовании трупа: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, закрытые прямые переломы 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань обоих легких, обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях тыльной поверхности кистей рук и наружных поверхностях предплечий, множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на голове, туловище, верхних и нижних конечностях. Непосредственной причиной смерти Н.С.А. мог явиться травматический шок тяжелой степени. Н.С.А. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни (п. 6.2.1 мед. критериев). Между повреждениями и наступлением смерти Н.С.А. имеется прямая причинная связь, так как они были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти (п. 6.2.1 мед. критериев). При исследовании трупа Н.С.А. обнаружены повреждения на голове: изолированные повреждения – 6 ушибленных ран, три кровоподтека, закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние. На туловище: ссадины на животе, левой боковой поверхности туловища (не меньше 40) и на спине (8), закрытые прямые переломы 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии. На верхних конечностях: ушибленные раны (6), сплошные обширные кровоподтеки на тыльной поверхности кистей рук, и наружных поверхностях предплечий (10), ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава (1). На нижних конечностях: ссадины на передних поверхностях области коленных суставов (2), и на передних поверхностях средней трети голеней (2). Всего Н.С.А. было причинено не менее 30 ударов. Множественные закрытые, прямые, полные переломы 2-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры возникли в результате нанесения по телу удара тупым твердым предметом, имеющим ограниченную травмирующую поверхность. Вывод подтверждается изолированным характером и прямым переломом ребер, а также изолированным кровоизлиянием в мягких тканях в области переломов. Причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 мед. критериев). На трупе Н.С.А. при судебно-гистологическом исследовании обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние - причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 мед. критериев). На трупе Н.С.А. еще обнаружены множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице, верхних и нижних конечностях, обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях верхних конечностей - причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 мед. критериев). Множественные линейные ссадины на туловище (не менее 48) могли возникнуть от протягивающего действия тупых твердых предметов, вероятнее всего, концом одного из отломков пластмассового разбитого ведра, которые были обнаружены на полу на месте происшествия, или им подобных предметов, например, деревянных щепок – причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 мед. критериев). Все описанные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и в совокупности привели к травматическому шоку тяжелой степени, который и явился непосредственной причиной смерти. Они находятся в прямой причинной связи со смертью. Все обнаруженные на трупе Н.С.А. повреждения (исключая линейные ссадины на туловище), возникли в результате многократного травматического воздействия (ударов) твердыми тупыми предметами с относительно ограниченной поверхностью контакта. Все они прижизненные и наносились одно за другим в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут. Все раны сопровождались довольно обильным, наружным кровотечением. Фонтанирования из них не было. Является маловероятным, чтобы после причинения всех телесных повреждений, сопровождавшихся тяжелым травматическим шоком, Н.С.А. мог совершать различные целенаправленные действия, однако, судебно-медицинская практика богата различного рода казуистикой, не исключающей возможности перемещения пострадавших, крики о помощи и т.д. Свойства обнаруженных повреждений на теле трупа Н.С.А. таковы, что они могли быть причинены любым из бесчисленного множества тупых твердых предметов. Конкретно установить какой-либо из них невозможно. Никаких специфических признаков повреждений, которые могли указать на «орудие травмы», «предмет», не обнаружено. Повреждения Н.С.А. наносились во всех направлениях, причем удары по голове, левой боковой поверхности туловища, предплечьям и кистям рук, наносились со значительной силой. Описанные повреждения могли причиняться Н.С.А. металлическим ковшом, фрагментами мебели с механическими повреждениями - одной деревянной ножкой табурета, двумя деревянными ножками табурета с фрагментами металлического крепления, деревянной частью спинки стула, DVD-плеером марки «ВВК». Сам себе Н.С.А. описанные телесные повреждения причинить не мог. Вероятнее всего, почти все повреждения Н.С.А. мог получить лежа на спине перед стоявшим перед ним нападавшим. При судебно-химическом исследовании крови и мочи на этанол, в крови от трупа Н.С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 6,21 %, а в моче – 4,91 %, что по данным действующих таблиц может соответствовать сильному алкогольному опьянению. При судебно-химическом исследовании мочи от трупа Н.С.А., ядовитых и сильнодействующих веществ лекарственной группы, наркотических веществ не обнаружено. Исходя из состояния трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия, который производился ............... в 11 часов, в постановке проб, основанных на явлениях переживания органов и тканей, и степени выраженности трупных изменений при вскрытии трупа .............., можно полагать, что смерть Н.С.А. .............. могла наступить примерно в 02-05 часов, т.е. за 7-9 часов до осмотра трупа на месте происшествия. (т. 1 л.д. 129-135)
 
    Заключением эксперта МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю ..............от .............., устанавливается, что на поверхности отрезка ленты скотч № 1, изъятого .............. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Н.С.А. и причинения повреждений А.Е.О. по адресу: .............., имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки А.Е.О. На поверхности отрезка ленты скотч № 2, имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки А.Е.О. На поверхности отрезка ленты скотч ..............имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем левой руки А.Е.О. (т. 2 л.д. 202-207)
 
    Заключением эксперта МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю ..............от .............., устанавливается, что след, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1, изъятой .............. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства Н.С.А. и причинения телесных повреждений А.Е.О. по адресу .............., для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки с дактилокарты на имя Узденова О.М.-А., ..............года рождения. (т. 2 л.д. 216-219)
 
    Заключением комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» ..............от .............. устанавливается, что Узденов О.М.-А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Узденов О.М.-А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, Узденов О.М.-А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного об употреблении им спиртных напитков накануне преступлений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Узденов О.М.-А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном и обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исследование не выявило у Узденова О.М.-А. признаков нахождения в психотравмирующей ситуации на период инкриминируемого ему деяния. (т. 2 л.д. 229-232)
 
    Заключением эксперта ..............от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. относится к группе .............., для которой основным является антиген Н. Кровь Узденова О.М.-А. относится к группе .............., для которой основным является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Х.Э.Н. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. На металлическом ковше, обломке ручке ковша, обломке спинки стула, подлокотнике кресла, трех ножках от табурета, ножке стула, большинстве участков на DVD, каблуке, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности в большинстве следов на ковше, ножках № 2 и 3 от табурета, ножке стула, DVD, выявлен только антиген Н. Следовательно, как кровь, так и пот могут относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. На ручке ковша кровь не обнаружена, а найден пот и выявлен антиген Н. Следовательно, пот может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. В отдельных следах на DVD найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно кровь может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение пота и крови от А.Е.О. и Х.Э.Н. В части следов пота и крови на металлическом ковше, обломке ручки ковша, отдельных участках на обломке спинки стула, подлокотнике выявлены антигены В и Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от А.Е.О. Возможно так же смешение в этих следах крови и пота групп .............. и ............... При таком предположении присутствие крови и/или пота Н.С.А., Узденова О.М.-А. и А.Е.О. не исключается. Кровь и пот на этих предметах не могли произойти от Х.Э.Н. На ножке № 1 от табурета и каблуке выявлены антигены А,В,Н. В связи с отсутствием истинного контроля на этих предметах конкретно высказываться о группе пота и крови не представляется возможным, однако нельзя и исключить присутствия в этих следах крови и/или пота Н.С.А., Узденова О.М.-А., А.Е.О. и Х.Э.Н. На простыне, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Следовательно, кровь может относиться к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе и от А.Е.О. Исключается происхождение этой крови от Н.С.А., Узденова О.М.-А., Х.Э.Н. На тампоне со смывом № 1 с пятна бурового цвета, произведенного в районе дома .............., тампоне со смывом с пятна № 8 бурового цвета, произведенным с земли по .............., тампоне со смывом с пятна № 10 бурового цвета, произведенным с земли в районе дома .............., тампоне со смывом № 1 вещества бурового цвета, похожего на кровь, произведенным с порога около входа в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлен только антиген Н. Следовательно кровь может относиться к группе .............. и происходить от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается ее происхождение от Х.Э.Н. и А.Е.О. На тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с левого наличника двери, ведущей из кухни в комнату № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с левой стены комнаты № 1 квартиры .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, прохожего на кровь, произведенным с левой части задней стены комнаты № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, тампоне со смывом вещества бурого цвета, произведенным с правого наличника двери, ведущей из кухни в комнату № 1 .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, прохожего на кровь, произведенным с сидения табурета, расположенного в коридоре .............., тампоне со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенным с раковины, расположенной в коридоре квартиры .............., тампоне со смывом, произведенным с ручки входной двери со стороны квартиры .............., найдена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Следовательно кровь может относиться к .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и происходить от человека с такой же группой крови, в том числе от А.Е.О. Исключается происхождение этой крови от Н.С.А.., Узденова О.М.-А., Х.Э.Н. На тампоне со смывом № 3 вещества бурового цвета, похожего на кровь, № 6 произведенным с участка местности, прилегающего ко входу в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н и ее происхождения от человека с такой же группой крови, в том числе и от Х.Э.Н. Эта кровь не могла произойти от Н.С.А., Узденова О.М.-А., А.Е.О. На тампоне со смывом № 2 вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведенным с участка местности, прилегающего ко входу в квартиру .............., найдена кровь человека и выявлены антигены А,В,Н. В связи с отсутствием истинного контроля на этом тампоне конкретно высказаться о группе крови не представляется возможным, однако нельзя и исключать присутствия в этих следах крови Н.С.А.. Узденова О.М.-А., А.Е.О. и Х.Э.Н. На тампоне со смывом, произведенным с ручки входной двери со стороны улицы квартиры .............., кровь не обнаружена. На подлокотнике и ножке № 1 от табурета обнаружены также клетки эпителия кожи и при определении их групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, которые могли произойти от Н.С.А.., Узденова О.М.-А., А.Е.О. Исключается происхождение от Х.Э.Н. На ножке № 2 и № 3 от табурета обнаружены также клетки эпителия кожи и при определении их групповой принадлежности выявлен антиген Н, который мог произойти от Н.С.А. и/или Узденова О.М.-А. Исключается происхождение клеток от А.Е.О. и Х.Э.Н. На металлическом ковше, обломе ручки, обломке спинки стула, ножке от стула, DVD, каблуке клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. (т. 1 л.д. 251-257)
 
    Заключением эксперта ..............от .............., устанавливается, что кровь трупа Н.С.А. и обвиняемого Узденова О.М.-А. оказалась одногруппной по системе АВО и системе MNSs, и относится к .............. группе. Антиген Н для их организма является основным. Кровь свидетеля Х.Э.Н. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь А.Е.О. относится к группе .............. с содержанием сопутствующего антигена Н. В пятнах на вельветовой рубашке коричневого цвета, обозначенной в постановлении о назначении биологической судебной экспертизы, как куртка, большинстве пятен на майке-толстовке, спортивных брюках из плащевой ткани, смывах с правой и левой рук трупа Н.С.А. обнаружена кровь человека .............. группы, и следовательно, могла произойти от потерпевшего Н.С.А. Однако, присутствие в этих пятнах крови Узденова О.М.-А. также исключить нельзя, так как он имеет сходную с Н.С.А. групповую характеристику крови. От Х.Э.Н. и А.Е.О. кровь в этих пятнах произойти не могла. В одном пятне на передней поверхности спортивных брюк в области левой штанины Н.С.А. кровь относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н, и могла произойти от А.Е.О. Характер пятен исключает возможность смешения крови в этих пятнах различных групп по системен АВО. В подногтевом содержимом обеих рук Н.С.А. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Антиген Н свойственен самому потерпевшему Н.С.А. и мог выявиться, как из его крови, так и из крови человека, содержащей антиген Н в своем организме, в данном случае, от Узденова О.М.-А. Антиген В организму Н.С.А. не присущ, и его выявление можно объяснить присутствием здесь крови человека, содержащего антиген В в своем организме, в том числе, и А.Е.О. При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом обеих рук Н.С.А. найдены клетки поверхностных слоев кожи и выявлен антиген Н. Антиген Н свойственен самому потерпевшему Н.С.А. и мог выявиться, как из его клеток кожи, так и из крови человека, содержащих антиген Н в своем организме, в данном случае, от Узденова О.М.-А. (т. 2 л.д. 6-11)
 
    Заключением эксперта ..............от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. и Узденова О.М.-А. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к .............. группе, для которой основным является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Х.Э.Н. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На куртке, дубленке, принадлежащих Узденову О.М.-А., найдена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген Н, что исключает ее принадлежность к группе .............. Следовательно, кровь на куртке и дубленке могла произойти от потерпевшего Н.С.А. Однако, возможно присутствие в этих следах крови и крови самого Узденова О.М.-А., имеющего такую же групповую принадлежность. По системе АВО исключается происхождение крови на куртке, дубленке Узденова О.М.-А. от Х.Э.Н. и А.Е.О., имеющих иную групповую принадлежность. В подногтевом содержимом срезов ногтей с кистей рук Узденова О.М.-А. найдены следы крови, видовая принадлежность которой не устанавливалась, проба Геллера на наличие белка отрицательна. Клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. На тампонах со смывами с кистей рук Узденова О.М.-А., кофте и брюках, принадлежащих ему, кровь не найдена. (т. 2 л.д. 19-23)
 
    Заключением эксперта ..............от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. и Узденова О.М.-А. имеет одинаковые по системе АВО характеристики и относится к группе .............., для которой основным групповым антигеном по указанной системе является антиген Н. Кровь А.Е.О. относится к .............. группе и содержит сопутствующий антиген Н. Кровь Х.Э.Н. относится к .............. группе и содержит сопутствующий антиген Н. Во всех исследованных следах на куртке и кроссовках Х.Э.Н., а также на марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук Х.Э.Н., и в следах на конвертах с этими тампонами обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Оба эти антигена характерны для Х.Э.Н.. следовательно, кровь во всех этих следах могла произойти от него. Нельзя исключить также присутствия в каком-то из исследованных следов крови группы .............., в том числе, крови потерпевшего Н.С.А. и (или) Узденова О.М.-А., но только в виде примеси. Присутствие крови А.Е.О. в этих следах исключается, так как ни в одном из них не выявлен характерный для него антиген В. В представленных срезах ногтей пальцев рук Х.Э.Н. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установилась, вероятнее всего, из-за ничтожно малого ее количества. Согласно цитологическому исследованию в подногтевом содержимом обеих рук Х.Э.Н. клетки кожи не найдены. (т. 2 л.д. 31-34)
 
    Заключением эксперта .............. от .............., устанавливается, что кровь из трупа Н.С.А. относится к .............. группе, где основным антигеном является антиген Н. Кровь Х.Э.Н. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь А.Е.О. относится к .............. группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Узденова О.М.-А. относится к .............. группе, где основным антигеном является антиген Н. В одном объекте на правом туфле, трех объектах на левой туфле, двух объектах на болоньевой куртке, принадлежащих А.Е.О., обнаружена кровь человека, где выявлен антиген В, а в одном объекте – В и Н. Следовательно, кровь в данных следах могла произойти от человека, имеющего .............. группу с содержанием сопутствующего антигена Н, и ее происхождение от самого А.Е.О., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. Кровь в этих пятнах не могла не могла произойти от Н.С.А., Х.Э.Н. и Узденова О.М.-А., имеющих .............. и .............. группы. В двух объектах на правой туфле А.Е.О. обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А, В и А, В, Н. Следовательно, кровь в данных следах могла произойти от человека, имеющего указанную групповую характеристику. Следовательно, не исключается смешение в данных следах, как крови самого А.Е.О., так и крови Х.Э.Н., имеющих .............. и .............. группы с содержанием сопутствующего антигена Н. Присутствие в данном объекте крови Н.С.А. и Узденова О.М.-А. в виде примеси, возможно. В следах на тампонах со смывами с обеих рук А.Е.О., а также в подногтевом содержимом его рук обнаружена кровь человека, а в подногтевом содержимом его правой руки и «…клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи…», где в реакции абсорбции-элюции и в реакции «смешанной агглютинации» выявлены антигены В и В и Н. Антигены В и Н свойственны для организма самого А.Е.О. и их выявление возможно, как из его крови и клеток кожи, так и из крови и клеток кожи лиц с одноименными групповыми характеристиками, в том числе, крови, клеток кожи потерпевшего Н.С.А. и Узденова О.М.-А., имеющих ..............группу. При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом левой руки А.Е.О. клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи не обнаружены. В нескольких объектах на спортивной куртке и спортивных штанах, в большинстве объектах на болоньевой куртке А.Е.О. кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 76-82)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрена .............., прилегающая территория ко входу в указанную квартиру, где .............. Узденов О.М.-А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью А.Е.О. и совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Н.С.А., устанавливается место совершения преступления. (т. 1 л.д. 5-38)
 
    Протоколом проверки показаний потерпевшего А.Е.О. на месте от .............., согласно которому показания А.Е.О. о совершении Узденовым О.М.-А. в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в отношении Н.С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, были проверены на месте их совершения – в .............., подтверждается виновность Узденова О.М.-А. в совершении инкриминируемого ему преступления. (т. 2 л.д. 120-125)
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшим А.Е.О. и свидетелем Х.Э.Н., согласно которому А.Е.О. подтвердил ранее им данные показания о совершении Узденовым О.М.-А. в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в отношении Н.С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, опровергнув показания Х.Э.Н., подтверждается виновность подсудимого Узденова О.М.-А. в совершении инкриминируемого ему преступления. (т. 2 л.д. 250-257)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что согласно которому в помещении служебного кабинета здания Минераловодского межрайонного следственного отдела у свидетеля Х.Э.Н. изъята его одежда, а именно: брюки черного цвета, кофта серого цвета, кроссовки черного цвета «Adidas», куртка черного цвета. (т. 1 л.д. 80-83)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что в помещении служебного кабинета здания Минераловодского межрайонного следственного отдела у А.Е.О. изъята его одежда, а именно: пара туфлей черного цвета, спортивная куртка черного цвета «Адидас», спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета из болоньевого материала.(т. 2 л.д. 62-65)
 
    Протоколом выемки от .............., подтверждается факт, что в помещении Минераловодского СМО ГБУЗ СК «БСМЭ» изъята одежда с трупа Н.С.А., а именно: спортивные штаны черного цвета, носки синего цвета, трусы черного цвета в полоску белого цвета, куртка коричневого цвета, кофта темно-серого цвета с длинными рукавами.(т. 1 л.д. 60-62)
 
    Установив фактические обстоятельства дела, суд находит вину подсудимого в совершении убийства потерпевшего установленной, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям подсудимого Узденова О.М.-А. о его непричастности к совершению убийства Н.С.А. о том, что у него ни с Н.С.А., ни с Х.Э.Н., ни с А.Е.О. каких-либо конфликтов на момент совершения преступления не происходило, суд считает данные показания недостоверными, даны они с целью уйти от уголовной ответственности.
 
    Показания подсудимого Узденова О.М.-А. о непричастности его к убийству Н.С.А., опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.Е.О., подтвердившего, что когда Узденов О.М.-А. перестал его бить, он переключился на Н.С.А. и стал избивать его. Он видел, что Узденов О.М.-А. стал наносить со значительной силой удары подлокотником Н.С.А. по всем частям тела – голове, туловищу, конечностям, при этом, Н.С.А. упал на пол около кровати, а Узденов О.М.-А. продолжал наносить ему удары по всем частям тела подлокотником.
 
    Эти показания согласуются с показаниями данными на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей: Х.Э.Н.о том, что .............. он и Узденов пришли к Н.С.А. в гости, он видел, как А.Е.О. выбегал из дома, но он не знает из-за чего он убежал, М.Р.С. о том, что с .............. на .............. она вместе с А.Е.О. ночевали дома у Н.С.А.. В 06 утра пришли Узденов и Х.Э.Н., А.Е.О. рассказывал ей, что Узденов избивал палкой Н.С.А. и его.
 
    Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.
 
    Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.
 
    Объективность показаний потерпевшего А.Е.О. свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
 
    Так эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, ..............от .............., устанавливающей, что смерть Н.С.А. наступила в результате грубой тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер, кровоизлияниями в ткань легких, множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами на голове, туловище, конечностях. Н.С.А. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни и между повреждениями и наступлением смерти Н.С.А. имеется прямая причинная связь, так как они были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.
 
    Подвергать сомнениям обоснованность и достоверность проведенных экспертиз у суда нет оснований. Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве судебной экспертизы по делу, судом не установлено, она проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 198, 199 и 204 УПК РФ, эти доводы подтверждены экспертом К.Е.В., допрошенным в судебном заседании.
 
    Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд не нашел оснований для вывода о наличии в действиях Узденова О.М.-А. в отношении Н.С.А. признаков необходимой обороны или ее превышения, а также состояния аффекта.
 
    Проверяя доводы подсудимого Узденова О.М.-А. о, якобы, допущенном в отношении него при производстве предварительного следствия нарушении права на защиту и других нарушениях уголовно – процессуального закона, суд находим, что своего объективного подтверждения они не нашли и признает их несостоятельными.
 
    О направленности умысла Узденова О.М.-А. на умышленное причинение смерти Н.С.А. свидетельствуют локализация, характер, количество - не менее тридцати ударов по телу со значительной силой, в том числе в область головы, и тяжесть телесных повреждений причиненных потерпевшему, а также орудие преступления - деревянного подлокотника от кресла. Осужденный, умышленно причиняя, в том числе деревянным подлокотником от кресла, многочисленные тяжелые повреждения в области жизненно важных органов - головы, шеи, грудной клетки потерпевшего, осознавал, что его действия приведут к смерти.
 
    Период времени с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти не значительный.
 
    Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Узденов О.М.-А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания Узденову О.М.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Узденова О.М.-А., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Узденову О.М.-А., суд признает .............., что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Узденов О.М.-А. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Узденова О.М.-А., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Узденова О.М.-А. не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Узденову О.М.-А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Окончательно наказание необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив ограничение свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании ст. 71 УК РФ.
 
    Необходимо также назначить по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Узденову О.М.-А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.
 
    Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
 
    дубленку черного цвета, спортивную куртку «Адидас» черного цвета, кофту с длинными рукавами светло-серого цвета, вязаную шапку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, необходимо возвратить Узденову О.М.-А.;
 
    брюки черного цвета, кофту серого цвета, кроссовки черного цвета «Adidas», куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, необходимо возвратить свидетелю Х.Э.Н.;
 
    каблук от мужской обуви черного цвета, деревянный подлокотник от кресла черного цвета, деревянную ножку от стула коричневого цвета, кепку белого цвета, металлический ковш, пластмассовую рукоятку ковша черного цвета, простынь белого цвета, деревянную ножку от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянную ножку от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянную ножку от стула ..............коричневого цвета, деревянный фрагмент спинки стула, DVD-плеер марки «ВВК», фрагмент газеты, окурок сигареты с надписью: «Донской табак», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», подушку белого цвета, на которой надета наволочка коричнево-черного цвета, одеяло коричнево-черного цвета, спортивные штаны черного цвета с трупа Н.С.А., носки синего цвета с трупа Н.С.А., трусы черного цвета в полоску белого цвета с трупа Н.С.А., куртку коричневого цвета с трупа Н.С.А., кофту темно-серого цвета с длинными рукавами с трупа Н.С.А., сотовый телефон черного цвета марки «Fly», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, необходимо уничтожить;
 
    пару туфлей черного цвета, спортивную куртку черного цвета «Адидас», спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета из болоньевого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, необходимо возвратить потерпевшему А.Е.О..
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Узденова О.М.-А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год; на основании ст. 53 УК РФ Узденову О.М.-А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Узденову О.М.-А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив ограничение свободы на лишение свободы на основании ст. 71 УК РФ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Узденову О.М.-А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Узденову О.М.-А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ..............года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
 
    дубленку черного цвета, спортивную куртку «Адидас» черного цвета, кофту с длинными рукавами светло-серого цвета, вязаную шапку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, возвратить Узденову О.М.-А.;
 
    брюки черного цвета, кофту серого цвета, кроссовки черного цвета «Adidas», куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, возвратить свидетелю Х.Э.Н.;
 
    каблук от мужской обуви черного цвета, деревянный подлокотник от кресла черного цвета, деревянную ножку от стула коричневого цвета, кепку белого цвета, металлический ковш, пластмассовую рукоятку ковша черного цвета, простынь белого цвета, деревянную ножку от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянную ножку от табурета ..............коричневого цвета с фрагментами металлического крепления, деревянную ножку от стула ..............коричневого цвета, деревянный фрагмент спинки стула, DVD-плеер марки «ВВК», фрагмент газеты, окурок сигареты с надписью: «Донской табак», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», окурок сигареты ..............с надписью: «Saint George», подушку белого цвета, на которой надета наволочка коричнево-черного цвета, одеяло коричнево-черного цвета, спортивные штаны черного цвета с трупа Н.С.А., носки синего цвета с трупа Н.С.А., трусы черного цвета в полоску белого цвета с трупа Н.С.А., куртку коричневого цвета с трупа Н.С.А., кофту темно-серого цвета с длинными рукавами с трупа Н.С.А., сотовый телефон черного цвета марки «Fly», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, уничтожить;
 
    пару туфлей черного цвета, спортивную куртку черного цвета «Адидас», спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета из болоньевого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета РФ по СК, возвратить потерпевшему А.Е.О..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.