Дата принятия: 28 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
С. Б-Солдатское 28 августа 2013 года.
Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.
При секретаре Андреевой А.М.
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Б-Солдатского района Самойлова Ю.В.
Подсудимого Чернявского <данные изъяты>
Защитников Прохорова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернявского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.10.2008 <данные изъяты> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от 04.05.2011 снижено назначенное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ до 3 лет 5 мес. лишения свободы, освобожденного 11.01.2012 по постановлению <данные изъяты> от 23.12.2011 условно-досрочно на 23 дня;
Осужденного 04.06.2013 <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением того же мирового судьи от 01.08.2013 произведена замена не отбытого наказания, назначенного по приговору от 04.06.2013 в виде 8 месяцев ИР с удержанием 5% заработка в доход государства, лишением свободы на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чернявский А.В. совершил кражу чужого имуществаиз одежды, находившейся при потерпевшей.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Чернявский А.В., находясь в гостях в доме своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить кошелек с денежными средствами из кармана куртки ФИО7.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернявский А.В. сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в доме ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами, путем свободного доступа, из кармана куртки, одетой на ФИО7, тайно похитил кошелек, принадлежащий ей и не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5000 рублей, которые спрятал к себе под одежду, обратив их тем самым в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Чернявским А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Чернявский А.В. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая ФИО7 в своем заявлении против постановления приговора в отношении Чернявского А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Чернявского А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Чернявский А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимого Чернявского А.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Чернявского А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшей, поскольку, как установлено материалами дела, Чернявский А.В., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7, путем свободного доступа, из кармана куртки, одетой на ФИО7, тайно похитил кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей, обратив их в свою пользу, и распорядившись по своему усмотрению.
Решая вопрос о назначении подсудимому Чернявскому А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Чернявский А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Как видно из материалов дела, при даче объяснения работникам полиции 24 июня 2013 года ( л.д.14) Чернявский А.В. рассказал им об обстоятельствах кражи, сообщив факты, ранее им неизвестные, впоследствии сотрудничал с органами следствия, давая признательные показания, добровольно возместил потерпевшей ущерб, в связи с чем, данное объяснение и указанные обстоятельства, суд соответственно признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, однако, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, и вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Чернявского А.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Однако, поскольку дело в отношении Чернвяского А.В. рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, с учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, мнением потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Чернявскому А.В. не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступления, а назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и применением ст.62 УК РФ.
Поскольку Чернявский А.В. осужден 04.06.2013 <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением того же <данные изъяты> от 01.08.2013 произведена замена не отбытого наказания лишением свободы на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима и он будет осуждаться за преступление, совершенное им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, приходит к выводу не назначать.
Так как в настоящее время Чернявский А.В. отбывает лишение свободы, то избирать ему какую - либо меру пресечения суд считает нецелесообразным.
Вместе с тем, поскольку наказание Чернявскому А.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и, учитывая то, что наказание по предыдущему приговору он отбывает в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым местом отбывания наказания, оставить ему исправительную колонию строгого режима.
Вещественное доказательство - расписка Чернявского А.В. для ФИО7, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановлению следователя от 19 июля 2013 года, за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии была произведена оплата труда адвоката Прохорова О.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело в отношении Чернявского А.В. рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернявского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»г» и с применением ст.62 УК РФ назначить ему наказание - девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 4.06.2013 окончательно Чернявскому А.В. назначить наказание - десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 августа 2013 года, и с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Курска.
В срок отбытия наказания Чернявскому А.В. зачесть наказание, отбытое им по предыдущему приговору с 1.08.2013 по 28.08.2013.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Чернявского А.В. освободить.
Вещественное доказательство - расписку Чернявского А.В. для ФИО7, хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Чернявским А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий И.Д.Емельянов
