Дата принятия: 28 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
подсудимого Ховрина А.В., защитника Никульшиной Н.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
при секретаре Бублик Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267 в отношении:
ХОВРИНА А. В. <личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ховрин А.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
1) В период времени с <Дата> по <Дата>, более точная дата и время следствием не установлены у Ховрина А.В., находившегося в гаражном массиве, расположенном в районе <Адрес>, возник преступный корыстный умысел, на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, Ховрин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, с помощью лома, который находился при нем, сломал замок и проник внутрь помещения гаража., принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил имущество: алюминиевые трубки, не представляющие материальной ценности, лодочный мотор «Yamaha», стоимостью 130 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на 130 000 рублей. Похищенным имуществом Ховрин А.В. распорядился по своему усмотрению.
2) В период времени с <Дата> до 09 час.00 мин. <Дата>, более точная дата и время следствием не установлены, Ховрин А.В., находясь на <Адрес>, принадлежащий ФИО2 предположил, что там может находится ценное имущество. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, находящегося в сарае и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения.
Реализуя свои преступные намерения, Ховрин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной арматуры сломал замок и проник внутрь помещения данного сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бензопилу стоимостью 7 800 рублей, казан, стоимостью 500 рублей, гусятницу, стоимостью 500 рублей, алюминиевый тазик, стоимостью 300 рублей, мешок с медной проволокой, стоимостью 200 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей.
Завладев похищенным имуществом Ховрин А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов <Дата> до 11 часов <Дата>, более точное время и дата следствием не установлены, Ховрин А.В., проходя мимо дома <Адрес>, предположил, что в нем может храниться ценное имущество. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения.
Реализуя свои преступные намерения, Ховрин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к входной двери вышеуказанного дома и выломав дверь, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 3 000 рублей, пылесос «Techno», стоимостью 1 000 рублей, 8 гардин, стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 800 рублей, бензопилу стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей, соковыжималку, стоимостью 700 рублей, мясорубку, стоимостью 200 рублей, соковарку, стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак, стоимостью 500 рублей, 5 оцинкованных труб, стоимостью 8 000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Ховрин А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый Ховрин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски ФИО1 на сумму 130 000 рублей и ФИО3 на 16 500 рублей признал в полном объеме.
Поскольку санкция каждой из указанных статей не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевшие возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
Действия Ховрина А.В. по двум эпизодам правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно тяжкое, направленных против собственности. Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Суд так же учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ховрин А.В. по месту жительства участковым характеризуется <личные данные>.
Обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ховрину А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит излишним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХОВРИНА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ( два эпизода) и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в» УК РФ за каждый эпизод в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное назначить Ховрину А.В. наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Ховрину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с <Дата> по <Дата>.
Взыскать с Ховрина А. В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 130 000 рублей в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 16 500 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Новокуйбышевску: копии документов, дактопленки, замок, образцы строительного материала и грунта - уничтожить, пылесос переданный на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить в пользование последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
