Дата принятия: 28 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л. с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого ФИО5 А.А., защитника адвоката Магай А.П., при секретаре Черной Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО6 А.А. виновен в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так / ФИО7 А.А. /, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления сверток, в котором содержится вещество массой <данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, которое является крупным размеромФИО8 А.А. хранил при себе примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> где в период времени с <данные изъяты> в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с наркотическим веществом массой <данные изъяты>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, в крупном размере.
Подсудимый ФИО9 А.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного следствия действия ФИО11 А.А. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения ФИО12 А.А. незаконное «приобретение наркотических средств», так как следствием не установлено время, место и способ приобретения наркотического вещества.
Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения, и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с недоказанностью.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО13 А.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает – раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
ФИО15 А.А. ранее <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО16 А.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО17 А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года и 6 / шесть / месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО18 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО19 А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО20 А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> -после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
Приговор может быть обжалован Московском городском суде через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова
