Приговор от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Клиндухова В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
 
    подсудимой Мачиловой Р. И.
 
    защитника Магомедова М.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мачиловой Р. И., <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> РД по ч.1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С декабря 2013 г. по настоящее время Мачилова Р.И. являясь администратором сауны «Женская баня», расположенного по адресу: РД, <адрес> с целью систематического предоставления помещения сауны для занятия проституцией, приняла на работу в качестве проститутки гр. Вуткареву М.В., где неоднократно предоставляла последней помещения сауны для занятия проституцией, то есть оказания платных интимных услуг, чем привлекала клиентов для посещения сауны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Мачилова Р.И., работая администратором сауны «Женская баня», расположенного по адресу: РД, <адрес>, предоставила помещение сауны гр. Вуткаревой М.В., для оказания интимных услуг за 2000 руб., условному покупателю Газиеву Т.К., после взаиморасчета была объявлена проверочная закупка, в последующем Мачилова Р.И., добровольно выдала заранее врученные ей деньги в сумме 2000 руб., использованные в ходе ОРМ.
 
    Таким образом, Мачилова Р.И. совершила деяния направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, равно систематическое предоставление помещения сауны, для занятия проституцией, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ.
 
    В ходе дознания Мачилова Р.И. признала свою вину в полном объеме и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Мачилова Р.И. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Защитник Магомедов М.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обвинение, предъявленное Мачиловой Р.И. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Преступление, совершенное Мачиловой Р.И. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Мачилова Р.И. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, тяжкие последствия в результате совершенного преступления не наступили.
 
    Вместе с тем суд также учитывает, что Мачилова Р.,И ранее судима приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб., что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Мачиловой Р.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Мачиловой Р.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по делу является наличие рецидива преступлений.
 
    С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимой Мачиловой Р.И. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мачилову Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное Мачиловой Р. И. наказание считать условным, установив испытательный срок- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Мачилову Р.И. обязательства: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать пределы административного округа <адрес>, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.
 
    Меру пресечения в отношении Мачиловой Р.И. в виде подписки о не выезде– отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Магарамова А.Б.- деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, за номерами «ак 8081139» и «ВП 9641419»- оставить у старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Магарамова А.Б..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать