Приговор от 28 апреля 2014 года

    <данные изъяты>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Солнцево 28 апреля 2014 года
 
    Судья Солнцевского районного суда Курской области Лукьянчиков В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солнцевского района Курской области –Михеевой Е.Н.,
 
    подсудимого ФИО3,
 
    защитника – адвоката Гусейновой З.С., представившей удостоверение №946 от 17.07.2012 года выданное Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер 068223 от 03.04.2014 года,
 
    при секретаре Болдыревой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гамазина <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3,В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
 
    Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3 возник единый умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С целью личного потребления наркотического средства, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления заведомо зная, что на участке местности расположенном на огороде за его домовладением расположенным по адресу <адрес> <адрес>, произрастает дикорастущие наркотикосодержащие растение конопли из которого можно получить наркотическое средство - марихуана, оборот, которого запрещен действующим законодательством направился на данный участок местности. На участке местности, расположенном на огороде за домовладением, расположенным по адресу <адрес> ФИО3 сорвал 15 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растение конопли, которые перенес в сарай своего домовладения и тем самым незаконно, в нарушении Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрел и хранил наркотикосодержащие растение - конопля.
 
    Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 взял в сарае своего домовладения по адресу <адрес> д. Надежевка <адрес> высохшие кусты растения конопля в количестве 11 штук с которых оборвал <данные изъяты>, перетер их руками и тем самым незаконно, в нарушении Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрел и в последствии незаконно хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ в своем доме по адресу <адрес>.
 
    Оставшиеся три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли ФИО3 хранил в сарае своего домовладения расположенном по адресу <адрес>, а один куст дикорастущего наркотикосодержащего растение конопли ФИО3 хранил в своем доме по адресу <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения ФИО3 по адресу <адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилась сухая измельченная растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №815/и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, вес марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии составил объект № 29,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет значительный размер, а также были обнаружены и изъяты 4 ( четыре ) дикорастущих растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №815/и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением - конопля, вес которого в высушенном состоянии составила: объект № 11,98 г; объект № 27,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет значительный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на огороде, расположенном за его домом в д. Надежевка <адрес> собрал и принес к себе в сарай домовладения 15 кустов наркотикосодержащего растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он в сарае своего домовладения с 11 кустов высохших растений конопли оборвал листья и верхушечные соцветия, а затем измельчил их руками. Измельченные листья и соцветия конопли он хранил в своем доме для личного потребления. Три из оставшихся кустов конопли он продолжил хранить в сарае, а один куст в кладовке дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с его согласия сотрудники полиции с участием понятых проводили осмотр его домовладения, перед осмотром он заявил сотрудникам полиции, что не хранит наркотические средства. При осмотре домовладения сотрудники полиции в кладовке дома среди сухих растений мяты нашли один куст конопли, а затем в бачке умывальника измельченные растения конопли. После этого, он указал сотрудникам полиции место расположенное напротив его дома около опоры линии электропередач, куда он успел до осмотра полицией домовладения выбросить три куста растений конопли, данные растения сотрудники полиции также изъяли.
 
    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Так, допрошенный свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проверяя оперативную информацию о том, что ФИО3 в д. Надежевка хранит марихуану, в 15 часов он вместе с другими сотрудниками полиции и с понятыми ФИО9 и ФИО10 прибыли к дому ФИО3 с согласия ФИО3 дознаватель ФИО11 с участием специалиста ФИО12 начали осмотр домовладения ФИО3, до осмотра последнему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ФИО3 пояснил, что у него таких нет. При осмотре кладовки в доме ФИО3 в бачке умывальника был обнаружен пакет с измельченным растением зеленого цвета, также среди кустов мяты был обнаружен куст растения конопли, все обнаруженное было изъято в ходе осмотра. Затем ФИО3 сообщил, что зная о предстоящем осмотре дома сотрудниками полиции, до их приезда через дорогу напротив дома выбросил три куста конопли, данные кусты растений конопли также были изъяты.
 
    Свидетель ФИО10 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ при производстве предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она вместе с понятой ФИО9 и сотрудниками полиции прибыли к дому ФИО3 в д. Надежевка, с согласия ФИО3 сотрудники полиции начали осмотр домовладения ФИО3 до осмотра последнему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ФИО3 пояснил, что у него таких нет. При осмотре кладовки в доме ФИО3 в бачке умывальника сотрудниками полиции был обнаружен пакет с измельченным растением зеленого цвета, также был обнаружен куст растения конопли, все обнаруженное было изъято в ходе осмотра. Затем ФИО3 сообщил, что через дорогу напротив дома выбросил три куста конопли, данные кусты растений конопли также были изъяты.
 
    Свидетель ФИО9 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ при производстве предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она вместе с понятой ФИО10 и сотрудниками полиции прибыли к дому ФИО3 в д. Надежевка, с согласия ФИО3 сотрудники полиции начали осмотр домовладения ФИО3, до осмотра последнему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, ФИО3 пояснил, что у него таких нет. При осмотре кладовки в доме ФИО3 в бачке умывальника сотрудниками полиции был обнаружен пакет с измельченным растением зеленого цвета, также был обнаружен куст растения конопли, все обнаруженное было изъято в ходе осмотра. Затем ФИО3 сообщил, что через дорогу напротив дома выбросил три куста конопли, данные кусты растений конопли также были изъяты.
 
    Также, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
 
    рапортом сотрудника полиции ФИО8 согласно которого при проведении проверки оперативной информации у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из домовладения изъяты растительная масса буро-зеленого цвета и куст конопли ( л.д.8-9);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого явствует, что обстановка зафиксированная в нем согласуется с показаниями подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления и показаниями свидетелей, при осмотре из дома ФИО3 были изъяты измельченное растение зеленого цвета и куст растения и кроме того с участка местности напротив дома ФИО3 были изъяты 3 куста растения (л.д. 12-20), по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством марихуана весом 29,42 грамма, представленные на экспертизу растения, являются наркотикосодержащими растениями конопли в количестве 4 штук массой 37,84 грамма (л.д. 124-128);
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком зелено-желтого цвета с биркой куст растения изъятого из домовладения ФИО3, бумажный конверт с надписью на бирке полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой зеленого цвета изъятый при осмотре домовладения ФИО3 (л.д.153-155, в соответствии с постановлением осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.156).
 
    Проверив представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
 
    К числу достоверных доказательств по уголовному делу суд относит показания подсудимого ФИО3 показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах совершенного деяния и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, поскольку они согласуются друг с другом, добыты с соблюдением норм УПК РФ.
 
    Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу не установлено, не упоминал об этом и сам подсудимый.
 
    Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО3 осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением незаконно приобрел дикорастущее растение и перенес в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: Курская область, <адрес> после чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство-марихуана хранил в своем доме и сарае.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, общей постоянной массой 29,42 грамма и представленные на экспертизу растения, являются растениями рода конопля (Cannabis). содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 37,84 грамма. (На исследование израсходовано 1 грамм вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии и 1 грамм растений),что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.
 
    По заключению медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.135).
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения, явку с повинной, содержащуюся в объяснении данном ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного деяния (л.д.25), наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181).
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
 
    ФИО3 ранее судим Солнцевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и вновь совершил преступление которое в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, а также положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение, назначенное выше указанным приговором.
 
    В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 настоящим приговором и наказание, назначенное ФИО3 приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения ФИО3 следует оставить прежнюю в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком зелено-желтого цвета с биркой куст растения изъятого из домовладения ФИО3, бумажный конверт с надписью на бирке полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой зеленого цвета изъятый при осмотре домовладения ФИО3, хранящиеся в Солнцевском ОП <адрес> – следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
 
    В силу ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 настоящим приговором и наказание, назначенное ФИО3 приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежнюю в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком зелено-желтого цвета с биркой куст растения изъятого из домовладения ФИО3, бумажный конверт с надписью на бирке полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой зеленого цвета изъятый при осмотре домовладения ФИО3, хранящиеся в Солнцевском ОП <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Лукьянчиков В.А.