Приговор от 28 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Москва 28 апреля 2014 года
 
    Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего - судьи Шелепова К.В.,
 
    при секретаре Ахметжановой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора гор. Москвы Гуторовой О.Б., потерпевшего ФИВ.,
 
    подсудимого Илюхин В.С, защитника – адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Илюхин В.С – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 29 апреля 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 03 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 05 лет;
 
    - 05 октября 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 03 лет и 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от 07 марта 2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы условно-досрочно освобожден 18 марта 2013 года на неотбытый срок 09 месяцев 28 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Илюхин В.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь в общественном месте, у дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискав для совершения противоправных действий пневматический пистолет №, изготовленный заводским способом, относящийся к стандартным отечественного производства, модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, предназначенный для стрельбы металлическими шариками-пульками диаметром <данные изъяты> мм при использовании энергии сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик, не являющийся ни газовым, ни огнестрельным, ни пневматическим оружием, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, высказывая слова нецензурной брани, произвел несколько выстрелов в сторону потерпевшего ФИВ., сея тревогу и страх.
 
    Подсудимый Илюхин И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он возле дома <адрес> обгонял компанию из нескольких человек и случайно кого-то задел барсеткой. Его окликнули. Когда он остановился и оглянулся, молодые люди, среди которых находился потерпевший ФИВ., стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. С целью предотвращения конфликта, давая понять, что у него есть средство защиты, он расстегнул куртку и продемонстрировал пистолет. Затем он развернулся и направился в сторону дома. Сзади его ударили, и он упал. Он встал. С целью самозащиты он достал пистолет. Однако, на него напали несколько человек и стали избивать. Падая, он несколько раз (2-3 раза) выстрелил вверх, ни в кого не целясь. Его продолжали бить. Потом прибыли сотрудники полиции и его доставили в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы.
 
    Однако, виновность Илюхина В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, потерпевший ФИВ. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, он вместе со своими знакомыми ШВИ., ЖИМ ЖИМ., ГКД. проходил возле дома <адрес>. Они общались, разговаривали, смеялись. Сзади их нагнал ранее незнакомый Илюхин В.С. и стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывал слова физической расправы, требовал прекратить громко смеяться. Он предполагает, что подсудимый подумал, что они смеялись над ним. Кто-то из его друзей сказал, чтобы Илюхин В.С. шел своей дорогой. Однако, тот продолжил ругаться и угрожать. ГКД. попросил всех успокоиться и, обращаясь к Илюхину В.С., сказал ему идти своей дорогой, так как они отдыхают и никого не трогают. В ответ на это Илюхин В.С. достал пистолет, направил его в их сторону (в том числе и на него), и стал высказывать слова угрозы расправой (что «застрелит»). Он схватил Илюхина В.С. за руку, в которой тот держал пистолет, и попытался отобрать. Ему помогали ШВИ. и ГКД. Илюхин В.С. сопротивлялся и произвел два выстрела, но ни в кого не попал. В процессе борьбы Илюхин В.С., как ему показалось, выронил пистолет, и его подобрал ЖИВ. В это время подъехали сотрудники полиции. Илюхин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Последнему ни он, ни его знакомые ударов не наносили, а пытались успокоить и отобрать пистолет (путем обхватов им удалось повались его на землю и успокоить).
 
    Согласно заявлению ФИВ. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь у дома <адрес>, угрожал ему пистолетом, произвел несколько выстрелов (л.д. 9).
 
    Свидетель ШВИ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, он вместе со своими знакомыми ФИВ., ЖИМ., ЖИМ., ГКД проходил возле дома <адрес>. Они общались, разговаривали, смеялись. Сзади их нагнал ранее незнакомый Илюхин В.С. и стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывал слова физической расправы, требовал прекратить громко смеяться. Он полагает, что подсудимый подумал, что они смеялись над ним. Он сказал Илюхину В.С., чтобы тот шел своей дорогой. Однако, последний продолжил ругаться и как ему показалось ударил ФИВ. Подбежал ГКД. и попросил всех успокоиться, сказав Илюхину В.С., чтобы тот уходил, так как они отдыхают и никого не трогают. В ответ на это Илюхин В.С. достал пистолет, направил его в их сторону, и стал высказывать слова угрозы расправой (что «застрелит»). ФИВ схватил Илюхина В.С. за руку, в которой тот держал пистолет, и попытался отобрать. Он и ГКД. стали помогать потерпевшему. Илюхин В.С. сопротивлялся и произвел два выстрела, но ни в кого не попал. Им удалось повались Илюхина В.С. на землю, а ЖИВ вырвал пистолет из руки подсудимого. Потом подъехали сотрудники полиции. Илюхин В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Последнему ни он, ни его знакомые ударов не наносили, а пытались успокоить и отобрать пистолет (путем обхватов и т.п.).
 
    Аналогичные показания об обстоятельствах хулиганских действий Илюхина В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут у дома <адрес> дали свидетели ЖИМ и ЖИВ сообщив, что именно ЖИВ. вырвал из руки подсудимого пистолет.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таковым является: участок местности, расположенный у дома <адрес>. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия Илюхин В.С. указал, что именно в этом месте он три раза выстрелил из пневматического пистолета в порядке самообороны (л.д. 18-20).
 
    В соответствии с протоколом изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Илюхина В.С. изъят пневматический пистолет №, модели «<данные изъяты>» (л.д. 21).
 
    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет №, изготовлен заводским способом и является стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>», кал. <данные изъяты> мм, предназначенным для стрельбы металлическими шариками-пульками диаметром <данные изъяты> мм, при использовании энергии сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический балончик. Ни газовым, ни огнестрельным, ни пневматическим оружием данный пистолет не является. Пистолет находится в рабочем состоянии. Конструкция пистолета не изменялась (л.д. 105-108).
 
    Согласно протоколу осмотра и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ пистолет № осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-115, 116).
 
    Как усматривается из рапорта сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы ЕСВ. от ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обратился гр-н ЖИВ и заявил о том, что неизвестный мужчина достал из куртки предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону граждан ФИВ., ШВИ, произвел несколько выстрелов. Данным гражданином оказался Илюхин В.С., который был доставлен в отдел полиции (л.д. 4).
 
    В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Илюхина В.С. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 25).
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд при постановлении приговора основывается на показаниях потерпевшего ФИВ., которые последовательны, согласовываются с другими доказательствами: показаниями свидетелей ШВИ., ЖИВ. и ЖИМ., протоколами изъятий, осмотров, экспертным заключением и иными материалами уголовного дела.
 
    Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку они получены в соответствии с законом.
 
    К показаниям подсудимого суд относится критически и считает, что таковые направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное.
 
    Суд не может принять во внимание заявление Илюхина В.С. о том, что он, защищаясь от нападения потерпевшего и его друзей, находился в состоянии необходимой обороны, и произвел выстрелы только вверх, поскольку это опровергается показаниями незаинтересованных потерпевшего и свидетелей. Наличие у Илюхина В.С. телесных повреждений не свидетельствует о его невиновности, поскольку телесные повреждения могли образоваться в результате борьбы, связанной с правомерными действиями ФИВВ. и ШВИ по пресечению противоправного поведения подсудимого, представляющего угрозу для их жизни и здоровья.
 
    Доводы Илюхина В.С. и его защитника о том, что потерпевший и свидетели обвинения являются друзьями и могли сговориться друг с другом, а также, что в их показаниях имеются противоречия, суд признает не состоятельными.
 
    Судом не установлено какой-либо материальной или иной личной заинтересованности вышеуказанных лиц оговаривать Илюхина В.С. Ранее они с ним знакомы не были. Потерпевший и свидетели были предупреждены (как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании) об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Отдельные неточности в их показаниях (относительно того, кто непосредственно вырвал пистолет из руки подсудимого, в кого непосредственно был направлен пистолет, о нанесении или не нанесении удара подсудимым потерпевшему Фрунза И.В.) не содержали существенных противоречий относительно обстоятельств произошедшего. В судебном заседании указанные неточности были устранены.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности Илюхина В.С. в совершении преступления.
 
    Действия Илюхина В.С., выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд расценивает как хулиганство и квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Илюхин В.С. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Илюхину В.С., суд признает отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Илюхину В.С., суд признает рецидив преступлений.
 
    Поскольку Илюхин В.С. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого полагает, что его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях изоляции об общества, в связи с чем, считает о невозможности сохранения ему вышеуказанного условно-досрочного освобождения.
 
    Вместе с тем, учитывая положительные характеристики Илюхина В.С., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, - суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Илюхин В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании которой, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
 
    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Илюхину В.С. постановлением от 07 марта 2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы (по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года), отменить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05 октября 2010 года Солнцевского районного суда г. Москвы и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание Илюхину В.С. в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Илюхина В.С., изменить на заключение под стражу. Взять Илюхина В.С. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Илюхину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: пневматический пистолет - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: К.В. Шелепов