Приговор от 27 января 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чунский                                                                         27 января 2014 года
 
    Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н, при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимого Ставенского А.И., защитника - адвоката Чунского филиала ИОКА Рукосуевой Т.А., действующей на основании удостоверения №, представившей ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ставенского А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, <адрес>, проживающего п. Октябрьский, <адрес>, Чунского района, Иркутской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, судимого 26 сентября 2011 года Чунским районным судом Иркутской области по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 10000 рублей, приговор изменен кассационным определением Иркутского областного суда, от 30 ноября 2011 года, назначено наказание по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Ставенский А.И. совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
 
    Ставенский А.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, не позднее 31 августа 2013 года, 08 часов, местного времени на электропоезде № 60-12 сообщением «Чуна-Вихоревка» прибыл на ст. Таргиз, Восточно-Сибирской Железной Дороги (ВСЖД), Иркутской области Чунского района, в 16 часов 20 минут от железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Вокзальная, прошел 1000 метров в восточном направлении на участок местности, где действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства маковой соломы, сорвал несколько кустов растения мак, а именно стебли: листья, коробочки мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому в значительном размере, общим весом <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которую он спрятал в лесном массиве, расположенном в 50 метрах в северном направлении от перрона ст. Таргиз ВСЖД, затем, продолжая свои преступные действия, Ставенский А.И., 31 августа 2013 года, не позднее 18 часов местного времени пошел в лесной массив, расположенный в 50 метрах в северном направлении от перрона ст. Таргиз ВСЖД, где незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому в значительном размере, упаковал в спортивную сумку черного и синего цвета и стал хранить, при себе без цели сбыта, для личного потребления. Далее. Ставенский А.И., незаконно храня при себе наркотическое средство, 31августа 2013 г. проследовал на железнодорожный вокзал ст. Таргиз ВСЖД. где произвел посадку в электропоезд№ 6039 сообщением «Вихоревка-Чуна» и проследовал до ст. Чуна ВСЖД, где 31 августа 2013 года в, 18 часов, местного времени был, задержан и доставлен сотрудниками полиции в административное здание Линейного Пункта Полиции на ст. Чуна ВСЖД, расположенный но адресу: Иркутская область Чунский район, п. Чунский. ул. Ленина 14 «В». При проведении сотрудником полиции личного досмотра Ставенского А.И. наркотическое средство - маковая солома, в значительном размере, общим весом <данные изъяты> грамм в высушенном виде, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Ставенский А.И. в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Ставенский А.И., защитник-адвокат Рукосуева Т.А. заявленное ходатайство полностью поддержали.
 
    Ставенский А.И. пояснил, что понимает существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью признал свою вину, раскаялся, сожалеет о случившемся.
 
    Государственный обвинитель Домашов А.В. поддержал предъявленное обвинение подсудимому Ставенскому А.И., не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке,
 
    Выслушав в ходе судебного заседания мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании, заявленного подсудимым Ставенским А.И., и его защитником ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом судом не усматривается препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ставенский А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681(в редакции постановления правительства от 10.07.2013 года №580), маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.
 
    В соответствии с постановлением правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства от 10.07.2013 года №580), размер изъятого у подсудимого Ставенского А.И. наркотического средства маковой соломы в количестве <данные изъяты> - является значительным.     
 
    Действия подсудимого Ставенского А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.
 
    Подсудимый Ставенский А.И. на учете у врача-нарколога, и у врача-психиатра не состоит, имеет образование 10 классов, военнообязанный. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ставенский А.И., <данные изъяты> указанные особенности личности не лишают Ставенского А.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, не нуждается. Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии, научно обоснованы. Исследовав поведение Ставенского А.И., материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенного преступления, и тактики избранной подсудимым защиты в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ставенского А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Материалами дела и в суде установлено, что Ставенский А.И., был осужден 26 сентября 2011 года Чунским районным судом Иркутской области по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом <данные изъяты>, приговор изменен кассационным определением Иркутского областного суда, от 30 ноября 2011 года, назначено наказание по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом <данные изъяты>. Указанная судимость не снята и не погашена.
 
    В соответствии со ст.74 ч.4 в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
 
    При назначении подсудимому Ставенскому А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности. Ставенский А.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями и по месту работы положительно, критическое отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, как смягчающее его ответственность обстоятельство - чистосердечное признание искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и считает возможным применить положение ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, количество изъятого наркотического средства, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Ставенский А.И.. не представляет повышенную опасность для общества и находит возможным назначить Ставенскому А.И. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года в отношении Ставенского А.И., по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, которым он осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом <данные изъяты>, приговор изменен кассационным определением Иркутского областного суда, от 30 ноября 2011 года, назначено наказание по ст.162 ч.1, ст.226 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому Ставенскому А.И. суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                            П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Ставенского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
 
    Возложить на Ставенского А.И. исполнение следующих обязанностей: являться на отметку в орган, исполняющий наказание, не менять место постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, не совершать правонарушений, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения, находится по месту жительства, указанному в приговоре с 23.00 часов по 06.00 часов.
 
    Контроль за поведением осужденного Ставенского А.И. возложить на УИИ по Чунскому району Иркутской области.
 
    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Ставенского А.И. после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор Чунского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года в отношении Ставенского А.И. исполнять самостоятельно.     
 
    Вещественное доказательства: дело об административном правонарушении №021291\1295 предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ в отношении Ставенского А.И., хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство - маковая соломка в количестве 187.473 г., марлевые тампоны 2 штуки, контрольный марлевый тампон хранящееся в камере хранения Тайшетского ЛО МВД России по транспорту - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: