Дата принятия: 27 января 2014г.
П Р И Г О В О Р № 1- 114/14
Именем Российской Федерации
27.01.2014 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.
защитника, адвоката Лисичкина В.В.
при секретаре Стояновой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Лавренова М.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
1ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст.ст. 163ч.2 п. «в» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ.), 158ч.2 п. «в» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 158ч.3( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 158ч.2 п. «в» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 161ч.2 п. «а,в» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 161ч.2 п. «а,г» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ.),158ч.2 п. «а,в» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 161ч.2 п. «а,г» ( в ред. ФЗ 26 от ДД.ММ.ГГГГ 69ч.3 УК РФ - к 5 годам 2 мес. лишения свободы.
2ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> по ст. 325ч.2 УК РФ к 1 году ИР с удержанием в доход государства 10% заработка, 69ч.5, 71ч.1 п. «в» УК РФ - к 5 годам 3 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожденного на основании постановления Шахтинского гор. суда от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок - 2 года 10 дней.
3). ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 161ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011г.), 79ч.7 п. «в», 70 УК РФ - к 2 годам 11 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Лавренов М.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь в <адрес>, тайно похитил из женской сумки, принадлежащую ФИО5 кредитную карту, банка «МТС» №, на которой находились ее денежные средства в сумме 58 500 руб., после чего, продолжая свой преступный умысел прибыл к банкомату № находящемуся по адресу <адрес>, где используя ранее известный ему пин-код, в этот же день в период с 16час.24мин по 16час. 28 мин., провел две операции по обналичиванию принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 50 000 руб., с ее личного счета на этой кредитной карте, тем самым тайно похитил их, чем причинил ей, с учетом ее материального положения значительный ущерб. После чего, в целях сокрытия преступления, вернул ФИО5 ее вышеуказанную кредитную карту банка «МТС». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лавренов М.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ни от кого не поступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.
Содеянное подсудимым Лавреновым М.С., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, просьбу потерпевшей не назначать слишком строгого наказания подсудимому.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лавренова М.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по делу:
- кредитную карту «MASTERCARD» № банка МТС возвращенную потерпевшей ФИО5 (л.д.29) оставить в ее распоряжении.
-CD диск с видеозаписью (л.д.55) хранящийся в материалах дела - оставить в материалах дела.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности осужденного Лавренова М.С. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья: (подпись) А.Л. Шахматов
Копия верна.
Судья: А.Л. Шахматов
Секретарь: Ю.Ю. Стоянова
