Приговор от 27 января 2014 года

к делу №1-49-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Таганрог                                     27 января 2014 года
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Базарновой Н.Л.,
 
    подсудимого Белецкий Р.М,,
 
    защитников адвокатов Трифоновой И.В., Реуцкой М.В.,
 
    при секретаре Волковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Белецкий Р.М,, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Белецкий Р.М,, имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, <дата> до 18 часов 18 минут Белецкий Р.М,, передвигаясь по территории Российской Федерации в направлении КПП «Весело-Вознесенка» на автомашине «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> (<адрес>), незаконно перевозил в хозяйственной сумке в багажном отделении указанной автомашины, без цели сбыта в крупном размере, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>), массой 202,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотических средств.
 
    Однако, <дата> в 18 часов 18 минут, находясь на КПП «Весело-Вознесенка», он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области при прохождении пограничного контроля и <дата> передан сотрудникам 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО.
 
    <дата> в период времени с 11 ч.00 минут до 12 ч. 05 минут в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> (<адрес>), находящегося под управлением гражданина Украины Белецкий Р.М,, припаркованного во дворе Таганрогского МРО УФСКН РФ по РО, по адресу: <адрес>, <адрес>, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>), массой 202,28 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО.
 
    Таким образом, Белецкий Р.М, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Он же, Белецкий Р.М,, имея умысел на незаконное перемещение, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, с сокрытием от таможенного контроля, на территорию Украины с территории Российской Федерации, <дата> около 18 ч.18 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере, находясь на участке таможенной границы КПП «Весело-Вознесенка» <адрес>, следуя по направлению <адрес> (Россия) – <адрес> (Украина), предварительно спрятав в хозяйственной сумке в багажном отделении автомашины «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> (<адрес>) наркотическое средство <данные изъяты>), массой 202,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотических средств, переместил его с сокрытием от таможенного контроля, через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Однако находясь на КПП «Весело-Вознесенка» был задержан, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> при прохождении пограничного контроля и <дата> передан сотрудникам 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО.
 
    <дата> в период времени с 11 ч.00 минут до 12 ч. 05 минут в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> (<адрес>), находящегося под управлением гражданина Украины Белецкий Р.М,, припаркованного во дворе Таганрогского МРО УФСКН РФ по РО, по адресу: <адрес>, <адрес>, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>), массой 202,28 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО.
 
    Таким образом, Белецкий Р.М, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что наркотические средства он не перевозил и через таможенную границу РФ не перемещал. ФИО23 указывает, что <дата> его автомобиль был досмотрен сотрудниками таможни на КПП «Весело-Вознесенка», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Изъятое, в хозяйственной сумке в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля, вещество, ему не принадлежит, полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками УФСКН РФ, которые вымогали у его родственников денежные средства, в противном случае угрожая привлечением его к уголовной ответственности.
 
    Вина подсудимого Белецкий Р.М, подтверждается следующими доказательствами:
 
Доказательства, подтверждающие вину Белецкий Р.М, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:
 
    - показаниями свидетеля ФИО14, которая суду показала, что она работает контролером, в Пограничном Управлении ФСБ отдела в <адрес>, и непосредственно работает на контрольно-пропускном пункте «Весело-Вознесенка» <адрес>а <адрес>. <дата> в период с 9.00 часов до 19.00 часов находилась на службе, примерно в 18.18 при прохождении паспортного контроля был выявлен гражданин Украины Белецкий Р.М,, в отношение которого имелась информация в базе ПУ ФСБ, а именно ориентировка о задержании при пересечении границы. Данный гражданин следовал на транспортном средстве легковой автомашине «<данные изъяты>» р/н <данные изъяты> (<адрес>), а именно в качестве водителя. Данный гражданин следовал не один, а с двумя женщинами цыганской национальности;
 
    - показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что он работает начальником смены на контрольно-пропускном пункте «Весело-Вознесенка» <адрес>. <дата> ему поступила информация о задержании на контрольно-пропускном пункте гражданина Белецкий Р.М,, по которому имелась ориентировка. Белецкий Р.М, был задержан <дата> при прохождении паспортного контроля. Данный гражданин следовал на транспортном средстве легковой автомашине, « <данные изъяты>» р/н <данные изъяты>» в качестве водителя. Сотрудники КПП попросили Белецкий Р.М, поставить машину на указанное место на территории пункта пропуска около административного здания КПП. После этого Белецкий Р.М, был сопровожден в служебное помещение, где находился под постоянным контролем сотрудников ПУ ФСБ до приезда сотрудников УФСКН РФ по РО. С Белецкий Р.М, были женщины цыганской национальности. Сотрудники наркоконтроля прибыли на пост «Весело-Вознесенка» в 00 часов, он передал им задержанного Белецкий Р.М,, после этого сотрудники наркоконтроля и Белецкий Р.М, покинули территорию КПП;
 
    - показаниями свидетеля ФИО16, который суду показал, что в оперативное подразделение УФСКН РФ по РО поступила оперативная информация в отношении Белецкий Р.М,, который планирует в апреле 2013 года доставить партию героина на территорию Украины. На задержание данного гражданина были ориентированы силовые структуры, а также силы и средства пограничного контроля. <дата> поступил сигнал от сотрудников ПУ ФСБ МАПП «Весело-Вознесенка», о том, что данный гражданин был задержан при попытке пересечения границы РФ и Украины на транспортном средстве автомашине « <данные изъяты>». <дата> он, с начальником отдела ФИО18, о/у ФИО17 выехали к месту задержания гр. Белецкий Р.М, Приехав на пост ПУ ФСБ «Весело-Вознесенка» примерно 23 ч.00 минут они встретились с сотрудниками ПУ ФСБ, которые передали им задержанного. Его машину не досматривали, так как было принято решение о производстве досмотра и доставления Белецкий Р.М, в отдел наркоконтроля в <адрес>. С Белецкий Р.М, на автомашине «<данные изъяты>» в Таганрогский МРО поехал он, с ним были двое понятых ФИО20 и ФИО21, которые были приглашены для проведения дальнейшего досмотра Белецкий Р.М, и его автомашины. В отдел приехали примерно 02 ч.25 минут <дата>. Автомашину поставили во дворе Таганрогского МРО. После чего Белецкий Р.М, он досмотрел в присутствии понятых в кабинете наркоконтроля, в ходе досмотра у ФИО23 ничего запрещенного не было обнаружено и ничего не изымалось. С рук ФИО23 были взяты смывы. После этого они решили дождаться утра чтобы провезти дальнейший досмотр автотранспорта. В период времени с 11.00 часов до 12 ч.05 минут он досмотрел в присутствии понятых, кинолога, эксперта и ФИО23 автомашину« <данные изъяты>» р/н <данные изъяты>. Служебная собака своим сигнальным поведением обозначила несколько сумок. После этого о/у ФИО17 осмотрел сумки, в одной из которых черно-синего цвета среди вещей был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, данный пакет был изъят, упакован в пакет, пакет опечатан биркой. В ходе досмотра эксперт фотографировал, а он снимал досмотр на видео.;
 
    - показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые в судебном заседании дали показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО16;
 
    - показаниями свидетеля ФИО20, в который суду показал, что 28 апреля и <дата> его попросили оперативные сотрудники УФСКН поучаствовать в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий. Он с сотрудниками поехал на пост «Весело-Вознесенка» <адрес>, где находился в машине. Затем он с сотрудником наркоконтроля ФИО16 и вторым понятым поехал в отдел наркоконтроля в <адрес> на машине Белецкий Р.М, « <данные изъяты>» темного цвета. Когда он садился в машину, то видел троих цыганок, которые стояли возле машины. В отделе наркоконтроля в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО23, в ходе досмотра у ФИО23 ничего запрещенного не было обнаружено и ничего не изымалось. С рук ФИО23 при помощи ватных тампонов сотрудник полиции ФИО16 взял смывы, которые были упакованы пакет и опечатаны. После этого они находились в отделе наркоконтроля до утра. В первой половине дня, примерно в 11-12 часов дня, сотрудники полиции во дворе наркоконтроля досмотрели автомашину« <данные изъяты>». Перед началом досмотра о/у ФИО16 предложил добровольно выдать наркотические средства, иное незаконно хранящееся. ФИО23 ответил, что ничего запрещенного в автомашине у него нет. В досмотре автомобиля принимал участие он с еще одним понятым, два сотрудника полиции, эксперт и кинолог со служебной собакой, сам ФИО23. В ходе досмотра автомашины кинолог с собакой первым обследовал автомашину в багажном отделении сотрудники полиции достали несколько сумок хозяйственных с вещами, среди которых было постельное белье, женские вещи, мужские, посуда и другие предметы. После этого сотрудник наркоконтроля осмотрел сумки, в одной из которых среди вещей был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, данный пакет был изъят сотрудниками, упакован в пакет, пакет опечатан биркой, на бирке он расписался. В ходе досмотра эксперт, присутствующий на досмотре, делал фотоснимки, сотрудник полиции снимал досмотр на видео. Белецкий Р.М, пояснил, что вещество, изъятое в сумке, он не знает, кому принадлежит;
 
    - показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.72-73), из которых следует, что он участвовал в мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля 28 апреля и <дата>. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними на таможенный пост «Весело-Вознесенка», где они задержали гражданина подозреваемого в преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он и сотрудники полиции приехали на пост уже ночью, на посту он видел Белецкий Р.М, и еще двух женщин. Оперативный сотрудник ФИО16, он, второй понятой и ФИО23 на автомашине «<данные изъяты>» поехали в отдел наркоконтроля в <адрес>, где ФИО16 в их присутствии досмотрел Белецкий Р.М,, в ходе досмотра у ФИО23 ничего запрещенного не было обнаружено и ничего не изымалось. С рук ФИО23 при помощи ватных тампонов были взяты смывы. До утра сотрудники полиции его отпустили, а утром в его присутствии был произведен досмотр автомобиля Белецкий Р.М, Кинолог с собакой первым обследовал автомашину, в багажном отделении сотрудники полиции достали несколько сумок хозяйственных с вещами, среди которых были различные женские и мужские вещи, одежда, посуда и другие предметы. После этого другой сотрудник осмотрел сумки, в одной из которых черно-синего цвета среди вещей был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, данный пакет был изъят сотрудниками, упакован в пакет, пакет опечатан биркой, на бирке он расписался. В ходе досмотра эксперт, присутствующий на досмотре делал фотоснимки, о/у ФИО16 снимал досмотр на видео. Гражданин Белецкий Р.М, пояснил, что пакет с веществом изъятый в сумке ему не принадлежит, что в пакете он не знает;
 
    - показания свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.252-253), из которых следует, что <дата> он по указанию начальника Таганрогского МРО УФСКН РФ выехал на территорию МАПП Весело-Вознесенка для оказания содействия сотрудникам 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО. Как ему пояснили, сотрудники управления производили задержание гражданина Украины Белецкий Р.М, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он нашел понятого ФИО21 и попросил его поучаствовать в проводимых мероприятиях с сотрудниками наркоконтроля. Он с ФИО21 на своей автомашине прибыл на пост «Весело-Вознесенка». На посту он увидел подсудимого и лиц цыганской национальности, стоящих около автомашины «<данные изъяты>». ФИО23 вместе с автомобилем доставили в отдел УФСКН в <адрес>, загнали автомашину во двор Таганрогского отдела наркоконтроля, из машины вышли ФИО16, понятые и Белецкий Р.М, Машину закрыли и передали ключи от машины Белецкий Р.М, После досмотра Белецкий Р.М,, он вместе ФИО16, возил его на освидетельствование;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО23, в ходе которой ФИО17 показал, что он участвовал в задержании Белецкий Р.М, Он виделся с родственниками Белецкий Р.М, на границе. Он не разговаривал с родственниками о каких либо денежных средствах и о том что можно Белецкий Р.М, освободить от уголовной ответственности. Родственники также не предлагали ему решить какие либо вопросы и не предлагали денег. В его присутствии Белецкий Р.М, звонил по телефону, с кем разговаривал, он не знает, спецсредства к Белецкий Р.М, не применялись. Он не видел, у кого были ключи от машины. Машина открывалась в присутствии Белецкий Р.М,, Белецкий Р.М, помогал открывать машину, замок машины был в неисправном состоянии. До досмотра машина была на замке. Досмотр проводил он. Участвовали ФИО16, двое понятых, фамилий он не помнит, эксперт, кинолог. На следующий день приехали родственники Белецкий Р.М, он с ними не встречался. Никаких денег он не требовал, это выдумал Белецкий Р.М, чтобы уйти от уголовной ответственности. Досмотр автомашины проводили в утреннее время по указанию начальника, т.к. необходимо было собрать группу для досмотра, эксперта, кинолога. Машину не досматривали на таможне, т.к. было темное время суток, не было эксперта, кинолога. Они ехали на таможню задержать Белецкий Р.М,, досматривать машину собирались тогда, когда будет дано указание ( т.1 л.д.232-237);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым ФИО23, в ходе которой ФИО16 показал, что он познакомился с Белецкий Р.М, во время задержания на таможенном посту. Он доставлял Белецкий Р.М, в отдел наркоконтроля <дата> на автомашине «<данные изъяты>» с двумя понятыми ФИО20 и ФИО21. Он оформлял протокол задержания Белецкий Р.М, в отделе наркоконтроля, в ходе личного досмотра брал смывы с рук Белецкий Р.М, на ватный тампон. После доставления машины в отделе он передал ключи Белецкий Р.М, В ночное время он ездил с Белецкий Р.М, по <адрес> в наркологический диспансер на автомашине марки «<данные изъяты>» с о/у ФИО19. Белецкий Р.М, был освидетельствован в ночное время. Также в ночное время он с сотрудниками ездили в кафе покушать. Белецкий Р.М, был с ними, т.к. его не с кем было оставить. ФИО23 разговаривал по телефону. Разговоров о деньгах и освобождении Белецкий Р.М, от ответственности не было. Белецкий Р.М, был задержан в связи с имеющейся информацией о причастности к хранению героина. Протокол задержания составлялся в Таганрогском МРО. Машина не досматривалась на таможне, из-за того, что на таможне находилось большое количество посторонних лиц, в том числе родственники Белецкий Р.М,, также было ночное время, а досмотр нужно было провести тщательно. Руководитель принял решение о доставлении автомашины Белецкий Р.М, в ближайший отдел наркоконтроля. В досмотре необходимо было участие также кинолога, эксперта и светлое время суток. Именно поэтому досмотр был отложен до 11.00 часов примерно. В ходе досмотра участвовали понятые те же что были в автомашине Белецкий Р.М, ФИО20 и ФИО21. Они прибыли на пост в районе 23.00 часов, после этого задержали Белецкий Р.М, сколько ФИО23 находился на посту ему неизвестно. Ключи от машины ему передал Белецкий Р.М,, он не видел, чтобы машину Белецкий Р.М, кто то отгонял. Когда он приехал, машина находилась на территории поста. Они не перегоняли машину. Он сел в машину, когда нужно было доставить Белецкий Р.М, Телефон Белецкий Р.М, не изымался, т.к. это не запрещенный предмет, который подлежит изъятию. Досмотр Белецкий Р.М, он проводил один с участием понятых, других сотрудников не было ( т.1 л.д.238-243);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ФИО16 о том, что <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» зеленого цвета, г/н <данные изъяты> (<адрес>), находящегося под управлением гражданина Украины Белецкий Р.М,, припаркованного во дворе здания Таганрогского МРО УФСКН РФ по РО был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В пакете находилось наркотическое средство – героин общей массой 202,28 грамма. (т.1л.д.3);
 
    - рапортом начальника 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РО ФИО18 о том, что оперативной службой Управления была получена информация о том, что гражданин Украины Белецкий Р.М,, в апреле текущего года планирует доставить партию героина автомобильным или железнодорожным транспортном на территорию Украины. На основании полученной информации на задержание указанного лица оперативно были ориентированы силовые структуры, а также силы и средства пограничного контроля. В результате проведенных ОРМ <дата> с пограничного пункта КПП Весело-Вознесенка поступила информация о задержании вышеуказанного гражданина (т.1 л.д.4);
 
    - актом приема–передачи задержанного лица, согласно которого Белецкий Р.М, был задержан <дата> в 18 ч.18 мин. на пункте пропуска «Весело-Вознесенка» и <дата> передан сотрудникам 2-го отдал ОС УФСКН РФ по РО ( т.1 л.д.5);
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которого Белецкий Р.М, был доставлен в кабинет № Таганрогского МРОН УФСКН РФ по РО <дата> в 02 ч.30 минут, где Белецкий Р.М, был проведен личный досмотр. На момент досмотра при Белецкий Р.М, находились ключи от автомобиля с брелком. С рук Белецкий Р.М, были взяты смывы на ватный спиртовой тампон, тампон был упакован в пакет и опечатан биркой. Контрольный ватный тампон, упакован в отдельный пакет и опечатан биркой ( т.1 л.д. 6-12);
 
    - протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов и фототаблица к нему, согласно которого был проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» зеленого цвета, г/н <данные изъяты> (<адрес>). В ходе досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся в хозяйственной сумке черно-синего цвета среди вещей, расположенной внутри багажного отделения автомобиля за задним пассажирским сидением. Пакет с веществом, был упакован в пакет и опечатан биркой (т.1 л.д. 13-16);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого в ходе осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» зеленого цвета, г/н <данные изъяты> (<адрес>) из багажного отделения была изъята хозяйственная сумка сине-черного цвета, которая была упакована в пакет и опечатана биркой ( т.1 л.д.74-82);
 
    - заключением химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которого: порошкообразное вещество белого цвета, представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса наркотического средства составляет 202,23 грамма. Первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании справки об исследовании и результатов экспертизы, составляла 202,28 грамма ( т.1 л.д. 137-139);
 
    - заключением химической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которого: на тампоне, которым были проведены смывы с ладоней рук Белецкий Р.М,, содержится следовое количество наркотического средства <данные изъяты>). На контрольном образце тампона, использованного при производстве смывов с ладоней рук Белецкий Р.М,, отсутствую наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества ( т.1 л.д.128-129);
 
    - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, согласно которого: след пальца руки, максимальным размером: 26х24 мм, который перекопирован на отрезок прозрачной ленты «скотч», размером: 37х24 мм, обнаруженный и изъятый на полимерном пакете, в котором содержалось светлое порошкообразное вещество, изъятый <дата> в результате проведения досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Белецкий Р.М,, <дата> года рождения (т.1 л.д.170-173);
 
    - ПАК «Интеграция» ФМС России документ по сведениям АС «ЦБД УИГ» ФМС России, согласно которого Белецкий Р.М, <дата> въехал на территорию Российской Федерации через Белгородский регион КПП «Нехотеевка –авто» ( т.1 л.д.247-251);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: 1.отрезок ленты скотч со следом пальца руки; 2.хозяйственная сумка; 3.отрезок ленты скотч со следом пальца руки; 4.отрезок ленты скотч со следом пальца руки 5.наркотическое средство <данные изъяты>), массой 201,85 грамма (остаток после проведения экспертизы) 6. ватный тампон. 7.ватный тампон. 8.три пустых полимерных пакета. 9. два пустых полимерных пакета. 10. DVD –R диск с видеозаписью досмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, проводимого в рамках административного задержания гр. Белецкий Р.М, <дата> (т.1 л.д. 109-111, 154-156, 217-218 )
 
    - вещественными доказательствами, которые были осмотрены, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (т.1 л.д. 112,157,219);
 
    - вещественными доказательствами - наркотическое средство <данные изъяты>), массой 201,85 грамма (остаток после проведения экспертизы) и DVD–R диск с видеозаписью досмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, проводимого в рамках административного задержания гр. Белецкий Р.М, <дата> года, которые непосредственно исследованы в судебном заседании путем осмотра и просмотра;
 
Доказательства, подтверждающие вину Белецкий Р.М, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ:
 
    Всеми вышеприведенными показаниями свидетелей в суде, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, материалами дела (перечисление и подробное описание судом приведены выше).
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждены другим материалами дела, имеющиеся в их показаниях противоречия не существенны.
 
    Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что наркотические средства он не перевозил и через таможенную границу РФ не перемещал, а уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками УФСКН РФ. Суд полагает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Согласно показаниям сотрудников УФСКН у них имелась оперативная информация о том, что подсудимый планирует в апреле 2013 года доставить партию героина на территорию Украины. Сотрудники пограничной службы подтвердили факт наличия соответствующей ориентировки на подсудимого. В ходе досмотра транспортного средства, которым управлял ФИО23, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором, согласно заключения эксперта, находился героин массой 202,28 грамма.
 
    Необоснованны доводы защиты о том, что изъятое наркотическое средство может принадлежать иным лицам, поскольку след пальца руки, обнаруженный и изъятый на полимерном пакете, в котором содержалось наркотическое средство, был оставлен указательным пальцем правой руки Белецкий Р.М,, что подтверждается заключением эксперта. Кроме того, в смывах с ладоней рук Белецкий Р.М, содержится следовое количество наркотического средства <данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений, что изъятое наркотическое средство принадлежит подсудимому.
 
    Прохождение подсудимым таможенного контроля не свидетельствует об отсутствии у него, а также в управляемом им автомобиле, наркотических средств, поскольку таможенный контроль осуществляется путем выборочно и частичного досмотра, а полный досмотр гражданина и багажа сотрудники таможенной службы не осуществляли.
 
    Суд критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 о том, что подсудимый к наркотическим средствам не имеет никакого отношения, а уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками УФСКН РФ, которые вымогали у них денежные средства. Данные лица являются близкими родственниками подсудимого, заинтересованы в исходе данного уголовного дела и не привлечении ФИО23 к уголовной ответственности.
 
    Доводы защиты о том, что доказательства по уголовному делу были сфальсифицированы, необоснованны.
 
    Задержание Белецкий Р.М,, его личный досмотр и досмотр транспортного средства, которым он управлял, изъятие наркотического средства, было проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в рамках их полномочий, в присутствии понятых.
 
    При задержании Белецкий Р.М, были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, о чем в протоколе имеется подпись подсудимого. Каких-либо заявлений или замечаний от Белецкий Р.М, не поступило.
 
    Тот факт, что досмотр транспортного средства был проведен не в ночное время на КПП «Весело-Вознесенка», а утром в Таганрогском отделе УФСКН РФ, а также что ФИО23 не был помещен в камеру для административно задержанных, не является основанием для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и оправдания подсудимого.
 
    Судом рассмотрены доводы защиты о недопустимости доказательств. Все доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми.
 
    Кроме того, по заявлению Белецкий Р.М, и его родственников о неправомерных действиях сотрудников УФСКН по РО, Следственным комитетом РФ по РО были проведены проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ, по результатам которых 24.05.2013г. и 17.06.2013г. в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников УФСКН РФ было отказано, а доводы заявителей признаны несостоятельными.
 
    Оценивая доказательство в виде экспертных заключений, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованным и достоверными. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы, средства, сведения, на которые они опирались, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.
 
    Действия подсудимого Белецкий Р.М, суд квалифицирует:
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ). Суд исключает излишне вмененные признаки - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку обвинение фактически не содержит описание обстоятельств их совершения.
 
    - по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что данное преступление является оконченным, поскольку пройдя таможенный контроль, подсудимый фактически пересек Таможенную границу РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Белецкий Р.М, положительно характеризуется, имеет 3 несовершеннолетних детей 1999, 2000 и 1997 года рождения, является опекуном 4 малолетних детей.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
 
    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Белецкий Р.М, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Белецкий Р.М, наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Белецкий Р.М, в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата> года.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
 
    1) DVD –R диск с видеозаписью досмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, проводимого в рамках административного задержания гр. Белецкий Р.М, <дата> года, хранить при уголовном деле;
 
    2) хозяйственную сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МРО УФСКН РФ по РО (т.1 л.д.158), вернуть по принадлежности ФИО4;
 
    3) остальные вещественные доказательства, в том числе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 201,85 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МРО УФСКН РФ по РО (т.1 113-114, 158), уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья                 подпись                 А.В. Васютченко
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Васютченко А.В.