Приговор от 27 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 27 сентября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
 
    подсудимого Швецова А.Б.,
 
    защитника Герасиной Е.В.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Швецова А.Б., .............. года рождения, уроженца .............., .............. проживающего без регистрации в ..............
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Швецов А.Б. 13.08.2013 года, примерно в 13 часов 30 минут, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М 632 УХ/26 регион, принадлежащего ФИО4, стоимостью 40000 рублей, припаркованного напротив дома № 15 по ул. Северной с. Канглы Минераловодского района, после чего, продолжая свои преступные действия, при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, неправомерно им завладев и, используя его в личных целях, совершил на нём поездку до дома № 46, расположенного по ул. Прикумской г. Минеральные Воды, после чего оставил автомобиль и скрылся с места происшествия, причинив ФИО4 ущерб на сумму 40000 рублей.
 
    Подсудимый Швецов А.Б. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство, от потерпевшего поступило заявлен е о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Швецова А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Швецов А.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возвратил автомобиль владельцу, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения, поскольку приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.06.2013 года подлежит отмене.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ему необходимо определить отбывание наказания в колонии – поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Швецова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 27.06.2013 года
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Швецову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Следование осужденного к месту отбывания наказания осуществлять самостоятельно за счет государства.
 
    Обязать Швецова А.Б. явиться в Управление Службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Партизанская 8) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: