Дата принятия: 27 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В.
подсудимого Хоронеко В.Ю.
защитника Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение №, и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хоронеко Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого
по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоронеко В.Ю. незаконно изготовил огнестрельное одноствольное гладкоствольное криминальное оружие, при следующих обстоятельствах:
Так, Хоронеко В.Ю. в конце ДД.ММ.ГГГГ года в подполье своего дома, расположенного по адресу:<адрес>, который он приобрел в № году, нашел охотничье одноствольное гладкоствольное ружье марки № калибра, заводской номер основных частей №.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года Хоронеко В.Ю., находясь в гараже расположенном во дворе дома по адресу:<адрес>, имея намерение изготовить обрез огнестрельного оружия из найденного им ружья, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ножовкой по металлу отпилил ствол ружья, до основания цевья, а также отпилил приклад, тем самым изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным одноствольным гладкоствольным криминальным оружием и относится к запрещенным видам на территории Российской Федерации, изготовленым из основных деталей охотничьего огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия модели ЗК 20 калибра, изготовленного на «Златоустовском машиностроительном заводе» с заводским номером основных частей № JI. Обрез изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола оружия и приклада (ложе). Оружие (обрез) пригодно для производства выстрелов.
Кроме того, Хоронеко В.Ю. незаконно хранил и передал оружие, при следующих обстояьтельствах:
Так, Хоронеко В.Ю., незаконно изготовивший огнестрельное одноствольное гладкоствольное криминальное оружие из охотничьего одноствольного гладкоствольноого ружья марки № калибра, заводской номер основных частей №, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта,достоверно зная, что хранение оружия без соответствующего разрешения запрещено, проигнорировал необходимость и возможность его добровольной сдачи в правоохранительные органы, и в период с № года по № года хранил незаконно изготовленное оружие в подполье, находящемся в прихожей <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года Хоронеко В.Ю. незаконно передал на временное хранение вышеуказанное огнестрельное оружие ФИО1, который хранил оружие во дворе дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный обрез огнестрельного оружия, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Хоронеко В.Ю. вину признал полностью и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель и защитник не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Хоронеко В.Ю. понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Хоронеко В.Ю. обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Хоронеко В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и передача огнестрельного оружия.
Хоронеко В.Ю. на учете у психиатра не состоит, снования сомневаться во вменяемости Хоронеко В.Ю. отсутствуют, потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оба инкриминируемые Хоронеко В.Ю. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Хоронеко В.Ю. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие диагноза: употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, непогашенных судимостей не имеет, сожительствует.
Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения Хоронеко В.Ю. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Хоронеко В.Ю. возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, совокупность обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие следствию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, наличие у подсудимого семьи, принимая во внимание материальное положение семьи и, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, дают основание считать их исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ в части назначения основного наказания ниже низшего предела и неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ суд также считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хоронеко Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ч.1 ст.222 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хоронеко В.Ю. наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Хоронеко В.Ю. ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства.
Меру пресечения Хоронеко В.Ю. – обязательство о явке оставить до вступления в законную силу.
Вещественные доказательства: одноствольный огнестрельный гладкоствольный обрез охотничьего ружья ЗК 20 калибра- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева
