Приговор от 27 сентября 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ахтубинск                                    27 сентября 2013 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Мухиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.,
 
    защитника в лице адвоката Петриенко И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании в общем порядке в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
 
    Ерофеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холост, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, инвалид 2-ой группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,
 
    осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерофеев А.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах:
 
    Ерофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона №ФЗ-166 от ДД.ММ.ГГГГ «о рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов», согласно которому любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст. 26 указанного закона, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в отдельных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение ст.29 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, прибыл на оз.«Шпиринское», расположенное в районе х. Шпиринский <адрес>, где при помощи резиновой лодки, вылавливал рыбу путем багрения якорями по вышеуказанному водоему. Спиннинг, состоящий из удилища, катушки, лески жилки, груза, якоря согласно ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является колющим орудием лова, относящимся к иным способам массового истребления водных животных, запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве в водоемах <адрес>, согласно ст.29.1 Правил рыболовства Волсжко-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ относящимся к иным способам массового истребления водных животных. В момент багрения якорями по вышеуказанному водоему Ерофеев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, при этом им была выловлена рыба, а именно: <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Ерофеев А.Ю. причинил материальный ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму <данные изъяты>
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором, в части назначении наказания, поскольку неправильно применен уголовный закон, а именно суд квалифицирован действия Ерофеева А.Ю. по п. «б» ч.2 ст.256 УК РФ и указал, что Ерофеев А.Ю. не имел законных оснований для лова раков, в то время как Ерофеев А.Ю. обвинялся в совершении незаконного вылова рыбы. Наказание в виде обязательных работ необходимо снизить до 120 часов. Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано, что Ефименко А.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных животных и меру пресечения Ефименко А.Ю. не избирать. По уголовному делу обвиняемым и подсудимым был только Ерофеев А.Ю., в связи с чем, необходимо уточнить указанные обстоятельства в отношении Ерофеева А.Ю..
 
    Адвокат Петриенко И.В. просила удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, снизить назначенное наказание.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания.
 
    В судебное заседание подсудимый Ерофеев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Из оглашенных показаний Ерофеева А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.В.И. и К.В.П. решили съездить в <адрес> в Капустиноярское займище на озеро Шпиринское на рыбалку. С этой целью каждый взял свои рыболовные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на озеро Шпиринское примерно в 11 часов, после чего каждый накачал свою лодку и они расплылись по озеру и каждый по себе стал рыбачить. Он поймал щуку в количестве 15 штук и одного судака. Ловлей рыбы они занимались примерно до 17 часов, после чего когда все вместе подплыли к берегу, где располагался их автомобиль, к ним подъехали сотрудники полиции с понятыми, они были задержаны. Сотрудник полиции пояснил, что они осуществляли лов рыбы незаконным способом, изъяли рыбу, спиннинг, лодку с принадлежностями. Был составлен протокол, он (Ерофеев А.Ю.) дал объяснение, где сознался, что осуществлял лов рыбы незаконным способом. Рыбу Ерофеев А.Ю. поймал для себя, для личного употребления в пищу. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконной добычи водных биологических ресурсов, совершенное с использованием запрещенных орудий лова. С.В.И. и К.В.П. так же ловили рыбу запрещенным орудием лова. У них изъяли рыбу, спиннинги, лодки, принадлежности (л.д. 67-69).
 
    Вина подсудимого Ерофеева А.Ю. в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля С.Р.А. следует, что работает оперативным уполномоченным в ОЭБ и ПК О МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.Р.А. находился в рейде, направленном на охрану рыбных запасов «Путина-2012». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час.20 мин. был замечен неизвестный мужчина, который осуществлял лов рыбы путем багрения по озеру Шпиринское в районе х.Шпиринский <адрес> с резиновой лодки. В момент, когда правонарушитель вышел на берег С.Р.А. вместе с приглашенными понятыми, подошел к правонарушителю. С.Р.А. представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что он осуществляет незаконный лов рыбы. При установлении личности им оказался Ерофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающий по адресу: <адрес> х.Бурковский <адрес>. На момент осмотра Ерофеев А.Ю. выловил рыбу, а именно <данные изъяты> В присутствии понятых у Ерофеева А.Ю. рыба, резиновая лодка, два весла, насос, спиннинг, 2 якоря (крючки) были изъяты, осмотрены и упакованы в мешок № и №, горловина которых перевязана капроновой нитью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Ерофеев А.Ю. пояснил, что хотел выловить рыбу для личного потребления, не в целях реализации.(л.д. 36-37).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля С.Е.В, следует, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции ОМВД РФ по <адрес> С.Р.А. поучаствовать в качестве понятого при проведении им рейда «Путина-2012», направленного на охрану рыбных запасов. На что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут на озере Шпиринское в районе х.Шпиринский <адрес> ими были замечен неизвестный мужчина, который осуществлял лов рыбы путем брожения якорями по вышеуказанному водоему с резиновой лодки. В момент, когда правонарушитель вышел на берег С.Р.А. вместе с С.Р.А. и вторым понятым подошел к неизвестному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что он осуществляет незаконный лов рыбы. При установлении личности правонарушителя им оказался Ерофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р„ проживающий <адрес> х.Бурсковский <адрес>. На момент осмотра Ерофеев А.Ю. выловил рыбу, а именно; щука 15шт, судак 1шт. У правонарушителя рыба, резиновая лодка, два весла, насос, спиннинг. 2 якоря были осмотрены и изъяты. Упакованы в мешок № 1 и № 2, горловина которого перевязан - с пояснительной запиской с подписями понятых. Ерофеев А.Ю. пояснил, что хотел выловить ы для личного потребления, не в целях реализации. В присутствии понятых Ерофеев А К признательные показания. После осмотра С.Р.А. составил все необходимые документы (л.д.43-45).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля Б.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. был приглашен сотрудником полиции ОМВД по <адрес> С.Р.А., поучаствовать в качестве понятого при провел, рейда «Путина-2012», направленного на охрану рыбных запасов. На что он согласился. 28.10..2012 примерно в 19 часов 20 минут на озере Шпиринское в районе х.Шпиринский <адрес> ими были замечен неизвестный мужчина, который осуществлял лов рыбы путем брожения якорями по вышеуказанному водоему с резиновой лодки В момент, когда правонарушитель вышел на берег С.Р.А. вместе с Б.В.В. и втсрым понятым подошел к неизвестному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что он осуществляет незаконный лов рыбы. При установлении личности правонарушителя им оказался Ерофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий <адрес> х.Бурсковский <адрес>. На момент осмотра Ерофеев А.Ю. выловил рыбу, а именно: <данные изъяты> У правонарушителя рыба, резиновая лодка, два весла, насос, спиннинг. 2 якоря были осмотрены и изъяты. Упакованы в мешок № и №, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской с подписями понятых. Ерофеев А.Ю. пояснил, что хотел выловить рыб} для личного потребления, не в целях реализации. В присутствии понятых Ерофеев А.Ю. дал признательные показания. После осмотра С.Р.А. составил все необходимые документы (л.д.48-50).
 
    Огласив показания Ерофеева А.Ю., свидетелей С.Р.А., С.Е.В,. Б.В.В. исследовав, материалы уголовного дела предложенные государственным обвинением, мировой судья считает доказанным обвинение, в совершении преступления инкриминируемого ему представителем государственного обвинения.
 
    Вина Ерофеева А.Ю., так же подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, собранными по делу:
 
    - рапортом ПНОД ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции Н.А.А., что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты в ДЧ ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от ОЭБ и ПК С.Р.А., что на озере Шпиринское Капустиноярского займища был задержан Ерофеев Анатолий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГг.<адрес>, который путем багрения якорями выловил рыбу: щука <данные изъяты>. (л.д.3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено озеро Шпиринское Капустиноярского <адрес> изъято следующее: лодка, два весла, насос, спиннинг, два якоря, <данные изъяты>. (л.д.4-6);
 
    - картой- схемой (л.д.17);
 
    - выпиской из правил спортивного и любительского рыболовства ( л.д. 109-110);
 
    - таксами (л.д.111);
 
    - рыбохозяйственной характеристика озера «Шпиринское», Капустиноярского займища <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: лодка, два весла, насос, спиннинг, два якоря: рыба: <данные изъяты>
 
    - заключением эксперта, согласно которого лов рыбы путем багрения спиннингом, состоящим из удилища, катушки, лески-жилки, груза и остроконечного якоря является запрещенным способом лова, при любительском и спортивном рыболовстве в водоемах <адрес>, согласно ст.29.1 Правил Росрыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Данным орудием лова путем багрения возможен вылов рыб нерестящихся или мигрирующих на нерест. Данным орудием лова ДД.ММ.ГГГГ на озере Шпиринское, расположенное в районе х. Шпиринский <адрес>, возможен вылов рыб из семейства: карповые, окуневые, щуковые. сомовые. Представленный на экспертизу спиннинг, состоящий из удилища, катушки, лески- жилки, груза и остроконечного якоря, прокалывает и травмирует рыбу (оставляет рваные раны), тем самым причиняя ей вред. Лов рыбы ДД.ММ.ГГГГ на озере Шпиринское расположенное в районе х. Шпиринский <адрес> с резиновой надувной лодки в месте зимовки рыбы с использованием спиннинга, состоящего из удилища, катушки, лески-жилки, груза и остроконечного якоря путем багрения колющего орудия лова, а так же был выловлен один экземпляр ценного вида рыб - судак, можно расценивать, как способ массового истребления водных животных (л.д. 105);
 
    - заключением эксперта (по рыбе), согласно которого представленная на экспертизу рыба относится к семействам щуковые (Esocidae) - щука и к семейству окуневые (Percidae) - судак. Определение видовой принадлежности рыбы сделано на основании внешнего вида рыбы, их морфологического строения. Обитает вся рыба в водоемах дельты и авандельты <адрес> и выше <адрес>, в водоемах Волго-Ахтубинской поймы. На теле обследованной рыбы обнаружены следы от колющих и режущих предметов - проколы и рваные раны. На теле рыб отмечены повреждения чешуйного покрова. Наличие характерных отметин на кожных покровах обследованной рыбы указывает на то, что рыба была выловлена колющими орудиями лова. Колющие орудия лова являются запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, согласно главы IV п.29, подпункта а. Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Вся рыба добыта не промышленным способом, т.к. отсутствуют документы (разрешение) на выловленные водные биоресурсы. Этот документ дает право на вылов или добычу водных биоресурсов, где указываются установленная квота на добычу (вылов) водных биоресурсов, где указываются установленная квота на добычу (вылов) водных биоресурсов, место добычи (вылова), срок его действия и иная информация. В данный период времени возможен вылов рыб совершающих осенние зимовальные миграции. Данная рыба относится к ценным полупроходным и речным видам рыб. Всю рыбу, добывать незаконными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства запрещается, согласно главы V пункта 29 подпункта а. Правил Росрыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (д.л. 106);
 
    - заключением эксперта, согласно которого представленные пробы рыбы в пищу людям не пригодны, не подлежат вторичной промышленной переработке, подлежат уничтожению (л.д.94);
 
    - выпиской из Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).
 
    Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что действия Ерофеева А.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. Ерофеев А.Ю. не имел законных оснований для вылова водных биологических ресурсов. Преступление является оконченным с момента начала добычи.
 
    Ерофеев А.Ю. ранее не судим, холост, инвалид 2 группы, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
 
    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Ерофеевым А.Ю. преступление уголовным законом отнесено к категории -небольшой тяжести.
 
    Суд признает смягчающие наказание подсудимого следующие обстоятельства: признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о тассмотрении дела в особом порядке, является инвали<адрес> группы.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие остоятельства, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, в связи, с чем спиннинг, состоящий из удилища зелено-черного цвета. катушки советского производства, лески жилки светлого цвета, свинцового груза цилиндрической формы, два остроконечных якоря, крючки тройка №, № - уничтожить, резиновую лодку Омега» синего цвета, насос, скамья, два весла - конфисковать в доход государства.
 
    По делу заявлен гражданский иск Ахтубинским городским прокурором на сумму <данные изъяты>, который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
 
    В описательно-мотивировочную часть приговора внести изменения Ерофеев А.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных животных.
 
    В резолютивной части приговора – меру пресечения в отношении Ерофеева А.Ю. не избирать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.389.9, 389.13, 389.15-389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от 09 июля 2013 года в отношении Ерофеева А.Ю. – изменить.
 
    Ерофеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в отношении Ерофеева А.Ю. - не избирать.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: спиннинг, состоящий из удилища зелено-черного цвета, катушки советского производства, лески жилки светлого цвета, свинцового груза цилиндрической формы, два остроконечных якоря, крючки тройка №, № - уничтожить, резиновую лодку «Омега» синего цвета, насос, скамья, два весла- конфисковать в доход государства.
 
    Взыскать с Ерофеева А.Ю. в доход федерального бюджета - <данные изъяты>) рублей за причиненный ущерб государству, выразившийся в незаконном вылове рыбы с применением запрещенных орудий лова.
 
    Освободить Ерофеева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья:                                 А.Ф.Проскурин