Дата принятия: 27 сентября 2013г.
ПРИГОВОР.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
27 сентября 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Курбанова М.М.
Подсудимого Клейменова В.В.
Защиты адвоката Ширшик В.Г. предоставивший ордер ... удостоверение ...
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клейменова В.В. ... года рождения, уроженца ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Клейменов В.В. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
... в ... Клейменов В.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,4 км от домовладения ... по ... ..., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительное вещество серо- зеленого цвета, путем срыва частей растения дикорастущей конопли. Затем, собранное растительное вещество положил в полиэтиленовый пакет и перенёс в домовладение по месту своего проживания по адресу: ..., где одну часть растительного вещества поместил в бумажный свёрток, а вторую часть россыпью, положил на деревянные доски перекрытия домовладения под шифером, и стал незаконно хранить до 19 часов ....
... в период времени с ..., в ходе проведения осмотра места происшествия – двора домовладения ... ... ... по заявлению ФИО1 (КУСП ... от ... года) в сарае под шифером, на деревянных досках перекрытия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Клейменовым В.В. наркотическое средство марихуана, указанное сотрудникам полиции ФИО1, которое согласно справки об исследовании ... от ... эксперта МЭКО (гор.Буденовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Погорелова А.Н. и заключение эксперта ... от ... подполковника полиции Артемова С.А. является наркотическим средством марихуана, массой 15,3 грамма (объект ... ) и массой 26,3 грамма (объект ...), общей массой 41, 6 грамма, что относится согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), к значительному размеру.
В судебном заседании Клейменов В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Ширшик В.Г. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Ширшик В.Г. доводы ходатайства Клейменова В.В. . подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Клейменова В.В. и адвоката Ширшик В.Г. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Клейменов В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Клейменовым В.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клейменов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Клейменова В.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рассмотрев альтернативы наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Клейменову В.В. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а. УК РФ обстоятельства отягчающее наказание Клейменову В.В. рецидив преступления.
Суд не находит оснований при назначении наказания Клейменову В.В. с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Клейменова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Клейменова В.В. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание четыреста часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с филиалом по Степновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району уничтожить после вступление приговора в законную силу.
Меру пресечения Клейменову В.В. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
