Дата принятия: 27 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 27 сентября 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Орловой М.Е.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И.,
подсудимой Петровой Е. М.,
адвоката Колбаскиной И.В.,
при секретаре Клевошиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Петровой Е. М.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е. М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, в целях личного употребления Петрова Е.М. незаконно хранила при себе наркотическое средство массой 0,64 грамма, что является значительным размером, вплоть до <дата>, когда в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 12, корп. 1, Петрова Е.М. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: г.<адрес>, где в присутствии двух понятых вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято.
Подсудимая Петрова Е.М. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Петрова Е.М. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Петрова Е.М. осознает, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Петровой Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из предъявленного Петровой Е.М. обвинения указание на совершение ею незаконного приобретения наркотических средств, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что отражено в обвинительном акте в отношении Петровой Е.М.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, а также вид и количество наркотического средства, которое в данном случае явилось предметом преступления.
При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Петровой Е.М., которая ранее судима, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, на путь исправления не встала, совершила настоящее преступление небольшой тяжести. На учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту работы не охарактеризована ввиду отсутствия такового страдает ВИЧ-инфекцией стадия 4А, хроническим вирусным гепатитом С. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой Петровой Е.М. наличие рецидива, поскольку она, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление по приговору от <дата>, вновь совершила преступление небольшой тяжести.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Петровой Е.М. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Петровой Е.М. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Петровой Е.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрову Е. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной Петровой Е. М. исчислять с <дата>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровой Е. М. изменить на заключение под стражу: взять Петрову Е. М. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство , оставшейся массой 0,62 грамма, переданное в камеру хранения 2 отдела Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
