Приговор от 27 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 ноября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    подсудимого ЧУГУНОВА А.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 ККА ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 916547,
 
    при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЧУГУНОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <адрес>, с <адрес>, судимого:
 
    - 22 мая 2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании с.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 1 год;
 
    - 18 января 2010 года постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края отменено условное осуждение и определено исполнить наказание назначенное приговором суда от 22 мая 2009 года 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
 
    - 29 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17 мая 2012 года по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЧУГУНОВ А.А.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    ЧУГУНОВ А.А.. 03 июля 2013 года, около 21 часа, находясь на площадке Дома Культуры, расположенной по ул. Красной № 7 в х. Песчаном, в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сознательно допуская причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, металлической монтировкой, нанес ФИО7 удары по телу - в область левого бока, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1222 от 10 сентября 2013 года, причинил ФИО7 телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева с развитием закрытого напряженного пневмоторакса слева, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 552 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Чугуновым А.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, личности виновного просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Потерпевший согласился с доводами государственного обвинителя, считает вину подсудимого доказанной. Просил назначить наказание по минимуму санкции статьи.
 
    Защитник подсудимого и сам Чугунов А.А. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    ФИО9
 
    ФИО10
 
    В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом совершенного преступления.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Чугунова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства является здоровье граждан, преступление совершено с прямым умыслом.
 
    В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Согласно общественной характеристики, заверенной главой ФИО11 сельского поселения <адрес> ФИО12 месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2009 года Чугунов А.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 января 2010 года отменено условное осуждение и определено исполнить наказание, назначенное приговором суда от 22 мая 2009 года в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Судимость на момент совершения преступления не погашена. Таким образом, в действиях Чугунова А.А. суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 29 января 2010 года Чугунов А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17 мая 2012 года по отбытии наказания. Судимости не погашена.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
 
    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 16 УПК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.
 
    Государственным обвинителем заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимого как гражданского ответчика расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в сумме 12.945 рублей 72 копейки.
 
    Поскольку гражданский иск при рассмотрении уголовного дела рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, поэтому необходимо отложение судебного разбирательства для привлечения в качестве третьего лица Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЧУГУНОВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА ГОДА лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Чугунову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 27 ноября 2013 года.
 
    Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться в суд с иском о возмещении расходов затраченных на лечение пострадавшего от преступления в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                     Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна: судья                        В.<адрес>