Приговор от 27 ноября 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    27 ноября 2013 года                          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,
 
    потерпевшей ФИО17
 
    подсудимого Черненкова Д.А.,
 
    защитника адвоката Умерзакова Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Черненкова Д.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <адрес>, <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:
 
    1) 21.04.2003г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.213, ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года
 
    - 03.02.2005г. постановлением <адрес> районного суда <адрес> приговор <адрес> районного суда <адрес> от 21.04.2003г. приведен в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе, действия Черненкова Д.А. по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ переквалифицированы по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;
 
    2) 06.06.2005г. <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    3) 03.10.2005г. <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 06.06.2005г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.04.2011г. освобожден из ИК-<адрес> <адрес> по сроку, судимость не погашена;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Черненков Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО19., опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    31 августа 2013 года в период времени между 14 и 15 часами, Черненков Д.А. совместно Тареевым С.К. и ФИО20 находился по месту жительства ФИО24 по адресу: <адрес>, где втроём распивали спиртные напитки. Между Черненковым Д.А. и ФИО23 из-за высказанных ФИО22 в адрес Черненкова Д.А. оскорблений, произошла ссора, в ходе которой Черненков Д.А., на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанёс руками ФИО21 множество ударов по голове, причинив <данные изъяты> травму, от которой ФИО25 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № при исследовании трупа ФИО26. обнаружены телесные повреждения, <данные изъяты> состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО27, является опасной для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью. Смерть ФИО28 наступила в результате <данные изъяты>
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черненков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 31 августа 2013 года примерно в обеденное время он совместно ФИО32 и ФИО31 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО29 начал выражаться в его адрес ненормативной лексикой и предъявлял претензии по поводу его наколки, затем кинулся на него и хотел ударить, но он увернулся и нанес ФИО35 один удар кулаком в область щеки. Он думал, что ФИО33 успокоится, но тот не успокаивался и прыгал на него, тогда он кулаками нанес ФИО30 4-5 ударов по голове, после чего у ФИО34 пошла кровь из носа и губ. Полагает, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО36.
 
    Аналогичные показания Черненков Д.А. давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, при этом пояснял, что 7-8 раз кулаком ударил ФИО37 в область лица и головы (т. 1 л. д. 77-82).
 
    Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что Черненков Д.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО38
 
    Вина Черненкова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
        Из показаний потерпевшей ФИО39 следует, что её <данные изъяты> ФИО40 не был агрессивным, ранее злоупотреблял спиртным, употреблял наркотики; в последнее время проживал с сожительницей ФИО41, которая позвонила ей 31 августа 2013 года и сообщила, что брата убили.
 
    Из показаний свидетеля ФИО45 в суде и на следствии следует, что 31 августа 2013г. в магазине он познакомился с Черненковым Д., с которым пришли домой и стали распивать спиртное; примерно в 14-15 часов пришёл ФИО44, и втроем продолжили распивать спиртные напитки. ФИО43 стал говорить Черненкову, что он смотрящий в поселке; между ними произошла ссора, в ходе которой, Черненков нанёс кулаком несколько ударов по лицу и голове ФИО47. Избиение ФИО48 длилось примерно 10-15 минут, после чего Черненков Д. успокоился, он подошел к ФИО46 и положил его на матрац, у него текла кровь из носа. После этого Черненков ушёл, а ФИО60 забрала супруга и неизвестный мужчина (том №1, л. д. 54-58).
 
    Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что 31 августа 2013 года примерно в 15-16 часов ему позвонил ФИО57, попросил приехать в <адрес> по указанному им адресу и забрать его друга по имени ФИО56. Зайдя в дом, он увидел на матраце мужчину, лицо которого было в синяках и кровоподтёках, кровь шла из носа и губ. Он спросил у ФИО59, что произошло, на что тот ответил, что ФИО54 избил Черненков. Вместе с ФИО52 посадили ФИО51 на заднее сиденье автомобиля и поехали на чабанскую точку, где он занёс ФИО58 в комнату и положил на кровать, полагая, что Пётр находится в сильном алкогольном опьянении. Вечером этого же дня он понял, что ФИО61 находится в бессознательном состоянии от травмы, и ему необходима медицинская помощь, поэтому примерно в 23 часа ночи положил ФИО62 в машину и повез в больницу поселка <адрес>. На следующий день узнал, что ФИО63 скончался от полученных повреждений.
 
    Из показаний свидетеля ФИО64. в суде и на следствии следует, что 31 августа 2013 года примерно в 10 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО67, телефон взяла его сожительница по имени ФИО82, и попросила помочь найти ФИО65. Примерно в 14-15 часов в одном из домов <адрес> он увидел лежащего на матраце ФИО66, у которого на лице были многочисленные повреждения, лицо было в крови. ФИО73 и ФИО72 находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО68 лежал без движения. Сожительница ФИО75 подошла к ФИО74 и стала выяснять обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО71; ФИО70 пояснил, что в ходе ссоры Черненков Д. избил ФИО69. Татьяна стала звонить в скорую помощь, которой долго не было, поэтому он позвонил ФИО76 и попросил помочь отвезти ФИО77 на точку, чтобы тот отлежался и пришел в себя. Через некоторое время приехал ФИО78, вместе они положили ФИО79 на заднее пассажирское сиденье и поехали на точку. По дороге он вышел из машины, поскольку у него были в городе дела. ДД.ММ.ГГГГ от участкового узнал, что ФИО80 умер (т.1 л. д. 69-72).
 
    Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черненков примерно в 09 часов утра вышел на <адрес> не видел. На следующий день стало известно, что Черненков в ходе распития спиртных напитков из-за произошедшего конфликта нанес Солдатову телесные повреждения, от которых последний скончался.
 
    Из показаний свидетеля ФИО84 в суде и на следствии следует, что 01 сентября 2013 года им была получена явка с повинной от Черненкова, из которой следует, что Черненков нанес ФИО85 телесные повреждения, от которых ФИО89 скончался в медицинском учреждении. Явку с повинной Черненков написал собственноручно, добровольно, без какого-либо физического и морального давления. Черненков пояснял, что в состоянии алкогольного опьянения у него произошел конфликт с ФИО88, который хотел ему доказать, что он является старшим и смотрящим за <адрес>, в связи с чем, у них возник конфликт, началась драка, в ходе которой Черненков причинил ФИО103 телесные повреждения (т.1 л. д. 243-245).
 
    Из показаний свидетеля ФИО92 следует, что в ходе предварительного расследования Черненков признавался в том, что в ходе ссоры нанёс множество ударов кулаком в область лица и головы ФИО93, тем самым причинил ему травму, от которой Солдатов впоследствии скончался.
 
    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО91 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО90 ушел на работу, длительное время его не было. Вместе с ФИО94 она стала искать ФИО95, и узнала, что его можно найти в доме ФИО99, проживающего по <адрес> <адрес>; примерно в 14 часов 30 минут в одном из помещений дома ФИО101 она обнаружила ФИО100, который лежал на матраце в крови, с многочисленными телесные повреждениями на лице, была разбита губа, нос; пульс у него был, он дышал, речь была невнятная, он пытался что-то говорить, но у него не получалось. Она стала спрашивать у ФИО96, кто причинил повреждения ФИО97, на что ФИО98 ответил, что сожителя избил Черненков Д.. Она позвонила в скорую помощь, ФИО104 позвонил хозяину чабанской точки (т.1 л. д. 84-88).
 
    Судебно-медицинский эксперт ФИО108 в суде подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО106, пояснила, что смерть ФИО105 наступила в результате <данные изъяты>. Обнаруженная при исследовании трупа ФИО109 <данные изъяты> состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО107, травма причинена <данные изъяты>
 
    Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Из явки с повинной Черненкова Д.А. следует, что он чистосердечно признается в том, что 31.08.2013г., находясь у своего знакомого по имени ФИО110 в <адрес>, в результате конфликта с ФИО111, несколько раз кулаком ударил последнего в область лица и тела. Явка с повинной написана собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л. д. 8,9); Из протокола осмотра трупа ФИО113 следует, что на трупе ФИО112 имеются телесные повреждения и засохшие пятна вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.45-49,51-53); Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты объекты с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л. д. 90-96, 98-103); Из протокола проверки показаний на месте следует, что Черненков Д.А. без какого-либо физического и морального давления продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ФИО115 пояснив, что примерно 7-8 раз кулаком нанёс удары ФИО114 по лицу (т.1 л. д. 104-110);Из заключения эксперта <адрес> следует, что смерть ФИО116 наступила в результате <данные изъяты>, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО118., является опасной для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью (т.1 л. д. 230-233); Из заключения эксперта № следует, что на шортах, изъятых у Черненкова Д.А., найдена кровь человека, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО119 и примеси крови Черненкова Д.А., при наличии у последнего источника кровотечения (т.1 л. д. 136-140); Из заключения эксперта № следует, что на футболке и шортах потерпевшего обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО117 или от смещения крови лиц, которым свойственны выявленные антигены, при этом не исключается примесь крови Черненкова Д.А., при наличии у него источника кровотечения (т. 1 л. д. 149-153); Из заключения эксперта № следует, что в подногтевом содержимом обеих рук ФИО120 обнаружены клетки глубоких слоев кожи мужского генетического типа, смешанные с клетками эпидермиса и кровью мужского генетического типа. Половая принадлежность эпидермиса не определена из-за отсутствия в нем ядер. При серологическом исследовании выявлены антигены, свойственные самому обладателю ногтей, что не исключает происхождения крови и клеток от самого ФИО121 возможна примесь указанных компонентов от Черненкова Д.А. (т.1 л. д. 174-178);
 
    Из заключения эксперта № следует, что на вырезе с матраца и фрагменте материи найдена кровь человека, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО122. и примесь крови подозреваемого Черненкова Д.А., при наличии у последнего источника кровотечения (т. 1 л. д. 187-190);
 
    Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Черненков Д.А. в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО125 повреждения, опасные для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть.
 
    Судом установлено, что именно подсудимый Черненков Д.А. совершил преступление в отношении ФИО134
 
    Указанный вывод подтверждается признательными показаниями Черненкова Д.А. в суде и на следствии, из которых следует, что в ходе ссоры он кулаком нанес ФИО128 множество ударов по голове, а также явкой с повинной Черненкова Д.А., которая им написана собственноручно, без какого-либо давления на него, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ.
 
    Показания подсудимого Черненкова Д.А. подтверждаются изложенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО126 из которых следует, что Черненков Д.А. нанес ФИО127. удары кулаком по голове.
 
    Наличие телесных повреждений у ФИО130 установлено и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, а также другими, изложенными в приговоре заключениями экспертиз, из выводов которых суд установил, что характер и локализация обнаруженных телесных повреждений у ФИО129 соответствуют установленным обстоятельствам их причинения в жизненно важный орган - <адрес>.
 
    Действия Черненкова Д.А., причинившего тяжкий вред здоровью ФИО133., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью потерпевшего.
 
    Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты о том, что от нанесённых Черненковым Д.А. ударов ФИО123 не могла наступить смерть последнего. Указанные доводы опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа и показаниями эксперта ФИО124 из которых следует, что <данные изъяты> давностью свыше 12 часов к моменту наступления смерти, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО132
 
    Из показаний эксперта ФИО138 также следует, что таким предметом мог быть и кулак; воздействие было неоднократным, минимум два удара, возможно и больше, что, по убеждению суда, подтверждает показания подсудимого Черненкова Д.А. о том, что он нанёс кулаком несколько ударов ФИО131 по голове.
 
    Учитывая изложенное, суд не соглашается с мнением Черненкова Д.А. о квалификации его действий по ст. 116 УК РФ.
 
    Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного Черненкову Д.А. обвинения нанесение им ФИО137 ударов ногами, по различным частям тела, а также причинение телесных повреждений в виде ссадин нижних конечностей, поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Изложенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Суд квалифицирует действия Черненкова Д.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № Черненков Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако у него имеется <данные изъяты> Черненков Д.А. мог в полной мере в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л. д. 211-214).
 
    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Черненкова Д.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие <данные изъяты>
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступлений.
 
    По делу подсудимый характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Черненкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27 ноября 2013 года.
 
    Меру пресечения Черненкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Зачесть Черненкову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 сентября 2013 года по 26 ноября 2013 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) лазерный диск формата DVD-R с записью допроса подозреваемого Черненкова Д.А., лазерный диск формата DVD-R c записью проверки показаний на месте подозреваемого Черненкова Д.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 2) дактилоскопические пленки с микрочастицами, срезы ногтевых пластин, смывы на марлевые тампоны с обеих рук трупа ФИО135 футболку, шорты, трусы ФИО136., - хранящиеся в КВД <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить; 3) срезы ногтевых пластин, шорты, футболку Черненкова Д.А., хранящиеся в КВД <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить; 4) вырез материи с пружинного матраца с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент материи с пятнами вещества бурого цвета, - хранящиеся в КВД <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
         В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина