Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №№***.
(№***)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елец 27 мая 2014 г.
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Ельца - Полянских О.Н.,
подсудимого Костенникова ФИО10,
защитника - адвоката КА «Петровская» г. Липецка Пашкова А.В., представившего удостоверение № 592 и ордер № 481 от 26.05.2014 г.
при секретаре: Кустовиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костенникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Костенников ФИО12., совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Костенников ФИО13., имея умысел на пособничество Оборотову О.Б.(псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, совершил умышленные действия непосредственно направленные на осуществление этого умысла.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Оборотову О.Б. (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, действуя по его просьбе и в его интересах, за денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от Оборотова О.Б. (псевдоним), незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в районе дома N... наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,99 грамма в двух полимерных свёртках, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи его Оборотову О.Б. (псевдоним).
После чего, Костенников ФИО14. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество Оборотову О.Б. (псевдоним) в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, примерно в 12 часов 25 минут 19 сентября 2013 года на участке местности, распложенном на расстоянии примерно 100 метров слева от входа в дом N..., согласно предварительной договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, передал Оборотову О.Б. (псевдоним) ранее незаконно приобретенное порошкообразное вещество в двух полимерных свертках, которое согласно заключения эксперта № 2065 от 15 ноября 2013 года является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,99 грамма.
Однако, Костенников ФИО15., свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» Оборотов О.Б. (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику Елецкого МРО УФСКН России по Липецкой области, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.
Смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,99 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Костенников ФИО16 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Костенников ФИО17 также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Пашков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Ельца Полянских О.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Костенников ФИО18 относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия Костенникова ФИО19квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он действуя по просьбе Оборотова О.Б. (псевдоним), и в интересах, за денежные средства, полученные от него, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,99 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента передачи его Оборотову О.Б. (псевдоним).
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,99 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
Действия подсудимого квалифицируются как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с тем, что приобретение указанных наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности».
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.
Подсудимый Костенников ФИО20 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.123), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 125), состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2007 г. по поводу синдрома зависимости от опиатов (л.д.127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.129,131), страдает хроническим заболеванием - гепатитом «С», имеет на иждивении малолетнего ребенка (со слов), вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
При разрешении вопроса о размере наказания суд также руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствие с которой, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется также правилам ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов), состояние здоровья (хроническое заболевание - гепатит «С»), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного Костенникова ФИО21 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.
Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костенникова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Костенникову ФИО23 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории N..., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов, в дни не связанные с трудовой деятельностью.
Обязать Костенникова ФИО24 являться в филиал по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области для регистрации 2 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства- полимерный пакет, в котором находятся 2 отрезка бумаги светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с 4-мя фрагментами полимерных пленок синего цвета; бумажный сверток с 2 фрагментами нити черного цвета; бумажный сверток, на котором имеется рукописная надпись цифры «1», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета- наркотическое средство - смесь, общей массой 0,54 грамма, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; бумажный сверток, на котором имеется рукописная надпись цифры «2» внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета- наркотическое средство -смесь, общей массой 0,41 грамма, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Липецкой обл. по адресу: N.... после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественное доказательство- диск CD-Rper. № 13/6484с от 15.07.2013 г. в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.И. Родионова
