Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 1-82-2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «27» мая 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Овсянникова А.В.,
подсудимого Медведева Сергея Сергеевича,
защитника Китаева И.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 6652,
при секретаре Редькиной Е.А.,
а так же потерпевших ФИО8, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
Медведева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 200 часам обязательных работ. Постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ годаНовоусманским районным судом <адрес>по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на три года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Медведев С.С. совершил умышленное покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа ночи Медведев С.С., находясь около <адрес>, расположенного на <адрес> вс. Новая <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>»,г.р.з. №, принадлежащий ФИО8, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения подошел к данному автомобилю, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно,с силой дернув дверь автомобиля со стороны водителя, незаконно открылее и незаконно проник в салон автомобиля, где, соединив напрямую провода в замке зажигания, попытался завести двигатель, однако, двигатель автомобиля не завелся, после чего, Медведев С.С.,не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут ночи Медведев С.С. проходя мимо <адрес>-а, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>»,г.р.з.№, принадлежащий ФИО7, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к данному автомобилю, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно,при помощи имевшейся у него отвертки, незаконно открыв дверь автомобиля со стороны водителя,незаконно проник в салон, где, соединив напрямую провода в замке зажигания,попытался завести двигатель, однако, двигатель автомобиля не завелся, после чего, Медведев С.С. вышел из автомобиля и, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, с применением физической силы, путем толкания автомобиля, откатил автомобиль с места преступления на расстояние не менее 40 метров, тем самым завладел им,получив реальную возможность распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Медведев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседанииМедведев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Китаев И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Овсянников А.В., потерпевшие ФИО8, ФИО7не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд считает вину Медведева С.С. в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия:по эпизоду в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО8,по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение угона, если приэтом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду в отношении автомобиля, принадлежащегоФИО7, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Медведеву С.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенных им преступлений, одно из которых является покушением на совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Явки с повинной Медведева С.С., его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в действиях Медведева С.С.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает так же позицию потерпевших ФИО8, ФИО7, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.
При таких обстоятельствах,учитывая категорию преступлений, совершенных Медведевым С.С., принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что в настоящее время он заканчивает обучение в ГОБУ НПО ВО «Пу№ 38» в коррекционной группе по профессии каменщик, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровьяМедведева С.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Медведева С.С.от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Медведева С.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобили марки «<данные изъяты>»,г.р.з №, «<данные изъяты>»,г.р.з.№ следует оставить в пользовании потерпевших, следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьМедведева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву С.С. окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Медведеву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Медведева СС. дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Меру пресечения в отношении Медведева СС. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФМедведева С.С.от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.
Вещественные доказательства:автомобили марки «<данные изъяты>»,г.р.з №, «<данные изъяты>»,г.р.з.№ - оставить в пользовании потерпевших, следы пальцев рук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
