Приговор от 27 мая 2014 года

                     №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
 
    при секретаре Суворовой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Дмитриева Р.А.,
 
    подсудимого Галездры А.Е.,
 
    его защитника - адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № 652,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Галездры Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП Параносенкова, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Галездра совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    Галездра, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту своей регистрации, в принадлежащей ему комнате, в <адрес>, со своим знакомым ФИО7, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Строчков, оставив телефон, вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с серванта, расположенного в комнате, мобильный телефон «Сони Экспириа ЭС», принадлежащий ФИО4, стоимостью 9000 рублей, с находившейся в указанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», для потерпевшего материальной ценности не представляющей. После чего Галездра похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 9000 рублей.
 
    Подсудимый Галездра согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что обвинение Галездры в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания Галездре суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совершение впервые преступления средней тяжести, считая возможным назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.
 
    Исковые требования потерпевшей ФИО4 в размере 9000 рублей о возмещении имущественного ущерба, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Галездру Антона Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Меру пресечения Галездре – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Галедзры Антона Евгеньевича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО4 - 9000 рублей.
 
    Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий:              Е.А. Травкин