Приговор от 27 мая 2014 года

    Дело № №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 27 мая 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
 
    подсудимого Садовина С.А., его защитника - адвоката Кареева К.Г.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - САДОВИНА С. А., <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Садовин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:
 
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, он - Садовин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, он - Садовин С.А. перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного садового участка и таким образом проник на участок № <адрес>, подошел к дому, расположенному на участке, и руками выставил стекло в окне дома, через которое он - Садовин С.А. незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно телевизионную антенну марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем он - Садовин С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, он - Садовин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, он - Садовин С.А. перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного садового участка и таким образом проник на участок <адрес>, подошел к дому, расположенному на участке, и рукой разбил стекло в окне дома, через которое он - Садовин С.А. незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую плитку марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед марки «Tornado <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический замок-трос, материальной ценности не представляющий, электрорубанок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электротриммер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую углошлифовальную машина марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электропровод общей длиной 35 метров, материальной ценности не представляющий. Затем он - Садовин С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, он - Садовин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, он - Садовин С.А. перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного садового участка и таким образом проник на участок <адрес>, подошел к дому, расположенному на участке, и рукой разбил стекло в окне дома, через которое он - Садовин С.А. незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно боксерскую грушу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем он - Садовин С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».
 
    Подсудимый Садовин С.А. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Садовин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Садовин С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших ФИО, ФИО1 и ФИО2 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Садовин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садовин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Садовина С.А. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Садовина С.А правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).
 
    При определении подсудимому Садовину С.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Садовина С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовина С.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, молодой возраст подсудимого, личность подсудимого Садовина С.А., который судимости не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, не подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым Садовиным С.А. преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
 
    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Садовину С.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Садовина С.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Садовину С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.
 
    Оснований для применения к Садовину С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Садовиным С.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Садовину С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому Садовину С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Садовиным С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    САДОВИНА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годбез штрафа, без ограничения свободы;
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) годбез штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Садовину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяцабез штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Садовину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Садовина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения осужденному Садовину С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - телевизионную антенну марки«<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО;
 
    - боксерскую грушу марки «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2;
 
    - электрорубанок марки «<данные изъяты>», электрическую углошлифовальную машина марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации электрорубанка марки «<данные изъяты>», гарантийное свидетельство № на электрорубанок марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на велосипед марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № на углошлифовальную машина марки «<данные изъяты>», руководству по эксплуатации на углошлифовальную машина марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Садовиным С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Садовин С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>