Приговор от 27 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Мишкино 27 мая 2014 года
 
    Мишкинский районный суд РБ под председательством судьи Яндубаевой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района РБ Шильниковой И.Е.,
 
    подсудимого Осипова В.М,
 
    защитника адвоката Муртазина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Осипова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, д. <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Осипов В.М.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    Преступление совершено в Мишкинском районе РБ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, в ходе проведения операции «Наркозаслон» сотрудниками ОМВД России по <адрес> РБ, на 2 км развилки автодорог <адрес> - <адрес> РБ, был задержан гражданин Осипов В.М., у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожее на коноплю.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев и семян, массой 53,47 грамм после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации». Данные растения конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Осипов В.М., незаконно собрал, сложив в пакет, в переулке <адрес> в д. <адрес> РБ, и незаконно, без цели сбыта, хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес изъятой конопли (растение рода Cannabis), составляющий 53,47 грамм, является значительным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Осипов В.М.вину свою в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Муртазиным Д.Н. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель по делу Шильникова И.Е. с заявленным ходатайством подсудимого Осипова В.М. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая, что подсудимый Осипов В.М.согласен с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает вину подсудимого Осипова В.М.в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
 
    Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Осипова В.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Осиповым В.М.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова В.М.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Осипова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова Владимира Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: 2 пакета из полимерного материала с растением конопля - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева