Дата принятия: 27 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области – Джакупова А.Ж.,
подсудимого – Утюшева В. К.,
защитника – Гудзь М.Г., представившей удостоверение № и ордер № 015189,
при секретаре Плаеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:
Утюшева В. К., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Утюшев В.К. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением
в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Утюшев В. К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, /дата/ в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 48 минут, находясь около
<адрес>, подошел к платежному терминалу, принадлежащему ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений»,
где с помощью металлического прута разбил монитор терминала, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, через который пытался тайно похитить денежные средства, находящиеся в терминале в сумме 43.050 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам – так как не смог достать из терминала денежные средства. Таким образом, Утюшев В.К. покушался на причинение ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» материального ущерба
на указанную сумму.
Утюшев В.К. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Утюшев В.К. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Утюшев В.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Утюшев В.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство Утюшева В.К. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора
без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Утюшев В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого
не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Утюшев В.К. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому Утюшеву В.К. суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного Утюшевым В.К. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Утюшеву В.К., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Утюшеву В.К. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание (л.д.11).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
Утюшевым В.К. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Утюшеву В.К. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.ст.62,66 УК РФ
и ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Оснований для назначения Утюшеву В.К. наказания с применением ст.73 УК РФ,
а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Утюшеву В.К., отношение последнего к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его
семьи – несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что Утюшев В.К. не состоит на учетах у врачей нарколога
и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Утюшеву В.К.
Утюшев В.К. осуждается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьУтюшева В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания
в колонии-поселении.
Меру пресечения Утюшеву В.К. оставить без изменения – заключения под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства
с /дата/.
Определить, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – диск CD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за период времени с 23:42:22 до 23:48:32 /дата/ г., хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; металлический прут желтого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, около поврежденного терминала, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по адресу: <адрес>. (квитанция № от 13.03.2014) – уничтожить; монитор платежного терминала «САГА» ТП-40.1.2, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> около поврежденного терминала, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО– вернуть по принадлежности ООО КБ «Банк Расчетов
и Сбережений».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
