Дата принятия: 27 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мухина С.О., подсудимого Царькова С.Ю., защитника – адвоката Кирпиченко А.А., при секретаре Верба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Царьков С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Царьков С.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, водитель Царьков С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<адрес>», по левой полосе своего движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в черте <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> дорожной службы, государственный регистрационный <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2,7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:
- п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
- п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п.10.2 ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств <данные изъяты>
В результате преступной неосторожности Царькова С.Ю., потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, между допущенными водителем Царьковым С.Ю. нарушениями Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Царьков С.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО7 высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.
Сторона обвинения и защиты также согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Царькова С.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Царькова С.Ю. суд квалифицирует как совершение им, как лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Царькову С.Ю., суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Царькова С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и формально положительная характеристика на Царькова С.Ю. с места его жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Царьковым С.Ю. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного Царьковым С.Ю. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие обстоятельств, которые отягчали бы его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и малолетнего реьбенка, его личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Царькова С.Ю. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным, постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Царькову С.Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Царькова С.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
