Дата принятия: 27 мая 2014г.
.
.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Порядиной А.А.,
подсудимого Шутова А.Г.,
защитника - адвоката Батычко Д.Г. представившего удостоверение № 52, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дранишниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шутова Александра Геннадьевича, <...>, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:
1. 07.02.2005 года Курагинским районным судом по ч. 3 ст.30, ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 25.01.2001 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18.01.2007 года на неотбытый срок 9 месяца 18 дней. 02.07.2007 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;
2. 12.10.2007 года Курагинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 07.02.2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 31.12.2009 года;
3. 22.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 94 в Курагинском районе по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 28.07.2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 18.10.2011 года постановлением Минусинского городского суда приговор изменен, наказание снижено до 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока 21.06.2012 года;
4. 18.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шутов А.Г. 27.09.2013 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
27.09.2013 года у Шутова А.Г. не имеющего постоянного источника дохода и достоверно знающего, что на усадьбе <адрес> в летней кухне находится бытовая техника и иное имущество возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
27.09.2013 года в период времени с 18 по 19 часов Шутов А.Г., реализуя свой преступный умысел пришел на усадьбу <адрес> принадлежащей Зайцевой Г.У. После этого Шутов А.Г. при помощи приисканного на территории усадьбы металлического лома повредил металлическую планку для крепления навесного замка входной двери веранды летней кухни, расположенной на вышеуказанной усадьбе, затем незаконно проник в помещение летней кухни, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Зайцевой Г.У. магнитолу марки «Osaka RC – 900DL» стоимостью <...> рублей и комнатную телевизионную антенну стоимостью <...> рублей. С указанным имуществом Шутов А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Кузнецовой А.Г. материальный ущерб на сумму <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Шутов А.Г. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевшая Зайцеву Г.У. изложившая свое мнение письменно, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Психическая полноценность Шутова А.Г. с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности у суда сомнения не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шутова А.Г. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда путем изъятия похищенного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шутова А.Г. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом норм, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на что указывает неоднократное привлечение последнего к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в течение 2013 года.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, предоставляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления и недостаточность влияния на его исправление предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Шутова А.Г. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
По этим же обстоятельствам, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает возможным не применять к Шутову А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – магнитола марки «Osaka RC – 900DL» и крышка от гнезда кассеты подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей на основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шутова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колониистрогогорежима.
Меру пресечения Шутову А.Г. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Шутову А.Г. исчислять с 27.05.2014 года, зачесть в срок наказания период нахождения осужденного под стражей с 03.05.2014 года.
Приговор от 18.02.2014 года мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: магнитолу марки «Osaka RC – 900DL» и крышку от гнезда кассеты оставить по принадлежности у законного владельца Зайцевой Г.У.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись
.
