Приговор от 27 мая 2014 года

    1(1)-37/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный        27 мая 2014 года
 
          Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре БАТАЕВОЙ В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области МАМЕДОВА Р.Р.,
 
    подсудимого ШАНСКОВА Р.П.,
 
    адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
 
    Шансков Р.П., /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шансков Р.П. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ около ... часов, Шансков Р.П., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для последующего личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго- восточном направлении от /адрес/, незаконно приобрел, путем сбора стебли, листья и соцветия дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой ... грамма, то есть в значительном размере.
 
    Затем Шансков Р.П. в период времени с ... /дата/ действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, для последующего личного употребления собранные части конопли, являющегося,      согласно заключению эксперта № от /дата/ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... грамма, хранил в кармане куртки при себе до момента изъятия сотрудниками полиции /дата/ в ... в ходе осмотра места происшествия из кармана одежды Шансков Р.П. по ул./адрес/ в /адрес/.
 
    Подсудимый Шансков Р.П. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, предъявленное Шанскову Р.П. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.
 
    Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого предложенной органом дознания и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого Шансков Р.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шанскову Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства, положительные - по месту работы. Также суд учитывает, что подсудимый не работает, семьи не имеет, ранее неоднократно судим. Шансков Р.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    С учетом личности Шанского Р.П., который характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершение им нового преступления в период условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку ранее избранные в отношении него меры наказания своей цели исправления осужденного не достигли.
 
    Шансков Р.П. осужден /дата/ /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от /дата/ и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по постановлению /адрес/ от /дата/ условно- досрочно на 5 месяцев 25 дней /дата/ (фактически на 5 месяцев 12 дней). Вменяемое ему преступление совершил /дата/ года, т.е. в период условно-досрочного освобождения.
 
    В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, однако, с учетом общественной опасности данного преступления, а также того, что Шансков Р.П. совершил новое преступление спустя всего месяц со дня освобождения из мест лишения свободы, т.е. на путь исправления не встал, суд отменяет Шанскову Р.П. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Раменского городского суда /адрес/ от /дата/ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
 
    Вещественные доказательства по делу:      в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шансков Р.П. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору /адрес/ от /дата/ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Шанскову Р.П. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Шанскову Р.П. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно, в зале суда.Срок наказания Шанскову Р.П. исчислять с /дата/ года.
 
    Вещественное доказательство по делу марихуану массой 35,83, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Я» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденный к лишению свободы вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ: