Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой – Федоровой Ф.Н.,
защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федоровой Ф.Н. <данные изъяты> ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.ст. 74 п.5, 70 УК РФ Федоровой Ф.Н. отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено <данные изъяты> лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлено считать её осужденной по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на применение ст. 70 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. На основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Федорова Ф.Н. совершила тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Федорова Ф.Н. с целью продажи имеющихся у нее комплектов постельного белья проходила по <адрес>. В это время Федорова Ф.Н., находясь около дома № принадлежащего ФИО1 и расположенного на вышеуказанной улице увидела, что входная дверь указанного дома закрыта на навесной замок и тогда она предположила, что в указанном доме никого нет. После чего Федорова Ф.Н. имея корыстный мотив, решила незаконно проникнуть в указанный дом, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество. Тогда, Федорова Ф.Н. через незапертую дверь незаконно прошла на территорию двора домовладения ФИО1, подошла к входной двери дома последней, где осмотревшись обнаружила висевшей на гвозде, под деревянной лавочкой, ключ от навесного замка входной двери дома. После чего Федорова Ф.Н. взяла указанный ключ и открыла им навесной замок входной двери дома. Затем, во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Федорова Ф.Н. открыла входную дверь и незаконно проникла в дом ФИО1. Находясь в доме, Федорова Ф.Н. осмотрела комнаты дома и обнаружила стоящий в зале на мебельной стенке ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с блоком питания, принадлежащий ФИО1, стоимостью с учетом износа 10 660 рублей, который она решила похитить. Затем Федорова Ф.Н. положила вышеуказанный ноутбук в комплекте с блоком питания в находящийся при ней пакет, вышла из дома на улицу унесла похищенное имущество, присвоив его и распорядившись в последствии по своему усмотрению.
Своими действиями Федорова Ф.Н. причинила потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 660 рублей.
Действия Федоровой Ф.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Федоровой Ф.Н. понятно и она с ним полностью согласна.
В ходе следствия обвиняемой Федоровой Ф.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Федорова Ф.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривала и подтвердила своё ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласилась Федорова Ф.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации её действий и применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимая Федорова Ф.Н. раскаивается в совершении преступления, явилась с повинной, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, похищенное возвращено потерпевшей и претензий к подсудимой она не имеет, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством у Федоровой Ф.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления при особо опасном рецидиве.
При определении вида и размера назначаемого Федоровой Ф.Н. наказания суд учитывает данные о личности, совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым лишить её свободы на определённый срок.
При определении срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и особо опасном рецидиве преступления. При этом суд не может применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии явки с повинной у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления при особо опасном рецидиве. Суд считает, что оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания подсудимой необходимо исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ подсудимой подлежит зачету в срок отбытия наказания время её нахождения до суда под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания, а также руководством по технике безопасности с общим руководством на вышеуказанный ноутбук, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, необходимо возвратить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на сумму <данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Федорову Ф.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес> и срок наказания исчислять ей со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время её нахождения до суда под стражей в ФКУ – СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>» с блоком питания, а также руководством по технике безопасности с общим руководством на вышеуказанный ноутбук, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - возвратить ей по принадлежности.
Освободить осужденную Федорову Ф.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Федоровой Ф.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда
С.В. Верёвкин
