Приговор от 27 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Белгород 27 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.Д.,
 
    секретаря Мартюшенко А.Э.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Логвинова А.С.;
 
    подсудимого Остапенко А.А.;
 
    защитника Макарова О.В., представившего удостоверение № 1055 и ордер № 015339;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Остапенко Александра Александровича,несудимого, по ст.229 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Остапенко в городе Белгороде совершил хищение наркотических средств при таких обстоятельствах.
 
    В августе 2013 года на пустыре, расположенном в 150 метрах от дома (адрес) посёлка Д. Белгородского района Белгородской области, С.Н.И. путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9, 4 грамма, которое высушил, измельчил и стал хранить в своём автомобиле «ВАЗ-21074», (регистрационный).
 
    04 января 2014 года в 14-ом часу подсудимый в районе ТЦ «С» встретился с С., после чего на автомобиле последнего направились в сторону улицы Е. города Белгорода. В районе дома (адрес) С. остановил транспортное средство и вышел из его салона. Остапенко, оставшись в автомобиле один, путём свободного доступа, умышленно, тайно, с целью личного потребления из находящейся в подлокотнике пластиковой банки из-под жевательной резинки «Дирол», похитил часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,8 грамма, принадлежащего С., которым распорядился по своему усмотрению.
 
    Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Остапенко суд квалифицирует по ст.229 ч.1 УК РФ – хищение наркотических средств.
 
    Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка (л.д.196), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Последний по месту жительства охарактеризован положительно (л.д.188), однако с (дата) состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом (диагноз) (л.д.190-193).
 
    Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность Остапенко.
 
    С учётом указанных обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит возможность применить положения ст.64 ч.1 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.229 ч.1 УК РФ.
 
    Суд полагает, что исправление Остапенко возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства марихуану (каннабис) массой 1, 6 грамма и массой 4, 3 грамма; семена конопли, изъятые при осмотре автомобиля Сорокина; наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 2, 7 грамма, изъятое у подсудимого, на основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ следует уничтожить; а оптический диск в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ необходимо хранить при деле (л.д.100-102; 105).
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Макарову О.В. в сумме 1 100 рублей (за 2 дня участия по 550 рублей) за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Остапенко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.229 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Остапенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотические средства марихуану (каннабис) массой 1, 6 грамма и массой 4, 3 грамма; семена конопли, изъятые при осмотре автомобиля С.Н.И.; наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 2, 7 грамма, изъятое у подсудимого, – уничтожить;
 
    - оптический диск – хранить при деле (л.д.100-102; 105).
 
    Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья (подпись) В.Д. Захаров